tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Hankook DynaPro A/TM RF10 vs Kumho Ecsta PS31 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 186 + 259 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

DynaPro A/TM RF10 liegt vorn, 71–65

Preis bei Amazon prüfen · DynaPro A/TM RF10 oder Ecsta PS31 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kumho Ecsta PS31
Reifen BKumho

Ecsta PS31

Sommerreifen

Tests – · noch keine Besitzer 63 · 259 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 73

    Trocken

    DynaPro A/TM RF10 +8
    65
    Warum dieser Score
    QuelleDynaPro A/TM RF10Ecsta PS31
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 71 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7763

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 71,3 (geschätzt) + 40% × 76,6 = 73

    Ecsta PS31: 60% × 65,9 (geschätzt) + 40% × 63,1 = 65

    Keine Tests zu Trocken für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für Ecsta PS31. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 74

    Nass

    DynaPro A/TM RF10 +6
    68
    Warum dieser Score
    QuelleDynaPro A/TM RF10Ecsta PS31
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 73 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7568

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 72,8 (geschätzt) + 40% × 75,2 = 74

    Ecsta PS31: 60% × 68,8 (geschätzt) + 40% × 68 = 68

    Keine Tests zu Nass für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für Ecsta PS31. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 65

    Schnee

    DynaPro A/TM RF10 +8
    57
    Warum dieser Score
    QuelleDynaPro A/TM RF10Ecsta PS31
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 63 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6249

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 67,1 (geschätzt) + 40% × 61,6 = 65

    Ecsta PS31: 60% × 62,9 (geschätzt) + 40% × 48,8 = 57

    Keine Tests zu Schnee für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

    Keine Tests zu Schnee für Ecsta PS31. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 72

    Komfort

    DynaPro A/TM RF10 +5
    67
    Warum dieser Score
    QuelleDynaPro A/TM RF10Ecsta PS31
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7565

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 70,2 (geschätzt) + 40% × 75,4 = 72

    Ecsta PS31: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 65 = 67

    Keine Tests zu Komfort für DynaPro A/TM RF10 oder Ecsta PS31. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 70

    Geräusch

    DynaPro A/TM RF10 +3
    67
    Warum dieser Score
    QuelleDynaPro A/TM RF10Ecsta PS31
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7367

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 70

    Ecsta PS31: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 67 = 67

    Keine Tests zu Geräusch für DynaPro A/TM RF10 oder Ecsta PS31. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 71

    Laufleistung

    DynaPro A/TM RF10 +6
    65
    Warum dieser Score
    QuelleDynaPro A/TM RF10Ecsta PS31
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7565

    DynaPro A/TM RF10: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 75,3 = 71

    Ecsta PS31: 60% × 65,3 (geschätzt) + 40% × 64,7 = 65

    Keine Tests zu Laufleistung für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für Ecsta PS31. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 71

    Handling (Besitzer)

    DynaPro A/TM RF10 +4
    67
    Warum dieser Score
    QuelleDynaPro A/TM RF10Ecsta PS31
    Online gefundene Bewertungen7167
Scores im Überblick
KategorieHankook DynaPro A/TM RF10Kumho Ecsta PS31
Relative Score 71 65
Trocken 73 65
Nass 74 68
Schnee 65 57
Komfort 72 67
Geräusch 70 67
Laufleistung 71 65
Handling (Besitzer) 71 67

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

DynaPro A/TM RF10

Ecsta PS31

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A DynaPro A/TM RF10

Vorteile

  • Außergewöhnliche Profillebensdauer und Haltbarkeit
  • Geringes Abrollgeräusch im Vergleich zu anderen All-Terrain-Reifen
  • Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis und faire Preise

Nachteile

  • Ungleichmäßige Traktion auf nasser Fahrbahn und Eis
  • Berichte über pannenanfällige Seitenwände
  • Möglicherweise höherer Kraftstoffverbrauch
Alle Besitzer-Themen im DynaPro A/TM RF10-Test

Reifen B Ecsta PS31

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Hoher Fahrkomfort und geringes Abrollgeräusch
  • Gute Traktion auf trockener Straße für den Alltag und zügiges Fahren

Nachteile

  • Weiche Flanken führen zu ungenauer Lenkrückmeldung und Schwammigkeit bei sportlichen Fahrmanövern
  • Einige Nutzer berichten von unbeständiger Leistung bei Nässe, insbesondere bei tiefem stehendem Wasser
  • Die Profillebensdauer kann bei manchen Fahrstilen kürzer als erwartet ausfallen
Alle Besitzer-Themen im Ecsta PS31-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Hankook DynaPro A/TM RF10 B · Kumho Ecsta PS31
KategorieAll-TerrainSommerreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen2921
Felgendurchmesser15″ – 20″15″ – 18″
Profiltiefe10,3 mm (13/32″)7,9 mm (10/32″)
UTQG560 A B460 A A
Laufleistungsgarantie80.000 km—
SeitenwandOutlined White LetteringBlackwall
Max. Druck3,0 bar (44 psi)3,5 bar (51 psi)
Gemeinsame Größen00

Welchen sollten Sie kaufen?

Hankook DynaPro A/TM RF10

Kumho Ecsta PS31

Sieger: Hankook DynaPro A/TM RF10 — besser bei Trocken, Schnee und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Hankook DynaPro A/TM RF10 erreicht 73 vs 65 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Hankook DynaPro A/TM RF10 erreicht 65 vs 57 bei Schnee.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Hankook DynaPro A/TM RF10 erreicht 74 vs 68 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Hankook DynaPro A/TM RF10 erreicht 71 vs 65 bei Laufleistung.

Reifen A · Hankook DynaPro A/TM RF10
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Kumho Ecsta PS31
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

DynaPro A/TM RF10 oder Ecsta PS31?

Welcher ist besser bei Nässe, DynaPro A/TM RF10 oder Ecsta PS31?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 74 zu 68 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, DynaPro A/TM RF10 oder Ecsta PS31?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 73 zu 65 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, DynaPro A/TM RF10 oder Ecsta PS31?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 65 zu 57 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, DynaPro A/TM RF10 oder Ecsta PS31?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 70 zu 67 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, DynaPro A/TM RF10 oder Ecsta PS31?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 72 zu 67 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, DynaPro A/TM RF10 oder Ecsta PS31?

Hankook DynaPro A/TM RF10, 71 zu 65 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik