Tests – · noch keine Besitzer 73 · 186 Bewertungen
Hankook DynaPro A/TM RF10 vs Yokohama Geolandar H/T G056 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 186 + 35 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
DynaPro A/TM RF10 führt, 71–68 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 67 · 35 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
73
Trocken
DynaPro A/TM RF10 +271Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 Geolandar H/T G056 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 77 73 DynaPro A/TM RF10: 60% × 71,3 (geschätzt) + 40% × 76,6 = 73
Geolandar H/T G056: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 73,4 = 71
Keine Tests zu Trocken für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Geolandar H/T G056. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
74
Nass
DynaPro A/TM RF10 +569Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 Geolandar H/T G056 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 73 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 75 69 DynaPro A/TM RF10: 60% × 72,8 (geschätzt) + 40% × 75,2 = 74
Geolandar H/T G056: 60% × 69,5 (geschätzt) + 40% × 69,2 = 69
Keine Tests zu Nass für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Geolandar H/T G056. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
65
Schnee
DynaPro A/TM RF10 +758Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 Geolandar H/T G056 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 63 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 62 51 DynaPro A/TM RF10: 60% × 67,1 (geschätzt) + 40% × 61,6 = 65
Geolandar H/T G056: 60% × 63,5 (geschätzt) + 40% × 50,5 = 58
Keine Tests zu Schnee für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
Keine Tests zu Schnee für Geolandar H/T G056. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
72
Komfort
DynaPro A/TM RF10 +270Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 Geolandar H/T G056 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 75 70 DynaPro A/TM RF10: 60% × 70,2 (geschätzt) + 40% × 75,4 = 72
Geolandar H/T G056: 60% × 69,3 (geschätzt) + 40% × 70,2 = 70
Keine Tests zu Komfort für DynaPro A/TM RF10 oder Geolandar H/T G056. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
70
Geräusch
Gleichauf70Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 Geolandar H/T G056 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 73 73 DynaPro A/TM RF10: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 70
Geolandar H/T G056: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 73 = 70
Keine Tests zu Geräusch für DynaPro A/TM RF10 oder Geolandar H/T G056. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
71
Laufleistung
DynaPro A/TM RF10 +566Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 Geolandar H/T G056 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 75 66 DynaPro A/TM RF10: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 75,3 = 71
Geolandar H/T G056: 60% × 65,6 (geschätzt) + 40% × 65,7 = 66
Keine Tests zu Laufleistung für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Geolandar H/T G056. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
71
Handling (Besitzer)
DynaPro A/TM RF10 +269Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 Geolandar H/T G056 Online gefundene Bewertungen 71 69
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook DynaPro A/TM RF10 | Yokohama Geolandar H/T G056 |
|---|---|---|
| Relative Score | 71 | 68 |
| Trocken | 73 | 71 |
| Nass | 74 | 69 |
| Schnee | 65 | 58 |
| Komfort | 72 | 70 |
| Geräusch | 70 | 70 |
| Laufleistung | 71 | 66 |
| Handling (Besitzer) | 71 | 69 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
DynaPro A/TM RF10
Geolandar H/T G056
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A DynaPro A/TM RF10
Vorteile
- Außergewöhnliche Profillebensdauer und Haltbarkeit
- Geringes Abrollgeräusch im Vergleich zu anderen All-Terrain-Reifen
- Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis und faire Preise
Nachteile
- Ungleichmäßige Traktion auf nasser Fahrbahn und Eis
- Berichte über pannenanfällige Seitenwände
- Möglicherweise höherer Kraftstoffverbrauch
Reifen B Geolandar H/T G056
Vorteile
- Exzellenter Fahrkomfort und geringe Abrollgeräusche
- Starkes Handling und hohe Stabilität auf trockener Fahrbahn
- Beeindruckende Profillebensdauer für viele Nutzer
Nachteile
- Inkonsistente Leistung bei nassen und schneebezogenen Bedingungen
- Berichte über vorzeitigen Profilverschleiß bei schweren oder drehmomentstarken Anwendungen
- Gelegentliche Beschwerden über Abrollgeräusche oder ein „Brummen“ mit zunehmendem Reifenalter
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook DynaPro A/TM RF10 | B · Yokohama Geolandar H/T G056 |
|---|---|---|
| Kategorie | All-Terrain | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 29 | 56 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 20″ | 15″ – 22″ |
| Profiltiefe | 10,3 mm (13/32″) | 8,7 mm (11/32″) |
| UTQG | 560 A B | 720 A A |
| Laufleistungsgarantie | 80.000 km | 113.000 km |
| Seitenwand | Outlined White Lettering | Blackwall |
| Max. Druck | 3,0 bar (44 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
| Gemeinsame Größen | 20 | 20 |
Welchen sollten Sie kaufen?
Hankook DynaPro A/TM RF10
Yokohama Geolandar H/T G056
Knapper Vorsprung: Hankook DynaPro A/TM RF10 — besser bei Schnee, Nass und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Hankook DynaPro A/TM RF10 erreicht 65 vs 58 bei Schnee.
Hankook DynaPro A/TM RF10 erreicht 74 vs 69 bei Nass.
Hankook DynaPro A/TM RF10 erreicht 71 vs 66 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
DynaPro A/TM RF10 oder Geolandar H/T G056?
Welcher ist besser bei Nässe, DynaPro A/TM RF10 oder Geolandar H/T G056?
Hankook DynaPro A/TM RF10, 74 zu 69 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, DynaPro A/TM RF10 oder Geolandar H/T G056?
Keiner, nach unseren Zahlen: 73 zu 71 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist besser im Schnee, DynaPro A/TM RF10 oder Geolandar H/T G056?
Hankook DynaPro A/TM RF10, 65 zu 58 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, DynaPro A/TM RF10 oder Geolandar H/T G056?
Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 70 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, DynaPro A/TM RF10 oder Geolandar H/T G056?
Keiner, nach unseren Zahlen: 72 zu 70 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, DynaPro A/TM RF10 oder Geolandar H/T G056?
Hankook DynaPro A/TM RF10, 71 zu 66 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik