Tests – · noch keine Besitzer 63 · 7 Bewertungen
Hankook Dynapro HP vs Michelin CrossClimate — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 2 Tests und 7 + 152 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
CrossClimate liegt vorn, 74–64
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 74 · 2 Tests Besitzer 72 · 152 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 14 im 2018 New and Worn Summer Tyre Test (geräusch)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
62
Trocken
CrossClimate +1476Warum dieser Score
Quelle Dynapro HP CrossClimate Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 64 (geschätzt) 78 Online gefundene Bewertungen 59 73 Dynapro HP: 60% × 64,2 (geschätzt) + 40% × 59 = 62
CrossClimate: 60% × 77,5 + 40% × 72,6 = 76
Keine Tests zu Trocken für Dynapro HP. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
68
Nass
CrossClimate +775Warum dieser Score
Quelle Dynapro HP CrossClimate Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 68 (geschätzt) 75 Online gefundene Bewertungen 67 76 Dynapro HP: 60% × 68,1 (geschätzt) + 40% × 66,7 = 68
CrossClimate: 60% × 75,1 + 40% × 75,7 = 75
Keine Tests zu Nass für Dynapro HP. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
–
Schnee
Kein Vergleich68Warum dieser Score
Quelle Dynapro HP CrossClimate Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests – 71 Online gefundene Bewertungen – 64 CrossClimate: 60% × 70,9 + 40% × 64 = 68
-
65
Komfort
CrossClimate +772Warum dieser Score
Quelle Dynapro HP CrossClimate Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 61 75 Dynapro HP: 60% × 67,7 (geschätzt) + 40% × 60,7 = 65
CrossClimate: 60% × 70,1 (geschätzt) + 40% × 74,9 = 72
Keine Tests zu Komfort für Dynapro HP oder CrossClimate. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
–
Geräusch
Kein Vergleich69Warum dieser Score
Quelle Dynapro HP CrossClimate Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests – 71 Online gefundene Bewertungen – ≈ 67 (geschätzt) CrossClimate: 60% × 70,7 + 40% × 67,3 (geschätzt) = 69
Keine Besitzerbewertungen zu Geräusch für CrossClimate. Die Besitzerhälfte ist der Durchschnitt der Besitzer (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Besitzer ihn bewerten würden.
-
65
Laufleistung
CrossClimate +772Warum dieser Score
Quelle Dynapro HP CrossClimate Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 65 (geschätzt) 73 Online gefundene Bewertungen 65 71 Dynapro HP: 60% × 65,3 (geschätzt) + 40% × 64,7 = 65
CrossClimate: 60% × 73 + 40% × 70,9 = 72
Keine Tests zu Laufleistung für Dynapro HP. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
57
Handling (Besitzer)
CrossClimate +1572Warum dieser Score
Quelle Dynapro HP CrossClimate Online gefundene Bewertungen 57 72
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook Dynapro HP | Michelin CrossClimate |
|---|---|---|
| Relative Score | 64 | 74 |
| Trocken | 62 | 76 |
| Nass | 68 | 75 |
| Schnee | – | 68 |
| Komfort | 65 | 72 |
| Geräusch | – | 69 |
| Laufleistung | 65 | 72 |
| Handling (Besitzer) | 57 | 72 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Dynapro HP
CrossClimate
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Dynapro HP
Vorteile
- Beeindruckende Langlebigkeit und hohes Laufleistungspotenzial (bis zu 68.000 Meilen berichtet)
- Stabile Leistung bei Autobahnfahrten und Urlaubsfahrten mit Anhänger unter normalen Bedingungen
- Konstanter und gleichmäßiger Verschleiß über längere Zeiträume (z. B. 40.000 km)
Nachteile
- Extreme und vorzeitige Abnutzung der Vorderreifen, einschließlich ungleichmäßigem Verschleiß und einer angeschmolzenen Optik bei sehr geringer Laufleistung
- Mangelnde Traktion auf weichen oder rutschigen Untergründen wie nassem Gras
- Eingeschränkte Leistung und weniger Sicherheit beim Ziehen schwererer Lasten wie einem Wohnwagen
Reifen B CrossClimate
Vorteile
- Außergewöhnliche Profillebensdauer und Haltbarkeit
- Starker Nassgrip und hohe Aquaplaning-Sicherheit
- Zuverlässige Traktion bei leichtem Schnee und kalten Bedingungen
Nachteile
- Neigung dazu, kleine Steine im Profil aufzunehmen und festzuhalten
- Spürbarer Leistungsabfall bei abnehmender Profiltiefe
- Möglicherweise erhöhter Kraftstoffverbrauch im Vergleich zu reinen Sommerreifen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook Dynapro HP | B · Michelin CrossClimate |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 14 | — |
| Felgendurchmesser | 16″ – 18″ | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
Hankook Dynapro HP
Michelin CrossClimate
Sieger: Michelin CrossClimate — besser bei Handling, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Hankook Dynapro HP stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Michelin CrossClimate erreicht 72 vs 57 bei Handling.
Michelin CrossClimate erreicht 76 vs 62 bei Trocken.
Michelin CrossClimate erreicht 75 vs 68 bei Nass.
Michelin CrossClimate erreicht 72 vs 65 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Dynapro HP oder CrossClimate?
Welcher ist besser bei Nässe, Dynapro HP oder CrossClimate?
Michelin CrossClimate, 75 zu 68 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Dynapro HP oder CrossClimate?
Michelin CrossClimate, 76 zu 62 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Dynapro HP oder CrossClimate?
Michelin CrossClimate, 72 zu 65 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Dynapro HP oder CrossClimate?
Michelin CrossClimate, 72 zu 65 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik