tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Hankook K425 Kinergy Eco vs Laufenn S fit EQ — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 4 Tests und 49 + 14 Kundenbewertungen. So bewerten wir

K425 Kinergy Eco liegt vorn, 67–53

Preis bei Amazon prüfen · K425 Kinergy Eco oder S fit EQ bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Laufenn S fit EQ
Reifen BLaufenn

S fit EQ

Sommerreifen

± 8

Tests 53 · 4 Tests Fahrer 54 · 14 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 5 von 14 im 2018 New and Worn Summer Tyre Test (handling nass)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 67

    Trocken

    K425 Kinergy Eco +16
    51
    Warum dieser Score
    QuelleK425 Kinergy EcoS fit EQ
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests≈ 67 (geschätzt)49
    Online gefundene Bewertungen6654

    K425 Kinergy Eco: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 66,3 = 67

    S fit EQ: 60% × 48,8 + 40% × 53,5 = 51

    Keine Tests zu Trocken für K425 Kinergy Eco. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 70

    Nass

    K425 Kinergy Eco +20
    50
    Warum dieser Score
    QuelleK425 Kinergy EcoS fit EQ
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests≈ 70 (geschätzt)47
    Online gefundene Bewertungen7054

    K425 Kinergy Eco: 60% × 70,1 (geschätzt) + 40% × 69,5 = 70

    S fit EQ: 60% × 47 + 40% × 53,6 = 50

    Keine Tests zu Nass für K425 Kinergy Eco. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 66

    Komfort

    K425 Kinergy Eco +8
    58
    Warum dieser Score
    QuelleK425 Kinergy EcoS fit EQ
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6453

    K425 Kinergy Eco: 40% × 67,8 (geschätzt) + 60% × 64 = 66

    S fit EQ: 40% × 65,6 (geschätzt) + 60% × 53,3 = 58

    Keine Tests zu Komfort für K425 Kinergy Eco. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für S fit EQ. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  4. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    56
    Warum dieser Score
    QuelleK425 Kinergy EcoS fit EQ
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests–49
    Online gefundene Bewertungen–≈ 66 (geschätzt)

    S fit EQ: 60% × 48,8 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 56

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für S fit EQ. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  5. 63

    Laufleistung

    K425 Kinergy Eco +2
    61
    Warum dieser Score
    QuelleK425 Kinergy EcoS fit EQ
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 64 (geschätzt)64
    Online gefundene Bewertungen6056

    K425 Kinergy Eco: 60% × 64,2 (geschätzt) + 40% × 60,1 = 63

    S fit EQ: 60% × 64,3 + 40% × 56 = 61

    Keine Tests zu Laufleistung für K425 Kinergy Eco. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  6. 65

    Handling (Fahrer)

    K425 Kinergy Eco +19
    46
    Warum dieser Score
    QuelleK425 Kinergy EcoS fit EQ
    Online gefundene Bewertungen6546
  7. –

    Effizienz

    Kein Vergleich
    71
    Warum dieser Score
    QuelleK425 Kinergy EcoS fit EQ
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests–71
Scores im Überblick
KategorieHankook K425 Kinergy EcoLaufenn S fit EQ
Relative Score 67 53
Trocken 67 51
Nass 70 50
Komfort 66 58
Geräusch – 56
Laufleistung 63 61
Handling (Fahrer) 65 46
Effizienz – 71

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

K425 Kinergy Eco

± 8

S fit EQ

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieK425 Kinergy EcoS fit EQΔDirektvergleich
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #2/10 2016 ACE Mid Range Summer Tyre Test #12/10 2020 TCS Summer Tire Test R17 – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A K425 Kinergy Eco

Vorteile

  • Außergewöhnlich hohe Laufleistung und Haltbarkeit
  • Im Vergleich zu Premiummarken ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Zuverlässiges, stabiles Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn

Nachteile

  • Wechselhafter bis schlechter Grip bei Nässe
  • Hoher Geräuschpegel im Innenraum, besonders auf grobem Asphalt
  • Straffer, harter Abrollkomfort
Alle Fahrer-Themen im K425 Kinergy Eco-Test

Reifen B S fit EQ

Vorteile

  • Attraktiver Preis mit hohem Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Geringes Abrollgeräusch und damit ein leiser, komfortabler Alltagsreifen für Pendler
  • Solider Grip und gutes Handling auf trockener Straße bei normaler Fahrweise

Nachteile

  • Weiche Flanken, die zu Blasen neigen und bei Schlaglöchern leicht beschädigt werden
  • Schwache Leistung bei Nässe mit Neigung zum Untersteuern und zu Traktionsverlust
  • Wenig Rückmeldung in der Lenkung und träges Einlenkverhalten
Alle Fahrer-Themen im S fit EQ-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Hankook K425 Kinergy Eco B · Laufenn S fit EQ
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen2724
Felgendurchmesser13″ – 16″15″ – 20″
EU-Label: NasshaftungB in 61 % der GrößenB in 48 % der Größen
EU-Label: EnergieeffizienzC in 59 % der GrößenD in 56 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch64–72 dB70–73 dB
Gemeinsame Größen22

Welchen sollten Sie kaufen?

Hankook K425 Kinergy Eco

Laufenn S fit EQ

Sieger: Hankook K425 Kinergy Eco — besser bei Nass, Handling und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Hankook K425 Kinergy Eco erreicht 70 vs 50 bei Nass.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Hankook K425 Kinergy Eco erreicht 65 vs 46 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Hankook K425 Kinergy Eco erreicht 67 vs 51 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Hankook K425 Kinergy Eco erreicht 66 vs 58 bei Komfort.

Reifen A · Hankook K425 Kinergy Eco
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Laufenn S fit EQ
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

K425 Kinergy Eco oder S fit EQ?

Welcher ist besser bei Nässe, K425 Kinergy Eco oder S fit EQ?

Hankook K425 Kinergy Eco, 70 zu 50 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, K425 Kinergy Eco oder S fit EQ?

Hankook K425 Kinergy Eco, 67 zu 51 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, K425 Kinergy Eco oder S fit EQ?

Hankook K425 Kinergy Eco, 66 zu 58 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, K425 Kinergy Eco oder S fit EQ?

Keiner, nach unseren Zahlen: 63 zu 61 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik