Tests 73 · 2 Tests Fahrer 50 · 1.598 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 15 im 2019 Summer and All Season Tyre Test (geräusch)
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 2 + 11 Tests und 1.598 + 11 Kundenbewertungen. So bewerten wir
S Fit EQ+ liegt vorn, 74–61
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 73 · 2 Tests Fahrer 50 · 1.598 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 15 im 2019 Summer and All Season Tyre Test (geräusch)
Tests 66 · 11 Tests Fahrer 80 · 11 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 10 im 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test (geräusch)
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Kinergy Eco 2 | S Fit EQ+ |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 10 Tests | 72 | 80 |
| Online gefundene Bewertungen | 50 | 85 |
Kinergy Eco 2: 60% × 71,8 + 40% × 49,7 = 63
S Fit EQ+: 60% × 79,7 + 40% × 84,8 = 82
| Quelle | Kinergy Eco 2 | S Fit EQ+ |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 11 Tests | 75 | 73 |
| Online gefundene Bewertungen | 53 | 78 |
Kinergy Eco 2: 60% × 74,7 + 40% × 53,4 = 66
S Fit EQ+: 60% × 73,5 + 40% × 78,3 = 75
| Quelle | Kinergy Eco 2 | S Fit EQ+ |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests | ≈ 64 (geschätzt) | 66 |
| Online gefundene Bewertungen | 45 | 77 |
Kinergy Eco 2: 40% × 64 (geschätzt) + 60% × 45,3 = 53
S Fit EQ+: 40% × 66,4 + 60% × 77,3 = 73
Keine Tests zu Komfort für Kinergy Eco 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
| Quelle | Kinergy Eco 2 | S Fit EQ+ |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 5 Tests | 75 | 77 |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 66 (geschätzt) | ≈ 66 (geschätzt) |
Kinergy Eco 2: 60% × 74,5 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 71
S Fit EQ+: 60% × 76,8 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 73
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Kinergy Eco 2 oder S Fit EQ+. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | Kinergy Eco 2 | S Fit EQ+ |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests | ≈ 60 (geschätzt) | 43 |
| Online gefundene Bewertungen | 48 | 76 |
Kinergy Eco 2: 60% × 59,7 (geschätzt) + 40% × 47,5 = 55
S Fit EQ+: 60% × 43,2 + 40% × 76,2 = 56
Keine Tests zu Laufleistung für Kinergy Eco 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
| Quelle | Kinergy Eco 2 | S Fit EQ+ |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 49 | 83 |
| Quelle | Kinergy Eco 2 | S Fit EQ+ |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 6 Tests | 75 | 73 |
| Kategorie | Hankook Kinergy Eco 2 | Laufenn S Fit EQ+ |
|---|---|---|
| Relative Score | 61 | 74 |
| Trocken | 63 | 82 |
| Nass | 66 | 75 |
| Komfort | 53 | 73 |
| Geräusch | 71 | 73 |
| Laufleistung | 55 | 56 |
| Handling (Fahrer) | 49 | 83 |
| Effizienz | 75 | 73 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Kinergy Eco 2
S Fit EQ+
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Kinergy Eco 2 | S Fit EQ+ | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 94% #9/11 · 2021 Sport Auto Summer Tyre Test | 93% #8/10 · 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling trocken | Trocken | 99% #5/11 · 2021 Sport Auto Summer Tyre Test | 98% #6/10 · 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Nass | 95% #10/11 · 2021 Sport Auto Summer Tyre Test | 96% #9/10 · 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 91% #7/11 · 2021 Sport Auto Summer Tyre Test | 81% #10/10 · 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 97% #8/11 · 2021 Sport Auto Summer Tyre Test | 94% #9/10 · 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Geräusch | 100% #4/11 · 2021 Sport Auto Summer Tyre Test | 100% #1/10 · 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Rollwiderstand | Effizienz | 99% #3/11 · 2021 Sport Auto Summer Tyre Test | 88% #5/10 · 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Preis | Kosten | 87% #4/11 · 2021 Sport Auto Summer Tyre Test | 73% #2/10 · 2021 Motor Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #8/11 2021 Sport Auto Summer Tyre Test | #9/10 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
| Merkmal | A · Hankook Kinergy Eco 2 | B · Laufenn S Fit EQ+ |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 48 | 74 |
| Felgendurchmesser | 13″ – 17″ | 15″ – 20″ |
| EU-Label: Nasshaftung | B in 70 % der Größen | B in 95 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | C in 69 % der Größen | C in 76 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 66–72 dB | 70–73 dB |
| Gemeinsame Größen | 11 | 11 |
Hankook Kinergy Eco 2
Laufenn S Fit EQ+
Sieger: Laufenn S Fit EQ+ — besser bei Handling, Komfort und Trocken. Wo der Hankook Kinergy Eco 2 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte.
Laufenn S Fit EQ+ erreicht 83 vs 49 bei Handling.
Laufenn S Fit EQ+ erreicht 73 vs 53 bei Komfort.
Laufenn S Fit EQ+ erreicht 82 vs 63 bei Trocken.
Laufenn S Fit EQ+ erreicht 75 vs 66 bei Nass.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Laufenn S Fit EQ+, 75 zu 66 bei unserem Wert für nass.
Laufenn S Fit EQ+, 82 zu 63 bei unserem Wert für trocken.
Keiner, nach unseren Zahlen: 71 zu 73 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Laufenn S Fit EQ+, 73 zu 53 bei unserem Wert für komfort.
Keiner, nach unseren Zahlen: 55 zu 56 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Keiner, nach unseren Zahlen: 75 zu 73 bei effizienz, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik