Tests – · noch keine Besitzer 47 · 4 Bewertungen
Hankook Optimo H725A scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Hankook Optimo H725A vs Kumho Ecsta PA51 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 1 Tests und 4 + 165 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Ecsta PA51 liegt vorn, 67–54
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · 1 Test Besitzer 67 · 165 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
53
Trocken
Ecsta PA51 +1568Warum dieser Score
Quelle Optimo H725A Ecsta PA51 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 58 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 45 68 Optimo H725A: 60% × 58,4 (geschätzt) + 40% × 44,5 = 53
Ecsta PA51: 60% × 67,9 (geschätzt) + 40% × 68,2 = 68
Keine Tests zu Trocken für Optimo H725A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Ecsta PA51. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
53
Nass
Ecsta PA51 +1568Warum dieser Score
Quelle Optimo H725A Ecsta PA51 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 57 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 47 67 Optimo H725A: 60% × 57,1 (geschätzt) + 40% × 47,1 = 53
Ecsta PA51: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 67,3 = 68
Keine Tests zu Nass für Optimo H725A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Ecsta PA51. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
53
Schnee
Ecsta PA51 +962Warum dieser Score
Quelle Optimo H725A Ecsta PA51 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 61 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 42 57 Optimo H725A: 60% × 60,6 (geschätzt) + 40% × 41,8 = 53
Ecsta PA51: 60% × 65,5 (geschätzt) + 40% × 56,7 = 62
Keine Tests zu Schnee für Optimo H725A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
Keine Tests zu Schnee für Ecsta PA51. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
56
Komfort
Ecsta PA51 +1066Warum dieser Score
Quelle Optimo H725A Ecsta PA51 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 43 63 Optimo H725A: 60% × 64,7 (geschätzt) + 40% × 43,3 = 56
Ecsta PA51: 60% × 68,1 (geschätzt) + 40% × 62,9 = 66
Keine Tests zu Komfort für Optimo H725A oder Ecsta PA51. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
61
Geräusch
Ecsta PA51 +869Warum dieser Score
Quelle Optimo H725A Ecsta PA51 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 50 73 Optimo H725A: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 50,4 = 61
Ecsta PA51: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 72,8 = 69
Keine Tests zu Geräusch für Optimo H725A oder Ecsta PA51. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
58
Laufleistung
Ecsta PA51 +1371Warum dieser Score
Quelle Optimo H725A Ecsta PA51 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 61 (geschätzt) 70 Online gefundene Bewertungen 52 72 Optimo H725A: 60% × 61,4 (geschätzt) + 40% × 51,9 = 58
Ecsta PA51: 60% × 69,8 + 40% × 71,8 = 71
Keine Tests zu Laufleistung für Optimo H725A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
46
Handling (Besitzer)
Ecsta PA51 +2066Warum dieser Score
Quelle Optimo H725A Ecsta PA51 Online gefundene Bewertungen 46 66
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook Optimo H725A | Kumho Ecsta PA51 |
|---|---|---|
| Relative Score | 54 | 67 |
| Trocken | 53 | 68 |
| Nass | 53 | 68 |
| Schnee | 53 | 62 |
| Komfort | 56 | 66 |
| Geräusch | 61 | 69 |
| Laufleistung | 58 | 71 |
| Handling (Besitzer) | 46 | 66 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
54
/ 100
Optimo H725A
67
/ 100
Ecsta PA51
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Optimo H725A
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Reifen B Ecsta PA51
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Starke Traktion auf trockener Fahrbahn und viel Kurvengrip
- Ruhiges und komfortables Fahrverhalten
Nachteile
- Schwächen bei starkem Regen oder stehendem Wasser
- Einige Berichte über zunehmendes Abrollgeräusch im Laufe der Zeit
- Eingeschränkte Verfügbarkeit in bestimmten Nischengrößen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook Optimo H725A | B · Kumho Ecsta PA51 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 13 |
| Felgendurchmesser | — | 16″ – 19″ |
| Profiltiefe | 8,3 mm (10.5/32″) | 8,3 mm (10.5/32″) |
| UTQG | 340 A A | 500 A A |
| Laufleistungsgarantie | — | 72.000 km |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,0 bar (44 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
54
/ 100
Hankook Optimo H725A
67
/ 100
Kumho Ecsta PA51
Sieger: Kumho Ecsta PA51 — besser bei Handling, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Hankook Optimo H725A stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 4 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Kumho Ecsta PA51 erreicht 66 vs 46 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Kumho Ecsta PA51 erreicht 68 vs 53 bei Trocken.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Kumho Ecsta PA51 erreicht 68 vs 53 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Kumho Ecsta PA51 erreicht 71 vs 58 bei Laufleistung.
Reifen A · Hankook Optimo H725A
Reifen B · Kumho Ecsta PA51
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Optimo H725A oder Ecsta PA51?
Welcher ist besser bei Nässe, Optimo H725A oder Ecsta PA51?
Kumho Ecsta PA51, 68 zu 53 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Optimo H725A oder Ecsta PA51?
Kumho Ecsta PA51, 68 zu 53 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Optimo H725A oder Ecsta PA51?
Kumho Ecsta PA51, 62 zu 53 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Optimo H725A oder Ecsta PA51?
Kumho Ecsta PA51, 69 zu 61 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Optimo H725A oder Ecsta PA51?
Kumho Ecsta PA51, 66 zu 56 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Optimo H725A oder Ecsta PA51?
Kumho Ecsta PA51, 71 zu 58 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik