Tests 77 · 7 Tests Besitzer 71 · 50 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 10 von 51 im 2015 Winter Tyre Market Overview (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
Hankook Winter i*cept RS2 vs Laufenn I Fit Ice — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Winter i*cept RS2 liegt vorn, 75–59
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
73
Trocken
Winter i*cept RS2 +1261Warum dieser Score
Quelle Winter i*cept RS2 I Fit Ice Professionelle Tests (TWG-Score) 75 – Online gefundene Bewertungen 70 57 -
83
Nass
Winter i*cept RS2 +2261Warum dieser Score
Quelle Winter i*cept RS2 I Fit Ice Professionelle Tests (TWG-Score) 89 – Online gefundene Bewertungen 76 58 -
75
Schnee
Winter i*cept RS2 +1164Warum dieser Score
Quelle Winter i*cept RS2 I Fit Ice Professionelle Tests (TWG-Score) 80 – Online gefundene Bewertungen 68 61 -
72
Komfort
Winter i*cept RS2 +765Warum dieser Score
Quelle Winter i*cept RS2 I Fit Ice Professionelle Tests (TWG-Score) 75 – Online gefundene Bewertungen 67 60 -
61
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Winter i*cept RS2 I Fit Ice Professionelle Tests (TWG-Score) 57 – -
73
Laufleistung
Winter i*cept RS2 +2350Warum dieser Score
Quelle Winter i*cept RS2 I Fit Ice Professionelle Tests (TWG-Score) 74 – Online gefundene Bewertungen 71 39 -
71
Handling
Winter i*cept RS2 +1853Warum dieser Score
Quelle Winter i*cept RS2 I Fit Ice Online gefundene Bewertungen 71 53
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook Winter i*cept RS2 | Laufenn I Fit Ice |
|---|---|---|
| Relativer Score | 75 | 59 |
| Trocken | 73 | 61 |
| Nass | 83 | 61 |
| Schnee | 75 | 64 |
| Komfort | 72 | 65 |
| Geräusch | 61 | – |
| Laufleistung | 73 | 50 |
| Handling | 71 | 53 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
75
/ 100
Winter i*cept RS2
59
/ 100
I Fit Ice
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Winter i*cept RS2 | I Fit Ice | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 10% #10/51 · 2015 Winter Tyre Market Overview | 6% #16/17 · 2020 Consumer Reports North America Winter Tyre Test | +3,8 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Winter i*cept RS2
Vorteile
- Exceptional grip and handling on wet and dry roads
- Impressive resistance to aquaplaning in heavy rain or standing water
- Strong value for money with a competitive price point
Nachteile
- Higher than average road noise, especially at highway speeds
- Firm, stiff sidewalls leading to a less comfortable or harsh ride
- Subpar performance and unpredictable grip on ice and black ice
Reifen B I Fit Ice
Vorteile
- Excellent traction and braking on compacted snow, deep snow, and ice
- High value and budget-friendly price point
- Surprisingly quiet and smooth ride for some users in cold conditions
Nachteile
- Poor grip and dangerous slippage on wet roads and rain
- Excessive road noise and humming
- Subpar dry handling and soft feel during warmer temperatures
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook Winter i*cept RS2 | B · Laufenn I Fit Ice |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 37 | — |
| Felgendurchmesser | 13″ – 17″ | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
75
/ 100
Hankook Winter i*cept RS2
59
/ 100
Laufenn I Fit Ice
Sieger: Hankook Winter i*cept RS2 — besser bei Laufleistung, Nass und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Hankook Winter i*cept RS2 erreicht 73 vs 50 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Hankook Winter i*cept RS2 erreicht 83 vs 61 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Hankook Winter i*cept RS2 erreicht 71 vs 53 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Hankook Winter i*cept RS2 erreicht 73 vs 61 bei Trocken.
Reifen A · Hankook Winter i*cept RS2
Reifen B · Laufenn I Fit Ice
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.