Direktvergleich Aktualisiert

Kumho Ecowing ES01 KH27 vs Nexen N Blue HD — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 2.711 + 14 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Ecowing ES01 KH27 liegt vorn, 64–56

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Nexen N Blue HD
Reifen BNexen

N Blue HD

Sommerreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 50 · 14 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 63

    Trocken

    Ecowing ES01 KH27 +7
    56
    Warum dieser Score
    QuelleEcowing ES01 KH27N Blue HD
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 60 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6149

    Ecowing ES01 KH27: 60% × 64,9 (geschätzt) + 40% × 60,5 = 63

    N Blue HD: 60% × 60,1 (geschätzt) + 40% × 48,9 = 56

    Keine Tests zu Trocken für Ecowing ES01 KH27. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für N Blue HD. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 64

    Nass

    Ecowing ES01 KH27 +3
    61
    Warum dieser Score
    QuelleEcowing ES01 KH27N Blue HD
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 64 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6158

    Ecowing ES01 KH27: 60% × 65,4 (geschätzt) + 40% × 60,9 = 64

    N Blue HD: 60% × 63,6 (geschätzt) + 40% × 57,7 = 61

    Keine Tests zu Nass für Ecowing ES01 KH27. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für N Blue HD. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 67

    Komfort

    Ecowing ES01 KH27 +16
    51
    Warum dieser Score
    QuelleEcowing ES01 KH27N Blue HD
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 64 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6643

    Ecowing ES01 KH27: 40% × 68,2 (geschätzt) + 60% × 66,3 = 67

    N Blue HD: 40% × 63,5 (geschätzt) + 60% × 43,2 = 51

    Keine Tests zu Komfort für Ecowing ES01 KH27. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für N Blue HD. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  4. 65

    Laufleistung

    Ecowing ES01 KH27 +11
    54
    Warum dieser Score
    QuelleEcowing ES01 KH27N Blue HD
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 59 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6446

    Ecowing ES01 KH27: 60% × 65,7 (geschätzt) + 40% × 64,3 = 65

    N Blue HD: 60% × 58,9 (geschätzt) + 40% × 45,5 = 54

    Keine Tests zu Laufleistung für Ecowing ES01 KH27. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für N Blue HD. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  5. 58

    Handling (Fahrer)

    Ecowing ES01 KH27 +11
    47
    Warum dieser Score
    QuelleEcowing ES01 KH27N Blue HD
    Online gefundene Bewertungen5847
Scores im Überblick
Kumho Ecowing ES01 KH27 vs Nexen N Blue HD: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieKumho Ecowing ES01 KH27Nexen N Blue HD
Relative Score 64 56
Trocken 63 56
Nass 64 61
Komfort 67 51
Laufleistung 65 54
Handling (Fahrer) 58 47

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Ecowing ES01 KH27

± 8

N Blue HD

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

In der Gesamtwertung von 1 Tests mit beiden Reifen lag Kumho Ecowing ES01 KH27 1-mal vorn, Nexen N Blue HD 0-mal.

DisziplinKategorieEcowing ES01 KH27N Blue HDΔDirektvergleich
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #9/17 #14/17 – 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2014 ADAC 195/65 R15 Summer Tyre Test · 195/65 R15

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Ecowing ES01 KH27

Vorteile

  • Geringes Abrollgeräusch und leiser Lauf
  • Weicher, komfortabler Abrollkomfort
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis bei günstigem Preis

Nachteile

  • Wechselhafter Grip bei Nässe und Neigung zum Rutschen in nassen Kreisverkehren
  • Weichere Flanken, die bei zügiger Fahrt zu einem schwammigen, "gummiartigen" Fahrgefühl führen können
  • Wenig Vertrauen bei sportlicher oder engagierter Fahrweise
Alle Fahrer-Themen im Ecowing ES01 KH27-Test

Reifen B N Blue HD

Vorteile

  • Guter Grip auf nasser und trockener Fahrbahn im Neuzustand
  • Attraktiver, günstiger Preis
  • Ordentlicher Kraftstoffverbrauch und gute Spurstabilität auf der Autobahn in der ersten Zeit

Nachteile

  • Das Abrollgeräusch nimmt mit zunehmendem Verschleiß deutlich zu
  • Der Grip auf nasser und trockener Fahrbahn lässt nach den ersten Kilometern schnell nach
  • Kürzere Laufleistung als erwartet, besonders an der Vorderachse
Alle Fahrer-Themen im N Blue HD-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Kumho Ecowing ES01 KH27 B · Nexen N Blue HD
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—5
Felgendurchmesser—15″ – 18″
EU-Label: Nasshaftung—B in 71 % der Größen
EU-Label: Energieeffizienz—C in 71 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch—67–71 dB

Welchen sollten Sie kaufen?

Kumho Ecowing ES01 KH27

Nexen N Blue HD

Sieger: Kumho Ecowing ES01 KH27 — besser bei Komfort, Laufleistung und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Nexen N Blue HD stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 14 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Ecowing ES01 KH27 erreicht 67 vs 51 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Kumho Ecowing ES01 KH27 erreicht 65 vs 54 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Kumho Ecowing ES01 KH27 erreicht 58 vs 47 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Kumho Ecowing ES01 KH27 erreicht 63 vs 56 bei Trocken.

Reifen A · Kumho Ecowing ES01 KH27
Reifen B · Nexen N Blue HD

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Ecowing ES01 KH27 oder N Blue HD?

Welcher ist besser bei Nässe, Ecowing ES01 KH27 oder N Blue HD?

Kumho Ecowing ES01 KH27, 64 zu 61 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecowing ES01 KH27 oder N Blue HD?

Kumho Ecowing ES01 KH27, 63 zu 56 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Ecowing ES01 KH27 oder N Blue HD?

Kumho Ecowing ES01 KH27, 67 zu 51 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Ecowing ES01 KH27 oder N Blue HD?

Kumho Ecowing ES01 KH27, 65 zu 54 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik