Tests 75 · 6 Tests Besitzer 69 · 1.663 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test (handling nass)
Yokohama C Drive scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Kumho Ecsta HS51 vs Yokohama C Drive — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 6 + 0 Tests und 1.663 + 45 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Ecsta HS51 führt, 73–71 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
74
Trocken
Ecsta HS51 +371Warum dieser Score
Quelle Ecsta HS51 C Drive Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / – Tests 76 ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 73 Ecsta HS51: 60% × 76,4 + 40% × 70,5 = 74
C Drive: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 73,3 = 71
Keine Tests zu Trocken für C Drive. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
76
Nass
Ecsta HS51 +274Warum dieser Score
Quelle Ecsta HS51 C Drive Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / – Tests 79 ≈ 73 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 73 75 Ecsta HS51: 60% × 79 + 40% × 72,7 = 76
C Drive: 60% × 72,8 (geschätzt) + 40% × 75,2 = 74
Keine Tests zu Nass für C Drive. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
69
Komfort
C Drive +372Warum dieser Score
Quelle Ecsta HS51 C Drive Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 69 74 Ecsta HS51: 60% × 69,1 (geschätzt) + 40% × 69,1 = 69
C Drive: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 74,3 = 72
Keine Tests zu Komfort für Ecsta HS51 oder C Drive. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
66
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecsta HS51 C Drive Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 65 – Online gefundene Bewertungen ≈ 67 (geschätzt) – Ecsta HS51: 60% × 65,2 + 40% × 67,3 (geschätzt) = 66
Keine Besitzerbewertungen zu Geräusch für Ecsta HS51. Die Besitzerhälfte ist der Durchschnitt der Besitzer (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Besitzer ihn bewerten würden.
-
70
Laufleistung
Ecsta HS51 +466Warum dieser Score
Quelle Ecsta HS51 C Drive Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / – Tests 73 ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 65 67 Ecsta HS51: 60% × 72,7 + 40% × 64,9 = 70
C Drive: 60% × 65,9 (geschätzt) + 40% × 66,5 = 66
Keine Tests zu Laufleistung für C Drive. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
68
Handling (Besitzer)
C Drive +472Warum dieser Score
Quelle Ecsta HS51 C Drive Online gefundene Bewertungen 68 72
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta HS51 | Yokohama C Drive |
|---|---|---|
| Relative Score | 73 | 71 |
| Trocken | 74 | 71 |
| Nass | 76 | 74 |
| Komfort | 69 | 72 |
| Geräusch | 66 | – |
| Laufleistung | 70 | 66 |
| Handling (Besitzer) | 68 | 72 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
73
/ 100
Ecsta HS51
71
/ 100
C Drive
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecsta HS51
Vorteile
- Beeindruckende Traktion bei nassem und trockenem Wetter
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Marken der Spitzenklasse
- Geringes Abrollgeräusch und verbesserter Fahrkomfort
Nachteile
- Weiche Seitenwände können bei aggressiver Kurvenfahrt zu einem schwammigen oder unsicheren Fahrgefühl führen
- Einige Nutzer stellten einen schnelleren Profilverschleiß an der Vorderachse fest als erwartet
- Gelegentliche Klagen über mangelhafte Rückmeldung der Lenkung und das Fahrverhalten im Grenzbereich bei hohen Geschwindigkeiten
Reifen B C Drive
Vorteile
- Hervorragende Traktion bei Nässe und gute Aquaplaning-Sicherheit
- Hoher Fahrkomfort und geringes Abrollgeräusch
- Berechenbare, progressive Fahreigenschaften
Nachteile
- Widersprüchliche Berichte zur Lebensdauer, die von vorzeitigem Verschleiß bis hin zu hohen Laufleistungen reichen
- Einige Nutzer berichten von zunehmender Lautstärke und Härte bei fortschreitendem Alter des Reifens
- Gemischtes Feedback zum Trockengrip bei sportlicher Fahrweise
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta HS51 | B · Yokohama C Drive |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 27 | — |
| Felgendurchmesser | 14″ – 18″ | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
73
/ 100
Kumho Ecsta HS51
71
/ 100
Yokohama C Drive
Knapper Vorsprung: Kumho Ecsta HS51 — besser bei Laufleistung und Trocken. Wählen Sie den Yokohama C Drive, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Kumho Ecsta HS51 erreicht 70 vs 66 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Kumho Ecsta HS51 erreicht 74 vs 71 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama C Drive erreicht 72 vs 69 bei Komfort.
Reifen A · Kumho Ecsta HS51
Reifen B · Yokohama C Drive
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ecsta HS51 oder C Drive?
Welcher ist besser bei Nässe, Ecsta HS51 oder C Drive?
Keiner, nach unseren Zahlen: 76 zu 74 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecsta HS51 oder C Drive?
Kumho Ecsta HS51, 74 zu 71 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Ecsta HS51 oder C Drive?
Yokohama C Drive, 72 zu 69 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Ecsta HS51 oder C Drive?
Kumho Ecsta HS51, 70 zu 66 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik