Tests – · noch keine Fahrer 49 · 6 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Kumho Ecsta KH11 vs Nexen N Blue HD+ — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 5 Tests und 6 + 82 Kundenbewertungen. So bewerten wir
N Blue HD+ liegt vorn, 71–56
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 70 · 5 Tests Fahrer 71 · 82 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 10 im 2017 Mid Range Tyre Test (bremsen trocken)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
54
Trocken
N Blue HD+ +1872Warum dieser Score
Quelle Ecsta KH11 N Blue HD+ Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests ≈ 59 (geschätzt) 74 Online gefundene Bewertungen 47 71 Ecsta KH11: 60% × 59 (geschätzt) + 40% × 46,5 = 54
N Blue HD+: 60% × 73,6 + 40% × 70,5 = 72
Keine Tests zu Trocken für Ecsta KH11. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
56
Nass
N Blue HD+ +1773Warum dieser Score
Quelle Ecsta KH11 N Blue HD+ Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests ≈ 59 (geschätzt) 73 Online gefundene Bewertungen 50 74 Ecsta KH11: 60% × 59,3 (geschätzt) + 40% × 50,1 = 56
N Blue HD+: 60% × 73,1 + 40% × 73,9 = 73
Keine Tests zu Nass für Ecsta KH11. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
53
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecsta KH11 N Blue HD+ Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 60 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 42 – Ecsta KH11: 60% × 60,2 (geschätzt) + 40% × 42,4 = 53
Keine Tests zu Schnee für Ecsta KH11. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
55
Komfort
N Blue HD+ +1671Warum dieser Score
Quelle Ecsta KH11 N Blue HD+ Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 65 (geschätzt) 70 Online gefundene Bewertungen 49 72 Ecsta KH11: 40% × 65,4 (geschätzt) + 60% × 48,6 = 55
N Blue HD+: 40% × 70 + 60% × 71,9 = 71
Keine Tests zu Komfort für Ecsta KH11. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
58
Geräusch
N Blue HD+ +967Warum dieser Score
Quelle Ecsta KH11 N Blue HD+ Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 67 (geschätzt) 67 Online gefundene Bewertungen 46 ≈ 67 (geschätzt) Ecsta KH11: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 46,1 = 58
N Blue HD+: 60% × 66,6 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 67
Keine Tests zu Geräusch für Ecsta KH11. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für N Blue HD+. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
59
Laufleistung
N Blue HD+ +766Warum dieser Score
Quelle Ecsta KH11 N Blue HD+ Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 62 (geschätzt) 64 Online gefundene Bewertungen 55 67 Ecsta KH11: 60% × 62,1 (geschätzt) + 40% × 54,7 = 59
N Blue HD+: 60% × 64,5 + 40% × 67,2 = 66
Keine Tests zu Laufleistung für Ecsta KH11. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
51
Handling (Fahrer)
N Blue HD+ +2071Warum dieser Score
Quelle Ecsta KH11 N Blue HD+ Online gefundene Bewertungen 51 71 -
–
Effizienz
Kein Vergleich55Warum dieser Score
Quelle Ecsta KH11 N Blue HD+ Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests – 55
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta KH11 | Nexen N Blue HD+ |
|---|---|---|
| Relative Score | 56 | 71 |
| Trocken | 54 | 72 |
| Nass | 56 | 73 |
| Schnee | 53 | – |
| Komfort | 55 | 71 |
| Geräusch | 58 | 67 |
| Laufleistung | 59 | 66 |
| Handling (Fahrer) | 51 | 71 |
| Effizienz | – | 55 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
56
/ 100
Ecsta KH11
71
/ 100
N Blue HD+
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecsta KH11
Vorteile
- Hervorragende Laufleistung und Langlebigkeit bei richtiger Pflege
- Ausgewogene Eigenschaften auf nasser und trockener Straße, zumindest bei einigen Fahrern
- Günstiger Preis im Vergleich zu Premiumherstellern wie Pirelli und Michelin
Nachteile
- Weiche Flanken, die zu schwammigem Fahrverhalten und einem Wankgefühl führen
- Wechselhafter oder enttäuschender Grip, besonders bei Nässe
- Einige Fahrer berichten von schnellem, unerwartetem Profilverschleiß
Reifen B N Blue HD+
Vorteile
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
- Hoher Fahrkomfort und sehr leises Abrollgeräusch
- Zuverlässiger, stabiler Grip bei Trockenheit und Nässe im normalen Fahrbetrieb
Nachteile
- Einige Nutzer berichten von schnellem Profilverschleiß
- Unpräzises Fahrverhalten und schwer vorhersehbares Verhalten bei sportlicher Fahrweise oder zügiger Kurvenfahrt
- Vereinzelt Berichte über Risse oder Aufplatzen an der Schulter
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta KH11 | B · Nexen N Blue HD+ |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 3 | — |
| Felgendurchmesser | 15″ – 18″ | — |
| Profiltiefe | 7,1 mm (8.9/32″) | — |
| UTQG | 340 A A | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
56
/ 100
Kumho Ecsta KH11
71
/ 100
Nexen N Blue HD+
Sieger: Nexen N Blue HD+ — besser bei Handling, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Kumho Ecsta KH11 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 6 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Nexen N Blue HD+ erreicht 71 vs 51 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Nexen N Blue HD+ erreicht 72 vs 54 bei Trocken.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Nexen N Blue HD+ erreicht 73 vs 56 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Nexen N Blue HD+ erreicht 71 vs 55 bei Komfort.
Reifen A · Kumho Ecsta KH11
Reifen B · Nexen N Blue HD+
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ecsta KH11 oder N Blue HD+?
Welcher ist besser bei Nässe, Ecsta KH11 oder N Blue HD+?
Nexen N Blue HD+, 73 zu 56 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecsta KH11 oder N Blue HD+?
Nexen N Blue HD+, 72 zu 54 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist leiser, Ecsta KH11 oder N Blue HD+?
Nexen N Blue HD+, 67 zu 58 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Ecsta KH11 oder N Blue HD+?
Nexen N Blue HD+, 71 zu 55 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Ecsta KH11 oder N Blue HD+?
Nexen N Blue HD+, 66 zu 59 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik