Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 5 Tests und 9.959 + 82 Kundenbewertungen. So bewerten wir
N Blue HD+ liegt vorn, 71–63
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 62 · 9.959 Bewertungen
“Einmal habe ich in den Kommentaren zu einem Reifenvideo auf YouTube gesehen, wie die Leute, die für Uber fahren, gut über den Ecowing ES31 sprachen und von hervorragender Haltbarkeit berichteten. Ich habe es riskiert und ihn montiert, sie sind wirklich ausgezeichnet, ich bin schon 18.000 km gefahren, und sie sind immer noch einwandfrei.”
Tests 70 · 5 Tests Fahrer 70 · 82 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 10 im 2017 Mid Range Tyre Test (bremsen trocken)
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Ecowing ES31 | N Blue HD+ |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests | ≈ 66 (geschätzt) | 74 |
| Online gefundene Bewertungen | 62 | 70 |
Ecowing ES31: 60% × 65,5 (geschätzt) + 40% × 62,1 = 64
N Blue HD+: 60% × 73,6 + 40% × 70 = 72
Keine Tests zu Trocken für Ecowing ES31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
| Quelle | Ecowing ES31 | N Blue HD+ |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests | ≈ 65 (geschätzt) | 73 |
| Online gefundene Bewertungen | 60 | 74 |
Ecowing ES31: 60% × 64,9 (geschätzt) + 40% × 60,1 = 63
N Blue HD+: 60% × 73 + 40% × 73,8 = 73
Keine Tests zu Nass für Ecowing ES31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
| Quelle | Ecowing ES31 | N Blue HD+ |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests | ≈ 67 (geschätzt) | 70 |
| Online gefundene Bewertungen | 61 | 71 |
Ecowing ES31: 40% × 67,2 (geschätzt) + 60% × 60,9 = 63
N Blue HD+: 40% × 70 + 60% × 71,3 = 71
Keine Tests zu Komfort für Ecowing ES31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
| Quelle | Ecowing ES31 | N Blue HD+ |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests | – | 67 |
| Online gefundene Bewertungen | – | ≈ 66 (geschätzt) |
N Blue HD+: 60% × 66,6 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 66
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für N Blue HD+. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | Ecowing ES31 | N Blue HD+ |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests | ≈ 66 (geschätzt) | 64 |
| Online gefundene Bewertungen | 65 | 67 |
Ecowing ES31: 60% × 66 (geschätzt) + 40% × 64,9 = 66
N Blue HD+: 60% × 64,4 + 40% × 67,4 = 66
Keine Tests zu Laufleistung für Ecowing ES31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
| Quelle | Ecowing ES31 | N Blue HD+ |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 55 | 70 |
| Quelle | Ecowing ES31 | N Blue HD+ |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests | – | 55 |
| Kategorie | Kumho Ecowing ES31 | Nexen N Blue HD+ |
|---|---|---|
| Relative Score | 63 | 71 |
| Trocken | 64 | 72 |
| Nass | 63 | 73 |
| Komfort | 63 | 71 |
| Geräusch | – | 66 |
| Laufleistung | 66 | 66 |
| Handling (Fahrer) | 55 | 70 |
| Effizienz | – | 55 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Ecowing ES31
N Blue HD+
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Ecowing ES31 | N Blue HD+ | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #9/18 2022 ADAC 16" SUV Summer Tyre Test | #15/53 2021 53 Summer Tyre Braking Test | – | Verschiedene Tests |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Der Kumho Ecowing ES31 gilt meist als günstiger Sommerreifen der mittleren Preisklasse mit guter Haltbarkeit und gutem Grip auf trockener Straße. Deshalb ist er bei Pendlern und Fahrdienstfahrern beliebt. Beim Verhalten bei Nässe gehen die Meinungen jedoch auseinander: Manche berichten von schlechtem Nassgrip, andere finden ihn bei vorsichtiger Alltagsfahrt akzeptabel.
“Einmal habe ich in den Kommentaren zu einem Reifenvideo auf YouTube gesehen, wie die Leute, die für Uber fahren, gut über den Ecowing ES31 sprachen und von hervorragender Haltbarkeit berichteten. Ich habe es riskiert und ihn montiert, sie sind wirklich ausgezeichnet, ich bin schon 18.000 km gefahren, und sie sind immer noch einwandfrei.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich habe die Kumho Ecowing ES31 und keine Beschwerden, sie haben immer gut reagiert, auch wenn ich ehrlich gesagt wie ein Opa fahre, ich habe nur einmal auf der Panamericana hart gebremst, und sie haben nie blockiert, ich würde sie wieder auf ein anderes Auto machen.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Die ES31 sind bei Nässe absoluter Müll. Gut auf trockener Straße und halten lange, aber bei Nässe furchtbar. Spar nicht an Reifen. Ich persönlich würde die meisten „Öko“-Reifen meiden, sie opfern viel Grip und Sicherheit. Der Ecopia EP150 war klassenführend, als er auf den Markt kam ... 2009. Er ist ein uralter Reifen, der nicht mehr mithalten kann. Noch schlechter als die ES31 in praktisch jeder Hinsicht. Wenn du einen von diesen beiden nehmen musst, nimm NICHT den EP150.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 12 Community-Beiträgen
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
| Merkmal | A · Kumho Ecowing ES31 | B · Nexen N Blue HD+ |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 39 | — |
| Felgendurchmesser | 13″ – 18″ | — |
| EU-Label: Nasshaftung | B in 53 % der Größen | — |
| EU-Label: Energieeffizienz | C in 48 % der Größen | — |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 69–71 dB | — |
Kumho Ecowing ES31
Nexen N Blue HD+
Sieger: Nexen N Blue HD+ — besser bei Handling, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Nexen N Blue HD+ erreicht 70 vs 55 bei Handling.
Nexen N Blue HD+ erreicht 73 vs 63 bei Nass.
Nexen N Blue HD+ erreicht 72 vs 64 bei Trocken.
Nexen N Blue HD+ erreicht 71 vs 63 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Nexen N Blue HD+, 73 zu 63 bei unserem Wert für nass.
Nexen N Blue HD+, 72 zu 64 bei unserem Wert für trocken.
Nexen N Blue HD+, 71 zu 63 bei unserem Wert für komfort.
Keiner, nach unseren Zahlen: 66 zu 66 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik
