Tests – · noch keine Fahrer 60 · 23 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Kumho Ecsta PA31 vs Hankook Ventus V12 evo2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 1 Tests und 23 + 93 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Ventus V12 evo2 liegt vorn, 69–63
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 71 · 1 Test Fahrer 68 · 93 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
63
Trocken
Ventus V12 evo2 +871Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA31 Ventus V12 evo2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 65 (geschätzt) 71 Online gefundene Bewertungen 61 71 Ecsta PA31: 60% × 64,9 (geschätzt) + 40% × 60,6 = 63
Ventus V12 evo2: 60% × 70,9 + 40% × 71,4 = 71
Keine Tests zu Trocken für Ecsta PA31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
67
Nass
Ventus V12 evo2 +471Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA31 Ventus V12 evo2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 68 (geschätzt) 69 Online gefundene Bewertungen 66 73 Ecsta PA31: 60% × 68,1 (geschätzt) + 40% × 66 = 67
Ventus V12 evo2: 60% × 69,2 + 40% × 73,1 = 71
Keine Tests zu Nass für Ecsta PA31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
59
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA31 Ventus V12 evo2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 64 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 52 – Ecsta PA31: 60% × 63,7 (geschätzt) + 40% × 52 = 59
Keine Tests zu Schnee für Ecsta PA31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
59
Komfort
Ventus V12 evo2 +867Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA31 Ventus V12 evo2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 55 66 Ecsta PA31: 40% × 66,5 (geschätzt) + 60% × 54,5 = 59
Ventus V12 evo2: 40% × 68,5 (geschätzt) + 60% × 65,6 = 67
Keine Tests zu Komfort für Ecsta PA31 oder Ventus V12 evo2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
67
Geräusch
Ventus V12 evo2 +673Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA31 Ventus V12 evo2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 67 (geschätzt) 78 Online gefundene Bewertungen 67 ≈ 67 (geschätzt) Ecsta PA31: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 67,1 = 67
Ventus V12 evo2: 60% × 77,5 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 73
Keine Tests zu Geräusch für Ecsta PA31. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Ventus V12 evo2. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
61
Laufleistung
Gleichauf61Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA31 Ventus V12 evo2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 63 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 58 58 Ecsta PA31: 60% × 63,3 (geschätzt) + 40% × 58,2 = 61
Ventus V12 evo2: 60% × 63,4 (geschätzt) + 40% × 58,3 = 61
Keine Tests zu Laufleistung für Ecsta PA31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für Ventus V12 evo2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
55
Handling (Fahrer)
Ventus V12 evo2 +1570Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA31 Ventus V12 evo2 Online gefundene Bewertungen 55 70
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta PA31 | Hankook Ventus V12 evo2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 63 | 69 |
| Trocken | 63 | 71 |
| Nass | 67 | 71 |
| Schnee | 59 | – |
| Komfort | 59 | 67 |
| Geräusch | 67 | 73 |
| Laufleistung | 61 | 61 |
| Handling (Fahrer) | 55 | 70 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
63
/ 100
Ecsta PA31
69
/ 100
Ventus V12 evo2
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecsta PA31
Vorteile
- Günstiger Preis und insgesamt hohes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Ruhiger und komfortabler Lauf
- Starker Grip bei Nässe, der Vertrauen gibt
Nachteile
- Neigung zu vorübergehenden Standplatten, wenn das Auto einige Tage steht
- Vereinzelt Haltbarkeitsprobleme wie Seitenwandblasen, von einigen Fahrern gemeldet
- Nicht für den Einsatz auf der Rennstrecke oder für extremen Grip ausgelegt
Reifen B Ventus V12 evo2
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
- Starker, zuverlässiger Grip auf trockener und nasser Fahrbahn, dazu gute Aquaplaning-Sicherheit
- Komfortables Fahrverhalten und anfangs niedriges Abrollgeräusch
Nachteile
- Weiche Flanken können bei zügiger Kurvenfahrt und auf der Rennstrecke zu einem schwammigen Fahrgefühl oder zu Wankbewegungen führen
- Das Abrollgeräusch nimmt mit zunehmendem Verschleiß deutlich zu
- Der Reifen verschleißt relativ schnell, wodurch die Laufleistung insgesamt geringer ausfällt
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta PA31 | B · Hankook Ventus V12 evo2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Ultra High Performance | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 7 | 38 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 18″ | 15″ – 21″ |
| Profiltiefe | 8,7 mm (11/32″) | — |
| UTQG | 500 A A | — |
| Laufleistungsgarantie | 80.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,4 bar (50 psi) | — |
| Gemeinsame Größen | 4 | 4 |
Welchen sollten Sie kaufen?
63
/ 100
Kumho Ecsta PA31
69
/ 100
Hankook Ventus V12 evo2
Sieger: Hankook Ventus V12 evo2 — besser bei Handling, Trocken und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Hankook Ventus V12 evo2 erreicht 70 vs 55 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Hankook Ventus V12 evo2 erreicht 71 vs 63 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Hankook Ventus V12 evo2 erreicht 67 vs 59 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen einen leiseren Innenraum
Hankook Ventus V12 evo2 erreicht 73 vs 67 bei Geräusch.
Reifen A · Kumho Ecsta PA31
Reifen B · Hankook Ventus V12 evo2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ecsta PA31 oder Ventus V12 evo2?
Welcher ist besser bei Nässe, Ecsta PA31 oder Ventus V12 evo2?
Hankook Ventus V12 evo2, 71 zu 67 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecsta PA31 oder Ventus V12 evo2?
Hankook Ventus V12 evo2, 71 zu 63 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist leiser, Ecsta PA31 oder Ventus V12 evo2?
Hankook Ventus V12 evo2, 73 zu 67 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Ecsta PA31 oder Ventus V12 evo2?
Hankook Ventus V12 evo2, 67 zu 59 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Ecsta PA31 oder Ventus V12 evo2?
Keiner, nach unseren Zahlen: 61 zu 61 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik