Tests – · 1 Test Fahrer 70 · 165 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Kumho Ecsta PA51 vs Kumho Solus KU50 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 0 Tests und 165 + 5 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Solus KU50 führt, 71–69 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 71 · 5 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
69
Trocken
Solus KU50 +271Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 Solus KU50 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 70 73 Ecsta PA51: 60% × 68,8 (geschätzt) + 40% × 69,9 = 69
Solus KU50: 60% × 69,8 (geschätzt) + 40% × 72,5 = 71
Keine Tests zu Trocken für Ecsta PA51. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für Solus KU50. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
71
Nass
Solus KU50 +475Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 Solus KU50 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 74 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 76 Ecsta PA51: 60% × 71,1 (geschätzt) + 40% × 71,4 = 71
Solus KU50: 60% × 73,7 (geschätzt) + 40% × 76,2 = 75
Keine Tests zu Nass für Ecsta PA51. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Solus KU50. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
64
Schnee
Solus KU50 +266Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 Solus KU50 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 59 64 Ecsta PA51: 60% × 67 (geschätzt) + 40% × 59,3 = 64
Solus KU50: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 63,7 = 66
Keine Tests zu Schnee für Ecsta PA51. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
Keine Tests zu Schnee für Solus KU50. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
66
Komfort
Solus KU50 +268Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 Solus KU50 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 65 67 Ecsta PA51: 40% × 67,9 (geschätzt) + 60% × 64,7 = 66
Solus KU50: 40% × 68,4 (geschätzt) + 60% × 67,2 = 68
Keine Tests zu Komfort für Ecsta PA51. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Solus KU50. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
69
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 Solus KU50 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 74 – Ecsta PA51: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 74 = 69
Keine Tests zu Geräusch für Ecsta PA51. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
72
Laufleistung
Ecsta PA51 +567Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 Solus KU50 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 70 ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 74 68 Ecsta PA51: 60% × 69,9 + 40% × 74,4 = 72
Solus KU50: 60% × 67 (geschätzt) + 40% × 67,8 = 67
Keine Tests zu Laufleistung für Solus KU50. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
67
Handling (Fahrer)
Solus KU50 +1077Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 Solus KU50 Online gefundene Bewertungen 67 77
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta PA51 | Kumho Solus KU50 |
|---|---|---|
| Relative Score | 69 | 71 |
| Trocken | 69 | 71 |
| Nass | 71 | 75 |
| Schnee | 64 | 66 |
| Komfort | 66 | 68 |
| Geräusch | 69 | – |
| Laufleistung | 72 | 67 |
| Handling (Fahrer) | 67 | 77 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
69
/ 100
Ecsta PA51
71
/ 100
Solus KU50
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecsta PA51
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Starker Grip auf trockener Straße und in Kurven
- Leiser und komfortabler Abrollkomfort
Nachteile
- Wechselhafte Leistung bei starkem Regen oder stehendem Wasser
- Mehrere Berichte über zunehmende Abrollgeräusche mit der Zeit
- In manchen Nischengrößen nur eingeschränkt erhältlich
Reifen B Solus KU50
Vorteile
- Hervorragende Bremsleistung auf trockener Fahrbahn
- Zuverlässiger Grip und viel Sicherheit bei Nässe
- Hohe Zufriedenheit und Markentreue der Fahrer
Nachteile
- Aus den bisherigen Fahrerberichten lassen sich nur begrenzt Aussagen zur Laufleistung treffen
- Es gibt kaum Berichte zu verschiedenen Fahrzeugen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta PA51 | B · Kumho Solus KU50 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | — |
| Verfügbare Größen | 13 | 1 |
| Felgendurchmesser | 16″ – 19″ | 17″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | B |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | B |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 70 dB |
| Profiltiefe | 8,3 mm (10.5/32″) | — |
| UTQG | 500 A A | — |
| Laufleistungsgarantie | 72.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
69
/ 100
Kumho Ecsta PA51
71
/ 100
Kumho Solus KU50
Knapper Vorsprung: Kumho Solus KU50 — besser bei Handling und Nass. Wählen Sie den Kumho Ecsta PA51, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist. Kumho Solus KU50 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Kumho Solus KU50 erreicht 77 vs 67 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Kumho Ecsta PA51 erreicht 72 vs 67 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Kumho Solus KU50 erreicht 75 vs 71 bei Nass.
Reifen A · Kumho Ecsta PA51
Reifen B · Kumho Solus KU50
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ecsta PA51 oder Solus KU50?
Welcher ist besser bei Nässe, Ecsta PA51 oder Solus KU50?
Kumho Solus KU50, 75 zu 71 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecsta PA51 oder Solus KU50?
Keiner, nach unseren Zahlen: 69 zu 71 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist besser im Schnee, Ecsta PA51 oder Solus KU50?
Keiner, nach unseren Zahlen: 64 zu 66 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, Ecsta PA51 oder Solus KU50?
Keiner, nach unseren Zahlen: 66 zu 68 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, Ecsta PA51 oder Solus KU50?
Kumho Ecsta PA51, 72 zu 67 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik