tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Kumho Ecsta PA51 vs Laufenn S FIT AS — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 1 Tests und 165 + 16 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Ecsta PA51 liegt vorn, 69–60

Preis bei Amazon prüfen · Ecsta PA51 oder S FIT AS bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kumho Ecsta PA51
Reifen AKumho

Ecsta PA51

Ganzjahresreifen

± 9

Tests – · 1 Test Fahrer 70 · 165 Bewertungen

Laufenn S FIT AS
Reifen BLaufenn

S FIT AS

Ganzjahresreifen

± 7Vorläufig

Tests – · 1 Test Fahrer 53 · 16 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 4 von 19 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires (tested tread life (miles))

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 70

    Trocken

    Ecsta PA51 +10
    60
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PA51S FIT AS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 63 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7056

    Ecsta PA51: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 70,3 = 70

    S FIT AS: 60% × 63 (geschätzt) + 40% × 56 = 60

    Keine Tests zu Trocken für Ecsta PA51. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

    Keine Tests zu Trocken für S FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 71

    Nass

    Ecsta PA51 +12
    59
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PA51S FIT AS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 71 (geschätzt)≈ 62 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7254

    Ecsta PA51: 60% × 71,2 (geschätzt) + 40% × 71,5 = 71

    S FIT AS: 60% × 61,6 (geschätzt) + 40% × 54,1 = 59

    Keine Tests zu Nass für Ecsta PA51. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für S FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 64

    Schnee

    Ecsta PA51 +14
    50
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PA51S FIT AS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 58 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6037

    Ecsta PA51: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 59,7 = 64

    S FIT AS: 60% × 58,2 (geschätzt) + 40% × 37,1 = 50

    Keine Tests zu Schnee für Ecsta PA51. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

    Keine Tests zu Schnee für S FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 67

    Komfort

    Ecsta PA51 +5
    62
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PA51S FIT AS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6559

    Ecsta PA51: 40% × 68,4 (geschätzt) + 60% × 65,3 = 67

    S FIT AS: 40% × 67,2 (geschätzt) + 60% × 58,6 = 62

    Keine Tests zu Komfort für Ecsta PA51 oder S FIT AS. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 70

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PA51S FIT AS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen74–

    Ecsta PA51: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 74,1 = 70

    Keine Tests zu Geräusch für Ecsta PA51. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 72

    Laufleistung

    Ecsta PA51 +5
    67
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PA51S FIT AS
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 1 Tests7075
    Online gefundene Bewertungen7456
    Tested Tread Life (Miles) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–167%80%

    Ecsta PA51: 60% × 69,8 + 40% × 74,1 = 72

    S FIT AS: 60% × 74,9 + 40% × 56,3 = 67

  7. 67

    Handling (Fahrer)

    Ecsta PA51 +11
    56
    Warum dieser Score
    QuelleEcsta PA51S FIT AS
    Online gefundene Bewertungen6756
Scores im Überblick
KategorieKumho Ecsta PA51Laufenn S FIT AS
Relative Score 69 60
Trocken 70 60
Nass 71 59
Schnee 64 50
Komfort 67 62
Geräusch 70 –
Laufleistung 72 67
Handling (Fahrer) 67 56

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 9

Ecsta PA51

± 7

S FIT AS

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

In der Gesamtwertung von 1 Tests mit beiden Reifen lag Kumho Ecsta PA51 1-mal vorn, Laufenn S FIT AS 0-mal.

DisziplinKategorieEcsta PA51S FIT ASΔDirektvergleich
Tested Tread Life (Miles) Laufleistung 67% 80% −13,3 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires · 225/40R18
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #7/19 #15/19 – 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires · 225/40R18

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Ecsta PA51

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Starker Grip auf trockener Straße und in Kurven
  • Leiser und komfortabler Abrollkomfort

Nachteile

  • Wechselhafte Leistung bei starkem Regen oder stehendem Wasser
  • Mehrere Berichte über zunehmende Abrollgeräusche mit der Zeit
  • In manchen Nischengrößen nur eingeschränkt erhältlich
Alle Fahrer-Themen im Ecsta PA51-Test

Reifen B S FIT AS

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu extrem günstigen Alternativen
  • Sehr leiser und komfortabler Fahrkomfort
  • Guter Grip und gutes Handling auf trockener Straße

Nachteile

  • Schwacher Grip bei Nässe, die Reifen verlieren beim Beschleunigen leicht die Traktion
  • Die Nassleistung lässt nach 50 % Verschleiß deutlich nach
  • Bedenken wegen schnellen Profilverschleißes beziehungsweise geringer Laufleistung
Alle Fahrer-Themen im S FIT AS-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Kumho Ecsta PA51 B · Laufenn S FIT AS
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen13—
Felgendurchmesser16″ – 19″—
Profiltiefe8,3 mm (10.5/32″)—
UTQG500 A A—
Laufleistungsgarantie72.000 km—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,5 bar (51 psi)—

Welchen sollten Sie kaufen?

Kumho Ecsta PA51

Laufenn S FIT AS

Sieger: Kumho Ecsta PA51 — besser bei Schnee, Nass und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Laufenn S FIT AS stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 16 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Kumho Ecsta PA51 erreicht 64 vs 50 bei Schnee.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Ecsta PA51 erreicht 71 vs 59 bei Nass.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Kumho Ecsta PA51 erreicht 67 vs 56 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Kumho Ecsta PA51 erreicht 70 vs 60 bei Trocken.

Reifen A · Kumho Ecsta PA51
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Laufenn S FIT AS
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Ecsta PA51 oder S FIT AS?

Welcher ist besser bei Nässe, Ecsta PA51 oder S FIT AS?

Kumho Ecsta PA51, 71 zu 59 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecsta PA51 oder S FIT AS?

Kumho Ecsta PA51, 70 zu 60 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Ecsta PA51 oder S FIT AS?

Kumho Ecsta PA51, 64 zu 50 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist komfortabler, Ecsta PA51 oder S FIT AS?

Kumho Ecsta PA51, 67 zu 62 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Ecsta PA51 oder S FIT AS?

Kumho Ecsta PA51, 72 zu 67 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik