Tests – · noch keine Fahrer 63 · 259 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Kumho Ecsta PS31 vs Yokohama ADVAN Fleva V701 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 4 Tests und 259 + 2.189 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: Ecsta PS31 und ADVAN Fleva V701 liegen gleichauf bei 65.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 73 · 4 Tests Fahrer 57 · 2.189 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))
“Ich habe mir gerade die Yokohama Advan Fleva V701 geholt und sie gefallen mir echt gut. Das Einlenken ist direkter und das Fahrgefühl besser als bei den Indy 500, die ich vorher hatte. Sie fühlen sich solidiger an und weniger schwammig. Die Flanke wirkt etwas steifer, aber irgendwie ist der Abrollkomfort nicht so hart.”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
63
Trocken
ADVAN Fleva V701 +1174Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests ≈ 65 (geschätzt) 78 Online gefundene Bewertungen 60 67 Ecsta PS31: 60% × 64,9 (geschätzt) + 40% × 60,4 = 63
ADVAN Fleva V701: 60% × 77,7 + 40% × 67,3 = 74
Keine Tests zu Trocken für Ecsta PS31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
69
Nass
Ecsta PS31 +168Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests ≈ 69 (geschätzt) 70 Online gefundene Bewertungen 68 64 Ecsta PS31: 60% × 69,2 (geschätzt) + 40% × 68 = 69
ADVAN Fleva V701: 60% × 70 + 40% × 64 = 68
Keine Tests zu Nass für Ecsta PS31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
58
Schnee
Ecsta PS31 +2335Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 49 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 50 13 Ecsta PS31: 60% × 62,9 (geschätzt) + 40% × 49,8 = 58
ADVAN Fleva V701: 60% × 49,1 (geschätzt) + 40% × 12,7 = 35
Keine Tests zu Schnee für Ecsta PS31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
Keine Tests zu Schnee für ADVAN Fleva V701. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
66
Komfort
Ecsta PS31 +462Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 68 (geschätzt) 62 Online gefundene Bewertungen 65 62 Ecsta PS31: 40% × 68,3 (geschätzt) + 60% × 64,6 = 66
ADVAN Fleva V701: 40% × 62,5 + 60% × 61,5 = 62
Keine Tests zu Komfort für Ecsta PS31. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
67
Geräusch
ADVAN Fleva V701 +269Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 67 (geschätzt) 75 Online gefundene Bewertungen 67 60 Ecsta PS31: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 66,7 = 67
ADVAN Fleva V701: 60% × 74,8 + 40% × 60,1 = 69
Keine Tests zu Geräusch für Ecsta PS31. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
65
Laufleistung
ADVAN Fleva V701 +469Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests ≈ 66 (geschätzt) 75 Online gefundene Bewertungen 65 59 Ecsta PS31: 60% × 65,7 (geschätzt) + 40% × 64,9 = 65
ADVAN Fleva V701: 60% × 75,3 + 40% × 59,4 = 69
Keine Tests zu Laufleistung für Ecsta PS31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
69
Handling (Fahrer)
ADVAN Fleva V701 +372Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 ADVAN Fleva V701 Online gefundene Bewertungen 69 72 -
–
Effizienz
Kein Vergleich71Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests – 71
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta PS31 | Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Relative Score | 65 | 65 |
| Trocken | 63 | 74 |
| Nass | 69 | 68 |
| Schnee | 58 | 35 |
| Komfort | 66 | 62 |
| Geräusch | 67 | 69 |
| Laufleistung | 65 | 69 |
| Handling (Fahrer) | 69 | 72 |
| Effizienz | – | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
65
/ 100
Ecsta PS31
65
/ 100
ADVAN Fleva V701
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecsta PS31
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Hoher Fahrkomfort und niedrige Abrollgeräusche
- Guter Grip auf trockener Straße, im Alltag wie bei sportlicher Fahrweise
Nachteile
- Weiche Flanken sorgen für ein schwammiges Lenkverhalten und ein Walken des Reifens bei zügigen Ausweichmanövern
- Einige Fahrer berichten von schwankender Leistung bei Nässe, vor allem bei tiefem stehendem Wasser
- Die Laufleistung kann je nach Fahrweise kürzer ausfallen als erwartet
Reifen B ADVAN Fleva V701
Vorteile
- Für den Preis hervorragender Grip auf trockener und nasser Fahrbahn
- Spürbar leiser und komfortabler als viele konkurrierende UHP-Reifen
- Präzises Lenkverhalten und gute Rückmeldung von der Straße
Nachteile
- Fahrer mit sportlicher Fahrweise berichten von überdurchschnittlich schnellem Profilverschleiß
- Vereinzelt Beschwerden über weiche Flanken, die zu verzögertem Einlenken oder Spurrillenempfindlichkeit führen
- Gelegentlich wird je nach Fahrzeug und Fahrbahnbelag ein erhöhtes Abrollgeräusch gemeldet
Was echte Fahrer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Kumho Ecsta PS31
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Reifen B
Positiv
Yokohama ADVAN Fleva V701
Die Fahrergemeinschaft betrachtet den Yokohama Advan Fleva V701 im Allgemeinen als starken, preiswerten Sommerreifen, der sich ideal für den Alltag, zügige Fahrten auf Landstraßen und nasses Wetter eignet. Fahrer loben das direkte Einlenkverhalten, die steifen Flanken und den verlässlichen Grip im Vergleich zu anderen Budget- oder Mid-Tier-Alternativen, auch wenn über die Lebensdauer und die Platzierung im Vergleich zu Premium-Optionen wie Michelin teilweise diskutiert wird.
r/mr2
·2 Upvotes ·2025-05-24
“Yokohama advan fleva v701? Schaue mich gerade nach den Seriengrößen für meinen 99 MRS um und die v701 sind der einzige vernünftige Satz, den ich finden kann. Ich wohne in Kanada und hatte vor, sie für nächste Woche zu bestellen, wollte aber noch einen letzten Check machen, bevor ich nach Bellingham rüberfahre. Kenne mich mit der Reifenauswahl noch nicht so gut aus und versuche, wenn möglich, inklusive Steuern im Rahmen von 550-600 usd oder maximal 800-850 cad zu bleiben.”
Aus dem Englischen übersetzt
r/Civic_Type_R
·3 Upvotes ·2026-09-05
“Reifenvorschläge Hallo zusammen, wollte nur mal fragen, ob ihr jemals den Yokohama Advan Fleva V701 hattet. Mein FK2 hat fast 400 PS und ich fahre ihn nicht mehr täglich, da ich das Schätzchen schonen will. Meine Fahrweise ist gelegentlich etwas aggressiv, aber nichts Verrücktes oder Trackday, da mir die Zeit fehlt. Ich wüsste gerne, ob ihr jemals diesen speziellen Reifentyp hattet. Was haltet ihr davon? Taugen die tatsächlich was? Ich würde ungern nochmal die Michelin Pilot Sport 4s kaufen, die ich absolut Schrott fand. Ich habe diese Yoko zu einem anständigen Preis von 98£ das Stück gefunden. Soll ich sie kaufen oder lieber auf den Pirelli PZero pZ4 Sport umsteigen?”
Aus dem Englischen übersetzt
fiestastforum.com
·2022-11-30
“Ich habe mir gerade die Yokohama Advan Fleva V701 geholt und sie gefallen mir echt gut. Das Einlenken ist direkter und das Fahrgefühl besser als bei den Indy 500, die ich vorher hatte. Sie fühlen sich solidiger an und weniger schwammig. Die Flanke wirkt etwas steifer, aber irgendwie ist der Abrollkomfort nicht so hart.”
Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Fahrkomfort im Alltag#Nass- und Trockengrip#Sportliches Handling auf Landstraßen#Preis-Leistungs-Verhältnis#Reifenverschleiß und Lebensdauer#Flankensteifigkeit
Basierend auf 22 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta PS31 | B · Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 21 | 70 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 18″ | 15″ – 20″ |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | 460 A A | 300 A A |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
| Gemeinsame Größen | 16 | 16 |
Welchen sollten Sie kaufen?
65
/ 100
Kumho Ecsta PS31
65
/ 100
Yokohama ADVAN Fleva V701
Zu knapp für ein Urteil: Kumho Ecsta PS31 und Yokohama ADVAN Fleva V701 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Kumho Ecsta PS31 ist stärker bei Schnee und Komfort. Yokohama ADVAN Fleva V701 ist stärker bei Trocken und Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Kumho Ecsta PS31 erreicht 58 vs 35 bei Schnee.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 74 vs 63 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Kumho Ecsta PS31 erreicht 66 vs 62 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 69 vs 65 bei Laufleistung.
Reifen A · Kumho Ecsta PS31
Reifen B · Yokohama ADVAN Fleva V701
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ecsta PS31 oder ADVAN Fleva V701?
Welcher ist besser bei Nässe, Ecsta PS31 oder ADVAN Fleva V701?
Keiner, nach unseren Zahlen: 69 zu 68 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecsta PS31 oder ADVAN Fleva V701?
Yokohama ADVAN Fleva V701, 74 zu 63 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Ecsta PS31 oder ADVAN Fleva V701?
Kumho Ecsta PS31, 58 zu 35 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Ecsta PS31 oder ADVAN Fleva V701?
Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 69 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, Ecsta PS31 oder ADVAN Fleva V701?
Kumho Ecsta PS31, 66 zu 62 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Ecsta PS31 oder ADVAN Fleva V701?
Yokohama ADVAN Fleva V701, 69 zu 65 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik