tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Kumho PorTran KC53 vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 287 + 63 Kundenbewertungen. So bewerten wir

BluEarth Es ES32 liegt vorn, 72–63

Preis bei Amazon prüfen · BluEarth Es ES32 oder PorTran KC53 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kumho PorTran KC53
Reifen AKumho

PorTran KC53

Sommerreifen · Touring

± 9

Tests – · noch keine Fahrer 60 · 287 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 63

    Trocken

    BluEarth Es ES32 +8
    71
    Warum dieser Score
    QuellePorTran KC53BluEarth Es ES32
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6173

    PorTran KC53: 60% × 65 (geschätzt) + 40% × 60,8 = 63

    BluEarth Es ES32: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 71

    Keine Tests zu Trocken für PorTran KC53. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

    Keine Tests zu Trocken für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 65

    Nass

    BluEarth Es ES32 +10
    75
    Warum dieser Score
    QuellePorTran KC53BluEarth Es ES32
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 74 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6376

    PorTran KC53: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 62,8 = 65

    BluEarth Es ES32: 60% × 73,8 (geschätzt) + 40% × 76,2 = 75

    Keine Tests zu Nass für PorTran KC53. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 58

    Komfort

    BluEarth Es ES32 +16
    74
    Warum dieser Score
    QuellePorTran KC53BluEarth Es ES32
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5376

    PorTran KC53: 40% × 65,4 (geschätzt) + 60% × 52,6 = 58

    BluEarth Es ES32: 40% × 70,2 (geschätzt) + 60% × 75,8 = 74

    Keine Tests zu Komfort für PorTran KC53. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,21).

    Keine Tests zu Komfort für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,21).

  4. 61

    Laufleistung

    BluEarth Es ES32 +5
    66
    Warum dieser Score
    QuellePorTran KC53BluEarth Es ES32
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 63 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5766

    PorTran KC53: 60% × 63,1 (geschätzt) + 40% × 57 = 61

    BluEarth Es ES32: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 66,4 = 66

    Keine Tests zu Laufleistung für PorTran KC53. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  5. 60

    Handling (Fahrer)

    BluEarth Es ES32 +17
    77
    Warum dieser Score
    QuellePorTran KC53BluEarth Es ES32
    Online gefundene Bewertungen6077
Scores im Überblick
KategorieKumho PorTran KC53Yokohama BluEarth Es ES32
Relative Score 63 72
Trocken 63 71
Nass 65 75
Komfort 58 74
Laufleistung 61 66
Handling (Fahrer) 60 77

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 9

PorTran KC53

± 8

BluEarth Es ES32

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A PorTran KC53

Vorteile

  • Deutlich leiseres und angenehmeres Abrollgeräusch als bei der Erstausrüstung oder Konkurrenzreifen
  • Weicherer, nachgiebigerer Fahrkomfort (vor allem von Wohnmobilbesitzern hervorgehoben)
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und günstiger Preis

Nachteile

  • Gelegentlich durchdrehende Räder bzw. weniger Traktion beim zügigen Beschleunigen auf nasser Fahrbahn
  • Möglicherweise schnellerer Verschleiß an den Reifenschultern bei bestimmten Beladungen, wenn der Luftdruck nicht sehr genau eingehalten wird
  • Vereinzelt Berichte über frühzeitige Risse in der Flanke nach einigen Jahren
Alle Fahrer-Themen im PorTran KC53-Test

Reifen B BluEarth Es ES32

Vorteile

  • Hervorragender Fahrkomfort und sanftes Abrollen über Unebenheiten
  • Spürbar niedriges Abrollgeräusch und leiser Lauf
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken

Nachteile

  • Einige Fahrer berichten von überdurchschnittlich schnellem Verschleiß
  • Nachlassende Haftung bei Nässe und höhere Rutschgefahr, je weiter das Profil abgefahren ist
  • Nicht geeignet für sportliche Fahrweise oder schnell gefahrene Kurven
Alle Fahrer-Themen im BluEarth Es ES32-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Kumho PorTran KC53 B · Yokohama BluEarth Es ES32
KategorieSommerreifen · TouringSommerreifen
FahrzeugtypTransporterPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen2764
Felgendurchmesser14″ – 18″13″ – 18″
EU-Label: NasshaftungC in 76 % der GrößenB in 57 % der Größen
EU-Label: EnergieeffizienzC in 51 % der GrößenC in 97 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch69–72 dB67–69 dB
Gemeinsame Größen77

Welchen sollten Sie kaufen?

Kumho PorTran KC53

Yokohama BluEarth Es ES32

Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Handling, Komfort und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 77 vs 60 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 74 vs 58 bei Komfort.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 75 vs 65 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 71 vs 63 bei Trocken.

Reifen A · Kumho PorTran KC53
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Yokohama BluEarth Es ES32
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

PorTran KC53 oder BluEarth Es ES32?

Welcher ist besser bei Nässe, PorTran KC53 oder BluEarth Es ES32?

Yokohama BluEarth Es ES32, 75 zu 65 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, PorTran KC53 oder BluEarth Es ES32?

Yokohama BluEarth Es ES32, 71 zu 63 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, PorTran KC53 oder BluEarth Es ES32?

Yokohama BluEarth Es ES32, 74 zu 58 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, PorTran KC53 oder BluEarth Es ES32?

Yokohama BluEarth Es ES32, 66 zu 61 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik