tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Kumho Solus KH16 vs Yokohama Geolandar H/T G056 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 34 + 35 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Geolandar H/T G056 liegt vorn, 67–60

Preis bei Amazon prüfen · Geolandar H/T G056 oder Solus KH16 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kumho Solus KH16
Reifen AKumho

Solus KH16

Ganzjahresreifen

± 7

Tests – · noch keine Fahrer 55 · 34 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 59

    Trocken

    Geolandar H/T G056 +12
    71
    Warum dieser Score
    QuelleSolus KH16Geolandar H/T G056
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 62 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5473

    Solus KH16: 60% × 62,1 (geschätzt) + 40% × 53,7 = 59

    Geolandar H/T G056: 60% × 70,1 (geschätzt) + 40% × 73,1 = 71

    Keine Tests zu Trocken für Solus KH16. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für Geolandar H/T G056. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 63

    Nass

    Geolandar H/T G056 +7
    70
    Warum dieser Score
    QuelleSolus KH16Geolandar H/T G056
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6070

    Solus KH16: 60% × 64,9 (geschätzt) + 40% × 60 = 63

    Geolandar H/T G056: 60% × 70,3 (geschätzt) + 40% × 69,9 = 70

    Keine Tests zu Nass für Solus KH16. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Geolandar H/T G056. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 55

    Schnee

    Geolandar H/T G056 +3
    58
    Warum dieser Score
    QuelleSolus KH16Geolandar H/T G056
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 62 (geschätzt)≈ 64 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4550

    Solus KH16: 60% × 62,2 (geschätzt) + 40% × 44,5 = 55

    Geolandar H/T G056: 60% × 63,9 (geschätzt) + 40% × 49,9 = 58

    Keine Tests zu Schnee für Solus KH16. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

    Keine Tests zu Schnee für Geolandar H/T G056. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 62

    Komfort

    Geolandar H/T G056 +6
    68
    Warum dieser Score
    QuelleSolus KH16Geolandar H/T G056
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5968

    Solus KH16: 40% × 66,8 (geschätzt) + 60% × 59,3 = 62

    Geolandar H/T G056: 40% × 68,6 (geschätzt) + 60% × 68,4 = 68

    Keine Tests zu Komfort für Solus KH16 oder Geolandar H/T G056. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 65

    Geräusch

    Geolandar H/T G056 +3
    68
    Warum dieser Score
    QuelleSolus KH16Geolandar H/T G056
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6372

    Solus KH16: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 63 = 65

    Geolandar H/T G056: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 71,5 = 68

    Keine Tests zu Geräusch für Solus KH16 oder Geolandar H/T G056. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 58

    Laufleistung

    Geolandar H/T G056 +6
    64
    Warum dieser Score
    QuelleSolus KH16Geolandar H/T G056
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 62 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5463

    Solus KH16: 60% × 61,8 (geschätzt) + 40% × 53,5 = 58

    Geolandar H/T G056: 60% × 65,2 (geschätzt) + 40% × 62,9 = 64

    Keine Tests zu Laufleistung für Solus KH16. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für Geolandar H/T G056. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 58

    Handling (Fahrer)

    Geolandar H/T G056 +10
    68
    Warum dieser Score
    QuelleSolus KH16Geolandar H/T G056
    Online gefundene Bewertungen5868
Scores im Überblick
KategorieKumho Solus KH16Yokohama Geolandar H/T G056
Relative Score 60 67
Trocken 59 71
Nass 63 70
Schnee 55 58
Komfort 62 68
Geräusch 65 68
Laufleistung 58 64
Handling (Fahrer) 58 68

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 7

Solus KH16

± 7

Geolandar H/T G056

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Solus KH16

Vorteile

  • Leises Abrollgeräusch für eine ruhige und komfortable Fahrt
  • Gutes Fahrverhalten und zuverlässiger Grip bei Nässe und Trockenheit
  • Günstiger Preis und insgesamt gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zur Erstausrüstung oder zu Premiumalternativen

Nachteile

  • Einige Fahrer berichteten von weichen Flanken, die zu einem schwammigen Fahrgefühl führen
  • Vereinzelt wurde von schnellem Profilverschleiß oder kürzerer Lebensdauer unter bestimmten Bedingungen berichtet
  • Einzelne Fahrer äußerten Bedenken hinsichtlich der Leistung bei Nässe
Alle Fahrer-Themen im Solus KH16-Test

Reifen B Geolandar H/T G056

Vorteile

  • Sehr guter Fahrkomfort und niedriges Abrollgeräusch
  • Starkes Handling und gute Stabilität auf trockener Straße
  • Für viele Fahrer beeindruckende Laufleistung

Nachteile

  • Wechselhafte Leistung bei Nässe und Schnee
  • Berichte über vorzeitigen Profilverschleiß bei schweren Einsatzbedingungen oder hohem Drehmoment
  • Gelegentliche Beschwerden über Abrollgeräusche oder „Growling“-Geräusche, wenn der Reifen älter wird
Alle Fahrer-Themen im Geolandar H/T G056-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Kumho Solus KH16 B · Yokohama Geolandar H/T G056
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverSUV und 4x4
Verfügbare Größen256
Felgendurchmesser17″ – 19″15″ – 22″
EU-Label: NasshaftungCD in 88 % der Größen
EU-Label: EnergieeffizienzCD in 97 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch71 dB70–72 dB
Profiltiefe7,5 mm (9.5/32″)8,7 mm (11/32″)
Laufleistungsgarantie97.000 km113.000 km
SeitenwandBlackwallBlackwall
Max. Druck3,0 bar (44 psi)3,5 bar (51 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Kumho Solus KH16

Yokohama Geolandar H/T G056

Sieger: Yokohama Geolandar H/T G056 — besser bei Trocken, Handling und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Yokohama Geolandar H/T G056 erreicht 71 vs 59 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Yokohama Geolandar H/T G056 erreicht 68 vs 58 bei Handling.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Yokohama Geolandar H/T G056 erreicht 70 vs 63 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Yokohama Geolandar H/T G056 erreicht 68 vs 62 bei Komfort.

Reifen A · Kumho Solus KH16
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Yokohama Geolandar H/T G056
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Solus KH16 oder Geolandar H/T G056?

Welcher ist besser bei Nässe, Solus KH16 oder Geolandar H/T G056?

Yokohama Geolandar H/T G056, 70 zu 63 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Solus KH16 oder Geolandar H/T G056?

Yokohama Geolandar H/T G056, 71 zu 59 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Solus KH16 oder Geolandar H/T G056?

Yokohama Geolandar H/T G056, 58 zu 55 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, Solus KH16 oder Geolandar H/T G056?

Yokohama Geolandar H/T G056, 68 zu 65 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, Solus KH16 oder Geolandar H/T G056?

Yokohama Geolandar H/T G056, 68 zu 62 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Solus KH16 oder Geolandar H/T G056?

Yokohama Geolandar H/T G056, 64 zu 58 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik