Tests – · noch keine Fahrer 55 · 34 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Kumho Solus KH16 vs Yokohama BluEarth S34 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 34 + 5 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Solus KH16 liegt vorn, 59–41
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 29 · 5 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
59
Trocken
Solus KH16 +1742Warum dieser Score
Quelle Solus KH16 BluEarth S34 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 62 (geschätzt) ≈ 52 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 54 28 Solus KH16: 60% × 62,1 (geschätzt) + 40% × 53,7 = 59
BluEarth S34: 60% × 51,7 (geschätzt) + 40% × 28,4 = 42
Keine Tests zu Trocken für Solus KH16. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für BluEarth S34. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
63
Nass
Solus KH16 +2340Warum dieser Score
Quelle Solus KH16 BluEarth S34 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 47 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 60 28 Solus KH16: 60% × 64,9 (geschätzt) + 40% × 60 = 63
BluEarth S34: 60% × 47,4 (geschätzt) + 40% × 28 = 40
Keine Tests zu Nass für Solus KH16. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für BluEarth S34. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
55
Schnee
Solus KH16 +847Warum dieser Score
Quelle Solus KH16 BluEarth S34 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 62 (geschätzt) ≈ 58 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 45 30 Solus KH16: 60% × 62,2 (geschätzt) + 40% × 44,5 = 55
BluEarth S34: 60% × 57,7 (geschätzt) + 40% × 30,4 = 47
Keine Tests zu Schnee für Solus KH16. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
Keine Tests zu Schnee für BluEarth S34. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
62
Komfort
Solus KH16 +2636Warum dieser Score
Quelle Solus KH16 BluEarth S34 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 59 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 59 20 Solus KH16: 40% × 66,8 (geschätzt) + 60% × 59,3 = 62
BluEarth S34: 40% × 59,1 (geschätzt) + 60% × 20,3 = 36
Keine Tests zu Komfort für Solus KH16 oder BluEarth S34. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
65
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Solus KH16 BluEarth S34 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 63 – Solus KH16: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 63 = 65
Keine Tests zu Geräusch für Solus KH16. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
58
Laufleistung
Solus KH16 +1246Warum dieser Score
Quelle Solus KH16 BluEarth S34 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 62 (geschätzt) ≈ 55 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 54 34 Solus KH16: 60% × 61,8 (geschätzt) + 40% × 53,5 = 58
BluEarth S34: 60% × 54,6 (geschätzt) + 40% × 33,5 = 46
Keine Tests zu Laufleistung für Solus KH16. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth S34. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
58
Handling (Fahrer)
Solus KH16 +3424Warum dieser Score
Quelle Solus KH16 BluEarth S34 Online gefundene Bewertungen 58 24
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Solus KH16 | Yokohama BluEarth S34 |
|---|---|---|
| Relative Score | 59 | 41 |
| Trocken | 59 | 42 |
| Nass | 63 | 40 |
| Schnee | 55 | 47 |
| Komfort | 62 | 36 |
| Geräusch | 65 | – |
| Laufleistung | 58 | 46 |
| Handling (Fahrer) | 58 | 24 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
59
/ 100
Solus KH16
41
/ 100
BluEarth S34
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Solus KH16
Vorteile
- Leises Abrollgeräusch für eine ruhige und komfortable Fahrt
- Gutes Fahrverhalten und zuverlässiger Grip bei Nässe und Trockenheit
- Günstiger Preis und insgesamt gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zur Erstausrüstung oder zu Premiumalternativen
Nachteile
- Einige Fahrer berichteten von weichen Flanken, die zu einem schwammigen Fahrgefühl führen
- Vereinzelt wurde von schnellem Profilverschleiß oder kürzerer Lebensdauer unter bestimmten Bedingungen berichtet
- Einzelne Fahrer äußerten Bedenken hinsichtlich der Leistung bei Nässe
Reifen B BluEarth S34
Vorteile
- Den Grip auf trockener Fahrbahn bewerten die meisten Fahrer als ausreichend, einer sogar als „phänomenal“.
- Der niedrige Rollwiderstand hilft, bei Hybridfahrzeugen Kraftstoff zu sparen.
- Ein Fahrer lobte das Handling und fand den Reifen für den Preis sehr gut.
Nachteile
- Am häufigsten wird die Haftung bei Nässe bemängelt: Fahrer berichten von rutschigem Verhalten im Regen, von Ausbrechen beim Einlenken auf nasser Fahrbahn trotz Traktions- und Stabilitätskontrolle sowie von einer anfangs glatten Lauffläche bei neuen Reifen.
- Das Fahrverhalten beschreiben mehrere Fahrer als schlecht oder nur „so là là“.
- Die Geräusche fallen deutlich auf, darunter Wind- und Abrollgeräusche bei höherem Tempo (ein Fahrer maß bei 110 km/h rund 85 dB).
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Solus KH16 | B · Yokohama BluEarth S34 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| EU-Label: Nasshaftung | C | — |
| EU-Label: Energieeffizienz | C | — |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 71 dB | — |
| Profiltiefe | 7,5 mm (9.5/32″) | — |
| Laufleistungsgarantie | 97.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,0 bar (44 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
59
/ 100
Kumho Solus KH16
41
/ 100
Yokohama BluEarth S34
Sieger: Kumho Solus KH16 — besser bei Handling, Komfort und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Yokohama BluEarth S34 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Kumho Solus KH16 erreicht 58 vs 24 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Kumho Solus KH16 erreicht 62 vs 36 bei Komfort.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Kumho Solus KH16 erreicht 63 vs 40 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Kumho Solus KH16 erreicht 59 vs 42 bei Trocken.
Reifen A · Kumho Solus KH16
Reifen B · Yokohama BluEarth S34
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Solus KH16 oder BluEarth S34?
Welcher ist besser bei Nässe, Solus KH16 oder BluEarth S34?
Kumho Solus KH16, 63 zu 40 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Solus KH16 oder BluEarth S34?
Kumho Solus KH16, 59 zu 42 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Solus KH16 oder BluEarth S34?
Kumho Solus KH16, 55 zu 47 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist komfortabler, Solus KH16 oder BluEarth S34?
Kumho Solus KH16, 62 zu 36 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Solus KH16 oder BluEarth S34?
Kumho Solus KH16, 58 zu 46 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik