Tests – · noch keine Fahrer 55 · 56 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Kumho Solus KH17 vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 56 + 63 Kundenbewertungen. So bewerten wir
BluEarth Es ES32 liegt vorn, 72–59
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 73 · 63 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
58
Trocken
BluEarth Es ES32 +1371Warum dieser Score
Quelle Solus KH17 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 62 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 53 73 Solus KH17: 60% × 61,9 (geschätzt) + 40% × 53,2 = 58
BluEarth Es ES32: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 73 = 71
Keine Tests zu Trocken für Solus KH17. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
63
Nass
BluEarth Es ES32 +1275Warum dieser Score
Quelle Solus KH17 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 74 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 60 76 Solus KH17: 60% × 65 (geschätzt) + 40% × 60,3 = 63
BluEarth Es ES32: 60% × 73,6 (geschätzt) + 40% × 76,1 = 75
Keine Tests zu Nass für Solus KH17. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
59
Komfort
BluEarth Es ES32 +1574Warum dieser Score
Quelle Solus KH17 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 54 76 Solus KH17: 40% × 65,8 (geschätzt) + 60% × 54,4 = 59
BluEarth Es ES32: 40% × 70,1 (geschätzt) + 60% × 75,9 = 74
Keine Tests zu Komfort für Solus KH17. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
57
Laufleistung
BluEarth Es ES32 +1067Warum dieser Score
Quelle Solus KH17 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 61 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 51 67 Solus KH17: 60% × 61,1 (geschätzt) + 40% × 51,3 = 57
BluEarth Es ES32: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 66,5 = 67
Keine Tests zu Laufleistung für Solus KH17. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
56
Handling (Fahrer)
BluEarth Es ES32 +2177Warum dieser Score
Quelle Solus KH17 BluEarth Es ES32 Online gefundene Bewertungen 56 77
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Solus KH17 | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relative Score | 59 | 72 |
| Trocken | 58 | 71 |
| Nass | 63 | 75 |
| Komfort | 59 | 74 |
| Laufleistung | 57 | 67 |
| Handling (Fahrer) | 56 | 77 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
59
/ 100
Solus KH17
72
/ 100
BluEarth Es ES32
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Solus KH17
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
- Guter Grip auf trockener Straße und gute Rückmeldung von der Fahrbahn
- Insgesamt leise und komfortabel
Nachteile
- Schwankende Laufleistung, teils mit Berichten über vorzeitigen Verschleiß
- Wechselhafte Nässeeigenschaften
- Anfälligkeit für Seitenwandblasen und Strukturschäden
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Hervorragender Fahrkomfort und sanftes Abrollen über Unebenheiten
- Spürbar niedriges Abrollgeräusch und leiser Lauf
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
Nachteile
- Einige Fahrer berichten von überdurchschnittlich schnellem Verschleiß
- Nachlassende Haftung bei Nässe und höhere Rutschgefahr, je weiter das Profil abgefahren ist
- Nicht geeignet für sportliche Fahrweise oder schnell gefahrene Kurven
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Solus KH17 | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 11 | 64 |
| Felgendurchmesser | 13″ – 18″ | 13″ – 18″ |
| EU-Label: Nasshaftung | B in 38 % der Größen | B in 57 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | D in 85 % der Größen | C in 97 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 68–72 dB | 67–69 dB |
| Gemeinsame Größen | 6 | 6 |
Welchen sollten Sie kaufen?
59
/ 100
Kumho Solus KH17
72
/ 100
Yokohama BluEarth Es ES32
Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Handling, Komfort und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 77 vs 56 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 74 vs 59 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 71 vs 58 bei Trocken.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 75 vs 63 bei Nass.
Reifen A · Kumho Solus KH17
Reifen B · Yokohama BluEarth Es ES32
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Solus KH17 oder BluEarth Es ES32?
Welcher ist besser bei Nässe, Solus KH17 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 75 zu 63 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Solus KH17 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 71 zu 58 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Solus KH17 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 74 zu 59 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Solus KH17 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 67 zu 57 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik