Tests – · noch keine Fahrer 55 · 79 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Kumho Solus TA31 vs Goodyear Assurance Fuel Max — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 79 + 55 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Assurance Fuel Max führt, 62–59 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 59 · 55 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
59
Trocken
Assurance Fuel Max +362Warum dieser Score
Quelle Solus TA31 Assurance Fuel Max Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 62 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 54 59 Solus TA31: 60% × 62,2 (geschätzt) + 40% × 53,9 = 59
Assurance Fuel Max: 60% × 64,3 (geschätzt) + 40% × 59,1 = 62
Keine Tests zu Trocken für Solus TA31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für Assurance Fuel Max. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
62
Nass
Assurance Fuel Max +163Warum dieser Score
Quelle Solus TA31 Assurance Fuel Max Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 64 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 59 60 Solus TA31: 60% × 64,1 (geschätzt) + 40% × 58,6 = 62
Assurance Fuel Max: 60% × 64,9 (geschätzt) + 40% × 60,1 = 63
Keine Tests zu Nass für Solus TA31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Assurance Fuel Max. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
56
Schnee
Assurance Fuel Max +460Warum dieser Score
Quelle Solus TA31 Assurance Fuel Max Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 47 52 Solus TA31: 60% × 62,9 (geschätzt) + 40% × 46,6 = 56
Assurance Fuel Max: 60% × 64,7 (geschätzt) + 40% × 52,2 = 60
Keine Tests zu Schnee für Solus TA31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
Keine Tests zu Schnee für Assurance Fuel Max. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
61
Komfort
Solus TA31 +457Warum dieser Score
Quelle Solus TA31 Assurance Fuel Max Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 58 51 Solus TA31: 40% × 66,4 (geschätzt) + 60% × 57,5 = 61
Assurance Fuel Max: 40% × 65,2 (geschätzt) + 60% × 51,3 = 57
Keine Tests zu Komfort für Solus TA31 oder Assurance Fuel Max. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
64
Geräusch
Gleichauf64Warum dieser Score
Quelle Solus TA31 Assurance Fuel Max Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 61 61 Solus TA31: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 60,9 = 64
Assurance Fuel Max: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 61,2 = 64
Keine Tests zu Geräusch für Solus TA31 oder Assurance Fuel Max. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
59
Laufleistung
Assurance Fuel Max +665Warum dieser Score
Quelle Solus TA31 Assurance Fuel Max Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 62 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 54 64 Solus TA31: 60% × 62 (geschätzt) + 40% × 54,1 = 59
Assurance Fuel Max: 60% × 65,5 (geschätzt) + 40% × 63,7 = 65
Keine Tests zu Laufleistung für Solus TA31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Assurance Fuel Max. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
54
Handling (Fahrer)
Assurance Fuel Max +256Warum dieser Score
Quelle Solus TA31 Assurance Fuel Max Online gefundene Bewertungen 54 56
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Solus TA31 | Goodyear Assurance Fuel Max |
|---|---|---|
| Relative Score | 59 | 62 |
| Trocken | 59 | 62 |
| Nass | 62 | 63 |
| Schnee | 56 | 60 |
| Komfort | 61 | 57 |
| Geräusch | 64 | 64 |
| Laufleistung | 59 | 65 |
| Handling (Fahrer) | 54 | 56 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
59
/ 100
Solus TA31
62
/ 100
Assurance Fuel Max
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Solus TA31
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis zu einem günstigen Preis
- Sehr geringes Abrollgeräusch und ein komfortabler, ruhiger Fahrkomfort
- Guter Grip auf trockener und nasser Fahrbahn im Pendleralltag
Nachteile
- Schwache Leistung auf Schnee und Eis
- Weiche Flanken, die zu geringerer Stabilität bei hohem Tempo und weniger präzisem Handling führen
- Einige Fahrer berichten von ungleichmäßigem Profilverschleiß, der einen vorzeitigen Reifenwechsel nötig machte
Reifen B Assurance Fuel Max
Vorteile
- Spürbar niedrigerer Kraftstoffverbrauch
- Zuverlässige Traktion und Fahrverhalten bei Nässe und Trockenheit
- Beeindruckende Laufleistung auf lange Sicht
Nachteile
- Etwas Abrollgeräusch auf bestimmten Asphaltsorten
- Die Kraftstoffersparnis fällt bei höheren Autobahngeschwindigkeiten über 120 km/h möglicherweise weniger auf
- Die weiche Gummimischung kann durch scharfkantige Streuschlacke im Winter oder Straßenschutt beschädigt werden
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Solus TA31 | B · Goodyear Assurance Fuel Max |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen · Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 22 | 7 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 20″ | 15″ – 18″ |
| EU-Label: Nasshaftung | C | — |
| EU-Label: Energieeffizienz | C in 44 % der Größen | — |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 69–71 dB | — |
| Profiltiefe | 7,5 mm (9.5/32″) | 9 - 10/32″ |
| UTQG | — | 580 - 620 A A - B |
| Laufleistungsgarantie | 97.000 km | 105.000 km |
| Seitenwand | Blackwall | Black Side Wall - Vertical Serrated Band |
| Max. Druck | 3,0 bar (44 psi) | 3,4–3,5 bar (50 - 51 psi) |
| Gemeinsame Größen | 4 | 4 |
Welchen sollten Sie kaufen?
59
/ 100
Kumho Solus TA31
62
/ 100
Goodyear Assurance Fuel Max
Knapper Vorsprung: Goodyear Assurance Fuel Max — besser bei Laufleistung, Schnee und Trocken. Wählen Sie den Kumho Solus TA31, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Goodyear Assurance Fuel Max erreicht 65 vs 59 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Kumho Solus TA31 erreicht 61 vs 57 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Goodyear Assurance Fuel Max erreicht 60 vs 56 bei Schnee.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Goodyear Assurance Fuel Max erreicht 62 vs 59 bei Trocken.
Reifen A · Kumho Solus TA31
Reifen B · Goodyear Assurance Fuel Max
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Solus TA31 oder Assurance Fuel Max?
Welcher ist besser bei Nässe, Solus TA31 oder Assurance Fuel Max?
Keiner, nach unseren Zahlen: 62 zu 63 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Solus TA31 oder Assurance Fuel Max?
Goodyear Assurance Fuel Max, 62 zu 59 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Solus TA31 oder Assurance Fuel Max?
Goodyear Assurance Fuel Max, 60 zu 56 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Solus TA31 oder Assurance Fuel Max?
Keiner, nach unseren Zahlen: 64 zu 64 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, Solus TA31 oder Assurance Fuel Max?
Kumho Solus TA31, 61 zu 57 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Solus TA31 oder Assurance Fuel Max?
Goodyear Assurance Fuel Max, 65 zu 59 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik