Direktvergleich Aktualisiert

Kumho WinterCraft WS71 vs Michelin CrossClimate 2 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 33 Tests und 3 + 21.761 Kundenbewertungen. So bewerten wir

CrossClimate 2 liegt vorn, 88–65

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kumho WinterCraft WS71
Reifen AKumho

WinterCraft WS71

Winterreifen

± 7Vorläufig

Tests 62 · 1 Test Fahrer 64 · 3 Bewertungen

Michelin CrossClimate 2
Reifen BMichelin

CrossClimate 2

Ganzjahresreifen

± 4

Tests 87 · 33 Tests Fahrer 87 · 21.761 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 35 im 2023 All Season Tyre 35 Set Shootout (bremsen trocken)

“PSA: Michelin CrossClimate 2 – Sie machen Geräusche. Habe vor Kurzem Michelin Cross Climate 2 für meinen MachE bei Costco gekauft. Ich habe einen ziemlich ordentlichen Preis bekommen (1.000 für 4) gegenüber lokalen Mitbewerbern (1.400 für 4). Ich habe viele Leute sagen sehen, wie toll sie sind, und dachte, ich probiere sie aus. Sie sehen gut aus. Sie geben ihm definitiv eine mehr „Offroad“-Optik. Sie haben außerdem eine Garantie über 65.000 Meilen, die laut ihnen auch für E-Autos gilt, was auch schön ist. Sie fühlen sich beim Fahren toll an. Ich schätze ihre hervorragende Traktion und fühle mich in Kurven sicher. Ich konnte sie noch nicht auf Schnee testen, aber auf nasser Straße schlagen sie sich gut. Das gesagt: Sie machen definitiv Geräusche. Bei niedrigeren Stadttempi (~35 mph) machen sie ein bisschen. Und sie machen bei Autobahntempo (~70 mph+) ein richtig komisches Geräusch. Beides ist nicht so laut oder nervig, dass ein bisschen Radio es nicht überdecken könnte. Insgesamt bin ich mit dem Reifen und dem Preis, den ich bekommen habe, sehr zufrieden. Aber seid gewarnt, sie machen Geräusche. EDIT: Ich habe das ursprünglich im Ford-Mustang-MachE-Forum gepostet und vergessen zu sagen, dass ich sie an meinen MachE montiert habe. Dass der MachE ein E-Auto ist, könnte der Grund sein, warum mir das Geräusch stärker auffällt als anderen. Mehr lesen”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 65

    Trocken

    CrossClimate 2 +30
    95
    Warum dieser Score
    QuelleWinterCraft WS71CrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 31 Tests≈ 66 (geschätzt)99
    Online gefundene Bewertungen6388

    WinterCraft WS71: 60% × 66 (geschätzt) + 40% × 63,2 = 65

    CrossClimate 2: 60% × 99,2 + 40% × 88,4 = 95

    Keine Tests zu Trocken für WinterCraft WS71. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 70

    Nass

    CrossClimate 2 +17
    87
    Warum dieser Score
    QuelleWinterCraft WS71CrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 31 Tests7383
    Online gefundene Bewertungen6592

    WinterCraft WS71: 60% × 72,7 + 40% × 65,3 = 70

    CrossClimate 2: 60% × 83,2 + 40% × 91,8 = 87

  3. 58

    Schnee

    CrossClimate 2 +33
    91
    Warum dieser Score
    QuelleWinterCraft WS71CrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 27 Tests5199
    Online gefundene Bewertungen6979

    WinterCraft WS71: 60% × 51,1 + 40% × 68,7 = 58

    CrossClimate 2: 60% × 98,5 + 40% × 78,8 = 91

  4. 65

    Komfort

    CrossClimate 2 +13
    78
    Warum dieser Score
    QuelleWinterCraft WS71CrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests≈ 67 (geschätzt)67
    Online gefundene Bewertungen6386

    WinterCraft WS71: 40% × 67,5 (geschätzt) + 60% × 62,6 = 65

    CrossClimate 2: 40% × 67 + 60% × 86,1 = 78

    Keine Tests zu Komfort für WinterCraft WS71. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    79
    Warum dieser Score
    QuelleWinterCraft WS71CrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 20 Tests–77
    Online gefundene Bewertungen–83

    CrossClimate 2: 60% × 76,9 + 40% × 82,6 = 79

  6. 62

    Laufleistung

    CrossClimate 2 +22
    84
    Warum dieser Score
    QuelleWinterCraft WS71CrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 7 Tests≈ 64 (geschätzt)81
    Online gefundene Bewertungen6088

    WinterCraft WS71: 60% × 64,2 (geschätzt) + 40% × 59,9 = 62

    CrossClimate 2: 60% × 81,2 + 40% × 88 = 84

    Keine Tests zu Laufleistung für WinterCraft WS71. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 64

    Handling (Fahrer)

    CrossClimate 2 +18
    82
    Warum dieser Score
    QuelleWinterCraft WS71CrossClimate 2
    Online gefundene Bewertungen6482
  8. –

    Effizienz

    Kein Vergleich
    90
    Warum dieser Score
    QuelleWinterCraft WS71CrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 23 Tests–90
Scores im Überblick
Kumho WinterCraft WS71 vs Michelin CrossClimate 2: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieKumho WinterCraft WS71Michelin CrossClimate 2
Relative Score 65 88
Trocken 65 95
Nass 70 87
Schnee 58 91
Komfort 65 78
Geräusch – 79
Laufleistung 62 84
Handling (Fahrer) 64 82
Effizienz – 90

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 7

WinterCraft WS71

± 4

CrossClimate 2

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieWinterCraft WS71CrossClimate 2ΔDirektvergleich
Bremsen nass Nass 85% #21/48 · 2020 Winter Tyre Market Overview - 52 Tyre Braking Test 92% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 – Verschiedene Tests
Bremsen Schnee Schnee 87% #29/30 · 2020 Winter Tyre Market Overview - 52 Tyre Braking Test 97% #3/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 – Verschiedene Tests
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #28/48 2020 Winter Tyre Market Overview - 52 Tyre Braking Test #2/6 2026 Wybór Kierowców Winter Tire Test R17 – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A WinterCraft WS71

Vorteile

  • Hervorragende Traktion auf Schnee und Schneematsch
  • Starke Leistung bei extremer Kälte
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis

Nachteile

  • Berichte über Risse oder Einrisse in der Flanke nach mehreren Saisons
  • Auf trockener Fahrbahn die für reine Winterreifenmischungen typischen Einschränkungen
  • Möglicherweise vorzeitiger Strukturverschleiß
Alle Fahrer-Themen im WinterCraft WS71-Test

Reifen B CrossClimate 2

Vorteile

  • Hervorragender Grip und Traktion auf Schnee, Matsch und bei winterlichen Bedingungen
  • Starke Brems- und Handling-Eigenschaften auf trockener und nasser Fahrbahn
  • Lange Laufleistung und Langlebigkeit

Nachteile

  • Höherer Anschaffungspreis
  • Leicht negativer Einfluss auf Kraftstoffverbrauch bzw. Reichweite bei manchen Fahrern
  • Abrollgeräusche und Härte können mit zunehmendem Verschleiß zunehmen
Alle Fahrer-Themen im CrossClimate 2-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Kumho WinterCraft WS71

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Michelin CrossClimate 2

Positiv

Die meisten Nutzer loben den CrossClimate 2 für starken Grip auf Schnee und bei Nässe, gute Aquaplaning-Eigenschaften, ein leises Abrollgeräusch nach der Einfahrzeit und eine gute Laufleistung. Kritiker nennen einen geringen bis mäßigen Mehrverbrauch bzw. Reichweitenverlust, bei manchen Fahrern Geräusche oder einen harten Abrollkomfort, gemischte Erfahrungen beim Verschleiß und den hohen Preis. Eine lautstarke Minderheit hält ihn für überbewertet oder dort für unnötig, wo Schnee selten ist, und meint, Konkurrenten wie der Nokian WRG5 oder der Michelin Defender 2 passten manchen Fahrern besser.

r/ModelY ·4 Upvotes ·2026-06-01

“Neue CrossClimate 2 hätten meine Familie fast liegen bleiben lassen. Massiver Effizienzeinbruch am Model Y. Nur ein Hinweis für alle, die auf Michelin CrossClimate 2 wechseln. Ich habe vor etwa 3 Wochen bei Discount Tire einen Satz auf mein Model Y gezogen und bin gerade mit meiner Frau und zwei Kleinkindern einen Roadtrip von Denver nach Taos, NM gefahren. Wir haben am Supercharger in Pueblo auf 90 % geladen, und die Tesla-App schätzte, wir würden mit 15 % Akku in Taos ankommen. Tja, der Effizienzverlust durch die neuen Reifen ist unglaublich real. Die Reichweite fiel so schnell, dass wir auf 0 % zusteuerten und unterwegs einen Not-Ladestopp mit Typ-2 einlegen mussten, damit wir mit den Kindern im Auto nicht liegen bleiben. Ich überlege jetzt ernsthaft, die Rückgaberegelung von Discount Tire zu nutzen und zu den originalen Continental ProContact RX zurückzugehen. Hatte noch jemand ähnliche Probleme oder massive Effizienzeinbrüche beim Wechsel auf CC2? Wird die Reichweite nach einer Einfahrzeit irgendwann besser, oder sollte ich meine Verluste begrenzen und zurück auf die Continentals wechseln? Ich brauche etwas Zuverlässiges für Roadtrips mit der Familie, daher freue ich mich über eure Vorschläge und Erfahrungen!”

Aus dem Englischen übersetzt

r/crv ·53 Upvotes ·2023-06-23

“Bewertung der Michelin CrossClimate 2 Reifen. Ich habe vor Kurzem Michelin CrossClimate 2 Reifen für den 2018er CRV EX-L FWD meiner Frau gekauft, und ich muss sagen, sie sind richtig stark. Bisher haben wir mindestens 2000 Meilen damit zurückgelegt, darunter eine 14-stündige Roadtrip-Fahrt. Hervorragende Traktion auf nasser Straße und dem Goodyear Assurance, den wir vorher hatten, weit überlegen. Wir sind durch ein paar heftige Wolkenbrüche gefahren, und diese Reifen geben auf nasser Straße Sicherheit. Zu den angeblichen Geräuschbeschwerden: Ich finde sie im Vergleich zu den alten Reifen sehr leise. Rollwiderstand/MPG: keine Veränderung, und ich hätte gern ein paar MPG für gute Traktion bei einem Fronttriebler geopfert. Zu Schnee kann ich nichts sagen, wir leben ohnehin in Texas. Preis: Ich habe insgesamt etwa 1.000 $ für vier Reifen und die Montage bei Costco bezahlt. Das war mit Steuern. Insgesamt kann ich diese Reifen bisher sehr empfehlen.”

Aus dem Englischen übersetzt

r/volt ·8 Upvotes ·2026-09-18

“Effizienz des Michelin CrossClimate2 überraschend gut! Habe gerade einen neuen Satz Michelin CrossClimate2 montiert, passend zum Umzug von LA nach Neuengland. Ich hatte etwas Sorge wegen des Einbruchs bei Verbrauch/Reichweite, dachte aber, die Sicherheit im Winter wiegt das auf. Ich bin positiv überrascht! Auf einer reinen Autobahnfahrt von Boston nach New Jersey lag der Benzinverbrauch konstant bei 42 mpg, und ich bin etwa 45 Meilen mit der Batterie gekommen, wobei ich wie eine Oma mit dem erlaubten Tempo fahre, also glaube ich, dass ich auf den alten Serienreifen bei etwa 44 mpg/45 Meilen elektrisch lag. In der Stadt in der Vorstadt bei gutem Wetter liege ich weiter zwischen 4,0 und 5,0 Meilen/kWh. Ich schätze, schlimmstenfalls 5 % weniger Effizienz. Ziemlich gut, wenn man bedenkt, dass sich die Michelin so viel klebriger anfühlen!”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Traktion auf Schnee und Eis#Nassgrip, Aquaplaning#Abrollgeräusch#Kraftstoffverbrauch, Reichweite#Verschleiß, Laufleistung#Hoher Preis, Preis-Leistung#Überbewertet, Kultstatus#Alternativen und Vergleiche

Basierend auf 765 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Kumho WinterCraft WS71 B · Michelin CrossClimate 2
KategorieWinterreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen6892
Felgendurchmesser15″ – 22″15″ – 21″
EU-Label: NasshaftungC in 93 % der GrößenB
EU-Label: EnergieeffizienzD in 60 % der GrößenC in 55 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch72–75 dB69–73 dB
Profiltiefe—9 - 10/32″
Laufleistungsgarantie—97.000 km
Seitenwand—Black Side Wall
Max. Druck—3,4–3,5 bar (50 - 51 psi)
Gemeinsame Größen99

Welchen sollten Sie kaufen?

Kumho WinterCraft WS71

Michelin CrossClimate 2

Sieger: Michelin CrossClimate 2 — besser bei Schnee, Trocken und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Kumho WinterCraft WS71 stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 3 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Michelin CrossClimate 2 erreicht 91 vs 58 bei Schnee.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin CrossClimate 2 erreicht 95 vs 65 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Michelin CrossClimate 2 erreicht 84 vs 62 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin CrossClimate 2 erreicht 82 vs 64 bei Handling.

Reifen A · Kumho WinterCraft WS71
Reifen B · Michelin CrossClimate 2

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

WinterCraft WS71 oder CrossClimate 2?

Welcher ist besser bei Nässe, WinterCraft WS71 oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 87 zu 70 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, WinterCraft WS71 oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 95 zu 65 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, WinterCraft WS71 oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 91 zu 58 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist komfortabler, WinterCraft WS71 oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 78 zu 65 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, WinterCraft WS71 oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 84 zu 62 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik