Tests – · noch keine Fahrer 52 · 15 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Laufenn G FIT AS vs Hankook Kinergy Eco 2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 2 Tests und 15 + 1.592 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kinergy Eco 2 führt, 60–58 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 73 · 2 Tests Fahrer 50 · 1.592 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 15 im 2019 Summer and All Season Tyre Test (geräusch)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
60
Trocken
Kinergy Eco 2 +363Warum dieser Score
Quelle G FIT AS Kinergy Eco 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 63 (geschätzt) 72 Online gefundene Bewertungen 55 50 G FIT AS: 60% × 62,6 (geschätzt) + 40% × 54,9 = 60
Kinergy Eco 2: 60% × 71,7 + 40% × 49,5 = 63
Keine Tests zu Trocken für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
58
Nass
Kinergy Eco 2 +866Warum dieser Score
Quelle G FIT AS Kinergy Eco 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 61 (geschätzt) 75 Online gefundene Bewertungen 53 53 G FIT AS: 60% × 60,9 (geschätzt) + 40% × 52,8 = 58
Kinergy Eco 2: 60% × 74,7 + 40% × 53,3 = 66
Keine Tests zu Nass für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
59
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle G FIT AS Kinergy Eco 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 64 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 51 – G FIT AS: 60% × 64,1 (geschätzt) + 40% × 50,5 = 59
Keine Tests zu Schnee für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
61
Komfort
G FIT AS +853Warum dieser Score
Quelle G FIT AS Kinergy Eco 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 58 45 G FIT AS: 40% × 66,5 (geschätzt) + 60% × 57,8 = 61
Kinergy Eco 2: 40% × 64 (geschätzt) + 60% × 45,2 = 53
Keine Tests zu Komfort für G FIT AS oder Kinergy Eco 2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
–
Geräusch
Kein Vergleich71Warum dieser Score
Quelle G FIT AS Kinergy Eco 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests – 75 Online gefundene Bewertungen – ≈ 66 (geschätzt) Kinergy Eco 2: 60% × 74,7 + 40% × 66,5 (geschätzt) = 71
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Kinergy Eco 2. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
55
Laufleistung
Gleichauf55Warum dieser Score
Quelle G FIT AS Kinergy Eco 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 60 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 48 48 G FIT AS: 60% × 59,8 (geschätzt) + 40% × 47,5 = 55
Kinergy Eco 2: 60% × 59,8 (geschätzt) + 40% × 47,6 = 55
Keine Tests zu Laufleistung für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Kinergy Eco 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
56
Handling (Fahrer)
G FIT AS +749Warum dieser Score
Quelle G FIT AS Kinergy Eco 2 Online gefundene Bewertungen 56 49 -
–
Effizienz
Kein Vergleich75Warum dieser Score
Quelle G FIT AS Kinergy Eco 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests – 75
Scores im Überblick
| Kategorie | Laufenn G FIT AS | Hankook Kinergy Eco 2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 58 | 60 |
| Trocken | 60 | 63 |
| Nass | 58 | 66 |
| Schnee | 59 | – |
| Komfort | 61 | 53 |
| Geräusch | – | 71 |
| Laufleistung | 55 | 55 |
| Handling (Fahrer) | 56 | 49 |
| Effizienz | – | 75 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
58
/ 100
G FIT AS
60
/ 100
Kinergy Eco 2
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A G FIT AS
Vorteile
- Günstiger, preiswerter Reifen
- Leiser und komfortabler Fahrkomfort
- Ordentlicher Grip und ordentliches Handling auf trockener Fahrbahn
Nachteile
- Schlechte Traktion bei Nässe, die Räder drehen beim Anfahren häufig durch
- Unzureichende Leistung bei Schnee und im Winter
- Einige Fahrer berichten von schnellem Verschleiß oder frühem Ausfall
Reifen B Kinergy Eco 2
Vorteile
- Zuverlässiger Grip auf trockener und nasser Fahrbahn
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Gleichmäßiger, langsamer Verschleiß und hohe Haltbarkeit
Nachteile
- Einige Fahrer bemängeln deutliche Abrollgeräusche
- Straffer Fahrkomfort, bei dem Unebenheiten stärker durchkommen
- Mit zunehmendem Profilverschleiß lassen Leistung und Grip bei Nässe oder Kälte nach
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Laufenn G FIT AS | B · Hankook Kinergy Eco 2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 1 | 48 |
| Felgendurchmesser | 16″ | 13″ – 17″ |
Welchen sollten Sie kaufen?
58
/ 100
Laufenn G FIT AS
60
/ 100
Hankook Kinergy Eco 2
Knapper Vorsprung: Hankook Kinergy Eco 2 — besser bei Nass und Trocken. Wählen Sie den Laufenn G FIT AS, wenn Ihnen Komfort und Handling am wichtigsten sind. Laufenn G FIT AS stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 15 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Laufenn G FIT AS erreicht 61 vs 53 bei Komfort.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Hankook Kinergy Eco 2 erreicht 66 vs 58 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Laufenn G FIT AS erreicht 56 vs 49 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Hankook Kinergy Eco 2 erreicht 63 vs 60 bei Trocken.
Reifen A · Laufenn G FIT AS
Reifen B · Hankook Kinergy Eco 2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
G FIT AS oder Kinergy Eco 2?
Welcher ist besser bei Nässe, G FIT AS oder Kinergy Eco 2?
Hankook Kinergy Eco 2, 66 zu 58 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, G FIT AS oder Kinergy Eco 2?
Hankook Kinergy Eco 2, 63 zu 60 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, G FIT AS oder Kinergy Eco 2?
Laufenn G FIT AS, 61 zu 53 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, G FIT AS oder Kinergy Eco 2?
Keiner, nach unseren Zahlen: 55 zu 55 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik