Tests 49 · 1 Test Besitzer 46 · 7 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 43 von 51 im 2018 51 Winter Tyre Shootout (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
Laufenn I FIT vs Laufenn S fit EQ — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
S fit EQ liegt vorn, 54–49
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
50
Trocken
S fit EQ +151Warum dieser Score
Quelle I FIT S fit EQ Professionelle Tests (TWG-Score) – 49 Online gefundene Bewertungen 40 54 -
42
Nass
S fit EQ +850Warum dieser Score
Quelle I FIT S fit EQ Professionelle Tests (TWG-Score) 49 46 Online gefundene Bewertungen 33 56 Bremsen nass (% vom Besten) 74% 89% -
64
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle I FIT S fit EQ Online gefundene Bewertungen 60 – -
62
Komfort
S fit EQ +163Warum dieser Score
Quelle I FIT S fit EQ Online gefundene Bewertungen 55 56 -
–
Geräusch
Kein Vergleich56Warum dieser Score
Quelle I FIT S fit EQ Professionelle Tests (TWG-Score) – 49 -
58
Laufleistung
S fit EQ +462Warum dieser Score
Quelle I FIT S fit EQ Professionelle Tests (TWG-Score) – 64 Online gefundene Bewertungen 53 59 -
38
Handling
S fit EQ +1149Warum dieser Score
Quelle I FIT S fit EQ Online gefundene Bewertungen 38 49
Scores im Überblick
| Kategorie | Laufenn I FIT | Laufenn S fit EQ |
|---|---|---|
| Relativer Score | 49 | 54 |
| Trocken | 50 | 51 |
| Nass | 42 | 50 |
| Schnee | 64 | – |
| Komfort | 62 | 63 |
| Geräusch | – | 56 |
| Laufleistung | 58 | 62 |
| Handling | 38 | 49 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
49
/ 100
I FIT
54
/ 100
S fit EQ
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | I FIT | S fit EQ | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 2% #43/51 · 2018 51 Winter Tyre Shootout | 0% #12/10 · 2020 TCS Summer Tire Test R17 | +2,3 | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 74% #44/44 · 2019 Winter Tyre Test Market Overview | 89% #9/12 · 2018 Gute Fahrt Summer Tyre Test | −14,6 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A I FIT
Vorteile
- Acceptable traction in snow and ice conditions
- Comfortable and quiet ride quality when new
- Affordable budget-oriented pricing as a Hankook sub-brand
Nachteile
- Catastrophically poor grip and high risk of aquaplaning on wet and cold roads
- Sudden loss of traction without warning, inspiring low confidence
- Rapid performance degradation after the first or second season
Reifen B S fit EQ
Vorteile
- Attractive price point offering high value for money
- Low road noise resulting in a quiet, comfortable ride for daily commuting
- Competent dry grip and handling under normal driving conditions
Nachteile
- Flimsy sidewalls prone to bubbling and easy puncture from potholes
- Poor wet weather performance with tendencies toward understeer and traction loss
- Lack of steering feedback and poor turn-in response
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Laufenn I FIT | B · Laufenn S fit EQ |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 4 | 24 |
| Felgendurchmesser | 14″ – 18″ | 15″ – 20″ |
Welchen sollten Sie kaufen?
49
/ 100
Laufenn I FIT
54
/ 100
Laufenn S fit EQ
Sieger: Laufenn S fit EQ — besser bei Handling, Nass und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Laufenn S fit EQ erreicht 49 vs 38 bei Handling.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Laufenn S fit EQ erreicht 50 vs 42 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Laufenn S fit EQ erreicht 62 vs 58 bei Laufleistung.
Reifen A · Laufenn I FIT
Reifen B · Laufenn S fit EQ
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.