Tests 53 · 4 Tests Fahrer 54 · 14 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 5 von 14 im 2018 New and Worn Summer Tyre Test (handling nass)
Direktvergleich
Aktualisiert
Laufenn S fit EQ vs Toyo Proxes CF2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 4 + 1 Tests und 14 + 110 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Proxes CF2 liegt vorn, 75–53
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 69 · 1 Test Fahrer 80 · 110 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
51
Trocken
Proxes CF2 +2273Warum dieser Score
Quelle S fit EQ Proxes CF2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 1 Tests 49 67 Online gefundene Bewertungen 54 81 S fit EQ: 60% × 48,9 + 40% × 53,9 = 51
Proxes CF2: 60% × 67 + 40% × 81 = 73
-
49
Nass
Proxes CF2 +2675Warum dieser Score
Quelle S fit EQ Proxes CF2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 1 Tests 46 70 Online gefundene Bewertungen 54 81 S fit EQ: 60% × 46 + 40% × 53,8 = 49
Proxes CF2: 60% × 70,2 + 40% × 81,2 = 75
-
59
Komfort
Proxes CF2 +1776Warum dieser Score
Quelle S fit EQ Proxes CF2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 54 79 S fit EQ: 40% × 66,4 (geschätzt) + 60% × 53,9 = 59
Proxes CF2: 40% × 70,9 (geschätzt) + 60% × 78,8 = 76
Keine Tests zu Komfort für S fit EQ oder Proxes CF2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
56
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle S fit EQ Proxes CF2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 49 – Online gefundene Bewertungen ≈ 67 (geschätzt) – S fit EQ: 60% × 48,7 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 56
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für S fit EQ. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
61
Laufleistung
Proxes CF2 +1273Warum dieser Score
Quelle S fit EQ Proxes CF2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 64 ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 56 77 S fit EQ: 60% × 64 + 40% × 55,7 = 61
Proxes CF2: 60% × 70,1 (geschätzt) + 40% × 77,4 = 73
Keine Tests zu Laufleistung für Proxes CF2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
47
Handling (Fahrer)
Proxes CF2 +3481Warum dieser Score
Quelle S fit EQ Proxes CF2 Online gefundene Bewertungen 47 81 -
71
Effizienz
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle S fit EQ Proxes CF2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 71 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Laufenn S fit EQ | Toyo Proxes CF2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 53 | 75 |
| Trocken | 51 | 73 |
| Nass | 49 | 75 |
| Komfort | 59 | 76 |
| Geräusch | 56 | – |
| Laufleistung | 61 | 73 |
| Handling (Fahrer) | 47 | 81 |
| Effizienz | 71 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
53
/ 100
S fit EQ
75
/ 100
Proxes CF2
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | S fit EQ | Proxes CF2 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 91% #35/45 · 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout | 97% #10/10 · 2017 Mid Range Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling trocken | Trocken | 89% #8/14 · 2018 New and Worn Summer Tyre Test | 99% #7/10 · 2017 Mid Range Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 77% #42/45 · 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout | 91% #6/10 · 2017 Mid Range Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 95% #5/14 · 2018 New and Worn Summer Tyre Test | 96% #6/10 · 2017 Mid Range Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #12/10 2020 TCS Summer Tire Test R17 | #8/16 2019 ADAC Summer Tyre Test - 185/65 R15 | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A S fit EQ
Vorteile
- Attraktiver Preis mit hohem Preis-Leistungs-Verhältnis
- Geringes Abrollgeräusch und damit ein leiser, komfortabler Alltagsreifen für Pendler
- Solider Grip und gutes Handling auf trockener Straße bei normaler Fahrweise
Nachteile
- Weiche Flanken, die zu Blasen neigen und bei Schlaglöchern leicht beschädigt werden
- Schwache Leistung bei Nässe mit Neigung zum Untersteuern und zu Traktionsverlust
- Wenig Rückmeldung in der Lenkung und träges Einlenkverhalten
Reifen B Proxes CF2
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Mitbewerbern
- Hoher Fahrkomfort und niedriges Abrollgeräusch
- Starker Grip auf nasser und trockener Fahrbahn bei gut berechenbarem Fahrverhalten
Nachteile
- Berichte über verhärtetes oder rissiges Gummi nach 2 bis 3 Jahren in heißen Regionen
- Weiche Flanken können sich bei zügiger Kurvenfahrt weniger präzise anfühlen
- Braucht eine deutliche Einfahrzeit, bis der volle Grip erreicht ist
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Laufenn S fit EQ | B · Toyo Proxes CF2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 24 | 55 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 20″ | 13″ – 18″ |
| Gemeinsame Größen | 10 | 10 |
Welchen sollten Sie kaufen?
53
/ 100
Laufenn S fit EQ
75
/ 100
Toyo Proxes CF2
Sieger: Toyo Proxes CF2 — besser bei Handling, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Toyo Proxes CF2 erreicht 81 vs 47 bei Handling.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Toyo Proxes CF2 erreicht 75 vs 49 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Toyo Proxes CF2 erreicht 73 vs 51 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Toyo Proxes CF2 erreicht 76 vs 59 bei Komfort.
Reifen A · Laufenn S fit EQ
Reifen B · Toyo Proxes CF2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
S fit EQ oder Proxes CF2?
Welcher ist besser bei Nässe, S fit EQ oder Proxes CF2?
Toyo Proxes CF2, 75 zu 49 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, S fit EQ oder Proxes CF2?
Toyo Proxes CF2, 73 zu 51 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, S fit EQ oder Proxes CF2?
Toyo Proxes CF2, 76 zu 59 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, S fit EQ oder Proxes CF2?
Toyo Proxes CF2, 73 zu 61 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik