Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 3 + 0 Tests und 1.073 + 10 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: Agilis CrossClimate und Alpin liegen gleichauf bei 78.
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 72 · 3 Tests Fahrer 85 · 1.073 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 7 im 2020 Commercial Van All Season Tyre Test (bremsen trocken)
“Wir haben den Agilis CrossClimate an unserem C-Klasse-3,5-t-Wohnmobil und sind absolut begeistert. Sie sind leise, richtig griffig und bieten einen tollen Fahrkomfort. Was gibt es da nicht zu mögen?”
Tests – · noch keine Fahrer 82 · 10 Bewertungen
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Agilis CrossClimate | Alpin |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests | 74 | ≈ 73 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 87 | 81 |
Agilis CrossClimate: 60% × 74,3 + 40% × 87,1 = 79
Alpin: 60% × 73,2 (geschätzt) + 40% × 80,6 = 76
Keine Tests zu Trocken für Alpin. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
| Quelle | Agilis CrossClimate | Alpin |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests | 71 | ≈ 80 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 88 | 88 |
Agilis CrossClimate: 60% × 71,2 + 40% × 87,9 = 78
Alpin: 60% × 80 (geschätzt) + 40% × 87,6 = 83
Keine Tests zu Nass für Alpin. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
| Quelle | Agilis CrossClimate | Alpin |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests | 76 | ≈ 73 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 82 | 78 |
Agilis CrossClimate: 60% × 75,6 + 40% × 81,8 = 78
Alpin: 60% × 72,8 (geschätzt) + 40% × 77,7 = 75
Keine Tests zu Schnee für Alpin. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
| Quelle | Agilis CrossClimate | Alpin |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests | 55 | ≈ 71 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 81 | 81 |
Agilis CrossClimate: 40% × 54,6 + 60% × 81,1 = 71
Alpin: 40% × 71,2 (geschätzt) + 60% × 80,8 = 77
Keine Tests zu Komfort für Alpin. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
| Quelle | Agilis CrossClimate | Alpin |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests | 82 | – |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 66 (geschätzt) | – |
Agilis CrossClimate: 60% × 81,5 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 75
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Agilis CrossClimate. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | Agilis CrossClimate | Alpin |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 73 (geschätzt) | ≈ 73 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 85 | 84 |
Agilis CrossClimate: 60% × 73,2 (geschätzt) + 40% × 85 = 78
Alpin: 60% × 72,8 (geschätzt) + 40% × 83,9 = 77
Keine Tests zu Laufleistung für Agilis CrossClimate. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Alpin. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
| Quelle | Agilis CrossClimate | Alpin |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 81 | 77 |
| Quelle | Agilis CrossClimate | Alpin |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests | 71 | – |
| Kategorie | Michelin Agilis CrossClimate | Michelin Alpin |
|---|---|---|
| Relative Score | 78 | 78 |
| Trocken | 79 | 76 |
| Nass | 78 | 83 |
| Schnee | 78 | 75 |
| Komfort | 71 | 77 |
| Geräusch | 75 | – |
| Laufleistung | 78 | 77 |
| Handling (Fahrer) | 81 | 77 |
| Effizienz | 71 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Agilis CrossClimate
Alpin
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Die Stimmung zum Michelin Agilis CrossClimate ist überwiegend positiv: Fahrer von Transportern, Wohnmobilen und schweren Pick-ups loben die Traktion bei Nässe und auf Schnee, den leisen Lauf und die Belastbarkeit bei hoher Zuladung. Immer wieder genannt werden aber auch Nachteile wie ein schnellerer Verschleiß als bei der Defender-Reihe und die Sorge wegen eines Rückrufs der US-Behörde NHTSA für bestimmte Größen mit C-Kennzeichnung, bei denen die Kennzeichnung für Schneetraktion nicht den Vorschriften entsprach. Kaufinteressenten bemerken zudem Verwirrung wegen der unterschiedlichen Ausführungen: C-Größen mit Laufrichtung und LT-Größen ohne Laufrichtung.
“Ich bin rausgegangen und habe mir die Flanke meiner 6 Jahre alten Defender LTX angesehen, und Lauffläche und Flankengürtel sind dieselben wie bei deinen neueren Agilis Cross Climate. Lauffläche 2 Polyester + 1 Polyamid + 2 Stahl Flanke 2 Polyester Ich wünschte, sie würden meine Größe noch herstellen, damit ich einfach einen neuen Satz desselben kaufen könnte, denn ich hasse es, mich bei Reifen umzusehen. Aber das Herstellungsdatum meiner ist die 48. Woche 2018 (in ein paar Monaten sind es 6 Jahre). Sie wurden im Februar 2019 montiert. Der Agilis ist immer noch das am besten bewertete Michelin-Modell, deshalb hatte ich vor, die zu nehmen, bis dein Beitrag kam. Tire Track hat ein Modell A/T 2, das aus irgendeinem Grund 50 $ pro Reifen mehr kostet. Ich bekomme bis 23.9. 80 $ Rabatt, also würde ich mich gern entscheiden, bin aber noch nicht so weit.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Nur ein Update. Ich habe Michelin wegen Agilis gegen Defender angeschrieben: Meine E-Mail: Ich überlege, LT 275/65/18 für meinen Land Cruiser zu nehmen. Ich kann mich nicht zwischen Michelin Defender und Agilis CrossClimate entscheiden. Ich habe vor, mit meinem Auto leichtes Gelände zu fahren (eher steinig, weniger Schlamm). Mein Land Cruiser wiegt etwa 6000 lbs. Ich habe gelesen, dass der Agilis doppelt so viel Nylonverstärkung hat wie der Defender und eine robustere Flanke. Stimmt das? Ist der Agilis ein robusterer Reifen? Ist der Agilis auf der Straße so leise wie der Defender? Wie sieht es beim Rollwiderstand zwischen den beiden aus (gleiche Größe)? Vielen Dank im Voraus. -------------------------------------------------------------------------- Michelins Antwort: Vielen Dank für Ihre Nachricht! Für Ihren Luxus-SUV würden wir den Michelin Defender LTX M/S empfehlen. Der Michelin Defender LTX M/S ist leiser, weil die Profilrillen enger beieinander liegen. Außerdem ist der Rollwiderstand etwas besser. Der Michelin Agilis CrossClimate ist ein ausgezeichneter Reifen, der für Ganzjahresleistung gut geeignet und etwas stabiler für schwerere, größere Fahrzeuge gebaut ist, etwa 2500er oder 3500er Trucks.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Wir haben den Agilis CrossClimate an unserem C-Klasse-3,5-t-Wohnmobil und sind absolut begeistert. Sie sind leise, richtig griffig und bieten einen tollen Fahrkomfort. Was gibt es da nicht zu mögen?”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 54 Community-Beiträgen
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
| Merkmal | A · Michelin Agilis CrossClimate | B · Michelin Alpin |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | Transporter | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 22 | — |
| Felgendurchmesser | 15″ – 17″ | — |
| EU-Label: Nasshaftung | A | — |
| EU-Label: Energieeffizienz | C in 85 % der Größen | — |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 73 dB | — |
Michelin Agilis CrossClimate
Michelin Alpin
Zu knapp für ein Urteil: Michelin Agilis CrossClimate und Michelin Alpin liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Michelin Agilis CrossClimate ist stärker bei Trocken und Schnee. Michelin Alpin ist stärker bei Komfort und Nass. Michelin Alpin stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 10 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Michelin Alpin erreicht 77 vs 71 bei Komfort.
Michelin Alpin erreicht 83 vs 78 bei Nass.
Michelin Agilis CrossClimate erreicht 79 vs 76 bei Trocken.
Michelin Agilis CrossClimate erreicht 78 vs 75 bei Schnee.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Michelin Alpin, 83 zu 78 bei unserem Wert für nass.
Michelin Agilis CrossClimate, 79 zu 76 bei unserem Wert für trocken.
Michelin Agilis CrossClimate, 78 zu 75 bei unserem Wert für schnee.
Michelin Alpin, 77 zu 71 bei unserem Wert für komfort.
Keiner, nach unseren Zahlen: 78 zu 77 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik
