Tests – · 1 Test Fahrer 82 · 10 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 13 im 2022 Consumer Reports All Season Truck Tires (tested tread life (miles))
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 0 Tests und 10 + 16 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Defender LTX M/S liegt vorn, 78–62
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · 1 Test Fahrer 82 · 10 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 13 im 2022 Consumer Reports All Season Truck Tires (tested tread life (miles))
Tests – · noch keine Fahrer 59 · 16 Bewertungen
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Defender LTX M/S | Assurance CS Fuel Max |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 74 (geschätzt) | ≈ 63 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 83 | 56 |
Defender LTX M/S: 60% × 74,5 (geschätzt) + 40% × 83,3 = 78
Assurance CS Fuel Max: 60% × 62,9 (geschätzt) + 40% × 55,8 = 60
Keine Tests zu Trocken für Defender LTX M/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für Assurance CS Fuel Max. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
| Quelle | Defender LTX M/S | Assurance CS Fuel Max |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 78 (geschätzt) | ≈ 66 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 84 | 63 |
Defender LTX M/S: 60% × 78,2 (geschätzt) + 40% × 84,2 = 81
Assurance CS Fuel Max: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 62,7 = 65
Keine Tests zu Nass für Defender LTX M/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Assurance CS Fuel Max. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
| Quelle | Defender LTX M/S | Assurance CS Fuel Max |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 73 (geschätzt) | ≈ 64 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 76 | 53 |
Defender LTX M/S: 60% × 72,7 (geschätzt) + 40% × 76 = 74
Assurance CS Fuel Max: 60% × 64,2 (geschätzt) + 40% × 53,2 = 60
Keine Tests zu Schnee für Defender LTX M/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
Keine Tests zu Schnee für Assurance CS Fuel Max. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
| Quelle | Defender LTX M/S | Assurance CS Fuel Max |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 71 (geschätzt) | ≈ 66 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 78 | 52 |
Defender LTX M/S: 40% × 70,7 (geschätzt) + 60% × 77,6 = 75
Assurance CS Fuel Max: 40% × 66 (geschätzt) + 60% × 52,1 = 58
Keine Tests zu Komfort für Defender LTX M/S oder Assurance CS Fuel Max. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
| Quelle | Defender LTX M/S | Assurance CS Fuel Max |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | ≈ 67 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | – | 60 |
Assurance CS Fuel Max: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 59,8 = 64
Keine Tests zu Geräusch für Assurance CS Fuel Max. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
| Quelle | Defender LTX M/S | Assurance CS Fuel Max |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests | 75 | ≈ 65 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 85 | 62 |
Defender LTX M/S: 60% × 75,5 + 40% × 85,1 = 79
Assurance CS Fuel Max: 60% × 64,7 (geschätzt) + 40% × 62,1 = 64
Keine Tests zu Laufleistung für Assurance CS Fuel Max. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
| Quelle | Defender LTX M/S | Assurance CS Fuel Max |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 80 | 60 |
| Kategorie | Michelin Defender LTX M/S | Goodyear Assurance CS Fuel Max |
|---|---|---|
| Relative Score | 78 | 62 |
| Trocken | 78 | 60 |
| Nass | 81 | 65 |
| Schnee | 74 | 60 |
| Komfort | 75 | 58 |
| Geräusch | – | 64 |
| Laufleistung | 79 | 64 |
| Handling (Fahrer) | 80 | 60 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Defender LTX M/S
Assurance CS Fuel Max
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
| Merkmal | A · Michelin Defender LTX M/S | B · Goodyear Assurance CS Fuel Max |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | SUV und 4x4 |
| Profiltiefe | — | 10 - 11/32″ |
| UTQG | — | 600 A B |
| Laufleistungsgarantie | — | 105.000 km |
| Seitenwand | — | Vertical Serrated Band |
| Max. Druck | — | 3,5 bar (51 psi) |
Michelin Defender LTX M/S
Goodyear Assurance CS Fuel Max
Sieger: Michelin Defender LTX M/S — besser bei Handling, Trocken und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Michelin Defender LTX M/S stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 10 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Goodyear Assurance CS Fuel Max stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 16 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Michelin Defender LTX M/S erreicht 80 vs 60 bei Handling.
Michelin Defender LTX M/S erreicht 78 vs 60 bei Trocken.
Michelin Defender LTX M/S erreicht 75 vs 58 bei Komfort.
Michelin Defender LTX M/S erreicht 81 vs 65 bei Nass.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Michelin Defender LTX M/S, 81 zu 65 bei unserem Wert für nass.
Michelin Defender LTX M/S, 78 zu 60 bei unserem Wert für trocken.
Michelin Defender LTX M/S, 74 zu 60 bei unserem Wert für schnee.
Michelin Defender LTX M/S, 75 zu 58 bei unserem Wert für komfort.
Michelin Defender LTX M/S, 79 zu 64 bei unserem Wert für laufleistung.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik