Tests – · 1 Test Fahrer 69 · 1 Bewertung
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 8 im 2022 Consumer Reports All-Season Tires (tested tread life (miles))
Falken SN828 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Michelin Defender T+H vs Falken SN828 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 0 Tests und 1 + 9 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Defender T+H liegt vorn, 71–54
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
69
Trocken
Defender T+H +1257Warum dieser Score
Quelle Defender T+H SN828 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 61 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 70 51 Defender T+H: 60% × 68,8 (geschätzt) + 40% × 70 = 69
SN828: 60% × 60,9 (geschätzt) + 40% × 51 = 57
Keine Tests zu Trocken für Defender T+H. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für SN828. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
72
Nass
Defender T+H +2052Warum dieser Score
Quelle Defender T+H SN828 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 72 (geschätzt) ≈ 57 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 73 45 Defender T+H: 60% × 71,9 (geschätzt) + 40% × 72,8 = 72
SN828: 60% × 56,7 (geschätzt) + 40% × 45,2 = 52
Keine Tests zu Nass für Defender T+H. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für SN828. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
65
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Defender T+H SN828 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 61 – Defender T+H: 60% × 67,5 (geschätzt) + 40% × 61 = 65
Keine Tests zu Schnee für Defender T+H. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
67
Komfort
Defender T+H +1156Warum dieser Score
Quelle Defender T+H SN828 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 66 50 Defender T+H: 40% × 68,2 (geschätzt) + 60% × 66 = 67
SN828: 40% × 65 (geschätzt) + 60% × 50,4 = 56
Keine Tests zu Komfort für Defender T+H. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für SN828. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
73
Laufleistung
Defender T+H +2449Warum dieser Score
Quelle Defender T+H SN828 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 76 ≈ 56 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 68 37 Defender T+H: 60% × 76,1 + 40% × 67,9 = 73
SN828: 60% × 56,1 (geschätzt) + 40% × 37,2 = 49
Keine Tests zu Laufleistung für SN828. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
–
Handling (Fahrer)
Kein Vergleich37Warum dieser Score
Quelle Defender T+H SN828 Online gefundene Bewertungen – 37
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin Defender T+H | Falken SN828 |
|---|---|---|
| Relative Score | 71 | 54 |
| Trocken | 69 | 57 |
| Nass | 72 | 52 |
| Schnee | 65 | – |
| Komfort | 67 | 56 |
| Laufleistung | 73 | 49 |
| Handling (Fahrer) | – | 37 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
71
/ 100
Defender T+H
54
/ 100
SN828
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Defender T+H
Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.
Reifen B SN828
Vorteile
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten
- Gute Traktion bei Trockenheit
- Komfortables Fahrverhalten
Nachteile
- Schwacher Grip bei Nässe, auch durchdrehende Räder und Probleme beim Bremsen
- Uneinheitliche Geräuschentwicklung, einige Nutzer berichten von starkem Dröhnen im Innenraum
- Unterdurchschnittliche Laufleistung und Haltbarkeit
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin Defender T+H | B · Falken SN828 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| UTQG | 820 A - B B | 460 - 500 A B |
Welchen sollten Sie kaufen?
71
/ 100
Michelin Defender T+H
54
/ 100
Falken SN828
Sieger: Michelin Defender T+H — besser bei Laufleistung, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Michelin Defender T+H stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 1 Bewertung) — das Ergebnis ist vorläufig. Falken SN828 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 9 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Michelin Defender T+H erreicht 73 vs 49 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Michelin Defender T+H erreicht 72 vs 52 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Michelin Defender T+H erreicht 69 vs 57 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Michelin Defender T+H erreicht 67 vs 56 bei Komfort.
Reifen A · Michelin Defender T+H
Reifen B · Falken SN828
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Defender T+H oder SN828?
Welcher ist besser bei Nässe, Defender T+H oder SN828?
Michelin Defender T+H, 72 zu 52 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Defender T+H oder SN828?
Michelin Defender T+H, 69 zu 57 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Defender T+H oder SN828?
Michelin Defender T+H, 67 zu 56 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Defender T+H oder SN828?
Michelin Defender T+H, 73 zu 49 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik