tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Michelin Energy Saver A/S vs Continental PureContact LS — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 10 + 25 Kundenbewertungen. So bewerten wir

PureContact LS liegt vorn, 69–52

Preis bei Amazon prüfen · PureContact LS oder Energy Saver A/S bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Michelin Energy Saver A/S
Reifen AMichelin

Energy Saver A/S

Ganzjahresreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 45 · 10 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 53

    Trocken

    PureContact LS +16
    69
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver A/SPureContact LS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 58 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4570

    Energy Saver A/S: 60% × 58,2 (geschätzt) + 40% × 44,5 = 53

    PureContact LS: 60% × 68,7 (geschätzt) + 40% × 69,5 = 69

    Keine Tests zu Trocken für Energy Saver A/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

    Keine Tests zu Trocken für PureContact LS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 51

    Nass

    PureContact LS +21
    72
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver A/SPureContact LS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 56 (geschätzt)≈ 72 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4473

    Energy Saver A/S: 60% × 55,9 (geschätzt) + 40% × 43,8 = 51

    PureContact LS: 60% × 71,7 (geschätzt) + 40% × 72,5 = 72

    Keine Tests zu Nass für Energy Saver A/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für PureContact LS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 54

    Schnee

    PureContact LS +13
    67
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver A/SPureContact LS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 61 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4464

    Energy Saver A/S: 60% × 60,9 (geschätzt) + 40% × 44,3 = 54

    PureContact LS: 60% × 68,3 (geschätzt) + 40% × 64,2 = 67

    Keine Tests zu Schnee für Energy Saver A/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

    Keine Tests zu Schnee für PureContact LS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 53

    Komfort

    PureContact LS +6
    59
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver A/SPureContact LS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4655

    Energy Saver A/S: 40% × 64,9 (geschätzt) + 60% × 45,7 = 53

    PureContact LS: 40% × 66,5 (geschätzt) + 60% × 54,7 = 59

    Keine Tests zu Komfort für Energy Saver A/S oder PureContact LS. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    68
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver A/SPureContact LS
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–71

    PureContact LS: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 70,8 = 68

    Keine Tests zu Geräusch für PureContact LS. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 53

    Laufleistung

    PureContact LS +15
    68
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver A/SPureContact LS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 59 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4569

    Energy Saver A/S: 60% × 58,7 (geschätzt) + 40% × 44,9 = 53

    PureContact LS: 60% × 67 (geschätzt) + 40% × 68,6 = 68

    Keine Tests zu Laufleistung für Energy Saver A/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

    Keine Tests zu Laufleistung für PureContact LS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  7. 46

    Handling (Fahrer)

    PureContact LS +24
    70
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver A/SPureContact LS
    Online gefundene Bewertungen4670
Scores im Überblick
KategorieMichelin Energy Saver A/SContinental PureContact LS
Relative Score 52 69
Trocken 53 69
Nass 51 72
Schnee 54 67
Komfort 53 59
Geräusch – 68
Laufleistung 53 68
Handling (Fahrer) 46 70

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Energy Saver A/S

± 7

PureContact LS

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Energy Saver A/S

Vorteile

  • Niedriger Kraftstoffverbrauch und geringer Rollwiderstand
  • Unter bestimmten Fahrbedingungen hohe Laufleistung möglich
  • Für einige Fahrer verlässlicher Grip auf trockener Fahrbahn

Nachteile

  • Deutliche Neigung zu Aquaplaning bei Nässe
  • Uneinheitliche Laufleistung, teils mit Berichten über vorzeitigen Verschleiß
  • Zu lautes Abrollgeräusch und hörbares Quietschen in Kurven
Alle Fahrer-Themen im Energy Saver A/S-Test

Reifen B PureContact LS

Vorteile

  • Außergewöhnlich leiser und komfortabler Lauf
  • Starker Grip bei Nässe und Trockenheit mit verlässlichem Fahrverhalten
  • Gute Balance aus Alltagskomfort und hoher Laufleistung

Nachteile

  • Weiche Flanken können bei sportlicher Kurvenfahrt zu schwammigem oder unpräzisem Fahrverhalten führen
  • Bildet nach dem Parken vorübergehende Standplatten, die morgens Vibrationen verursachen
  • Schwache Wintereigenschaften, vor allem wenig Grip auf Schnee und Eis, obwohl es ein Ganzjahresreifen ist
Alle Fahrer-Themen im PureContact LS-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin Energy Saver A/S B · Continental PureContact LS
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Profiltiefe—7,9 mm (10/32″)
UTQG—700 A A
Laufleistungsgarantie—113.000 km
Seitenwand—Black Side Wall
Max. Druck—3,5 bar (51 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin Energy Saver A/S

Continental PureContact LS

Sieger: Continental PureContact LS — besser bei Handling, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Michelin Energy Saver A/S stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 10 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Continental PureContact LS erreicht 70 vs 46 bei Handling.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Continental PureContact LS erreicht 72 vs 51 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Continental PureContact LS erreicht 69 vs 53 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Continental PureContact LS erreicht 68 vs 53 bei Laufleistung.

Reifen A · Michelin Energy Saver A/S
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Continental PureContact LS
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Energy Saver A/S oder PureContact LS?

Welcher ist besser bei Nässe, Energy Saver A/S oder PureContact LS?

Continental PureContact LS, 72 zu 51 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Energy Saver A/S oder PureContact LS?

Continental PureContact LS, 69 zu 53 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Energy Saver A/S oder PureContact LS?

Continental PureContact LS, 67 zu 54 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist komfortabler, Energy Saver A/S oder PureContact LS?

Continental PureContact LS, 59 zu 53 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Energy Saver A/S oder PureContact LS?

Continental PureContact LS, 68 zu 53 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik