tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Michelin Energy Saver+ vs Nexen N Blue ECO — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 65 + 36 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Energy Saver+ führt, 70–66 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · Energy Saver+ oder N Blue ECO bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Nexen N Blue ECO
Reifen BNexen

N Blue ECO

Sommerreifen

Tests – · noch keine Besitzer 64 · 36 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 70

    Trocken

    Energy Saver+ +4
    66
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver+N Blue ECO
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7166

    Energy Saver+: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 70,9 = 70

    N Blue ECO: 60% × 66,9 (geschätzt) + 40% × 65,6 = 66

    Keine Tests zu Trocken für Energy Saver+. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für N Blue ECO. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 69

    Nass

    Gleichauf
    69
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver+N Blue ECO
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6969

    Energy Saver+: 60% × 69,3 (geschätzt) + 40% × 68,9 = 69

    N Blue ECO: 60% × 69,5 (geschätzt) + 40% × 69,2 = 69

    Keine Tests zu Nass für Energy Saver+. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für N Blue ECO. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 71

    Komfort

    Energy Saver+ +5
    66
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver+N Blue ECO
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7263

    Energy Saver+: 60% × 69,7 (geschätzt) + 40% × 72,2 = 71

    N Blue ECO: 60% × 68,1 (geschätzt) + 40% × 62,9 = 66

    Keine Tests zu Komfort für Energy Saver+ oder N Blue ECO. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  4. 72

    Laufleistung

    Energy Saver+ +12
    60
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver+N Blue ECO
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 63 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7656

    Energy Saver+: 60% × 68,9 (geschätzt) + 40% × 76,1 = 72

    N Blue ECO: 60% × 62,8 (geschätzt) + 40% × 56,4 = 60

    Keine Tests zu Laufleistung für Energy Saver+. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für N Blue ECO. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  5. 71

    Handling (Besitzer)

    Energy Saver+ +5
    66
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy Saver+N Blue ECO
    Online gefundene Bewertungen7166
Scores im Überblick
KategorieMichelin Energy Saver+Nexen N Blue ECO
Relative Score 70 66
Trocken 70 66
Nass 69 69
Komfort 71 66
Laufleistung 72 60
Handling (Besitzer) 71 66

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Energy Saver+

N Blue ECO

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

In der Gesamtwertung von 1 Tests mit beiden Reifen lag Michelin Energy Saver+ 1-mal vorn, Nexen N Blue ECO 0-mal.

DisziplinKategorieEnergy Saver+N Blue ECOΔDirektvergleich
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #11/16 #15/16 – 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2013 ACE Summer Touring Tyre Test · 195/65 R15

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Energy Saver+

Vorteile

  • Außergewöhnliche Laufleistung und Langlebigkeit, wobei viele Nutzer von hohen Laufleistungen berichten (30.000 bis über 60.000 Meilen)
  • Beeindruckende Kraftstoffeffizienz und geringer Rollwiderstand
  • Hoher Fahrkomfort und geringes Abrollgeräusch

Nachteile

  • Unterdurchschnittliche Traktion bei nasser Witterung und rutschiges Fahrverhalten beim Kurvenfahren oder Bremsen im Regen
  • Anfällig für Aquaplaning bei höheren Geschwindigkeiten auf nasser Fahrbahn
  • Neigung zu Rissbildung an der Reifenflanke oder Alterungsrissen, wenn die Reifen altern
Alle Besitzer-Themen im Energy Saver+-Test

Reifen B N Blue ECO

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und budgetfreundlicher Anschaffungspreis
  • Starker Grip und gutes Handling bei Nässe und Trockenheit
  • Guter Fahrkomfort und verhältnismäßig geringe Abrollgeräusche

Nachteile

  • Schneller oder ungleichmäßiger Verschleiß von mehreren Nutzern berichtet
  • Vorzeitige Rissbildung im Gummi und Verältern im Laufe der Zeit beobachtet
  • Geteilte Meinungen zur Traktion bei nassen Bedingungen und zum Bremsweg
Alle Besitzer-Themen im N Blue ECO-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin Energy Saver+ B · Nexen N Blue ECO
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen2424
Felgendurchmesser14″ – 16″13″ – 16″
Gemeinsame Größen1515

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin Energy Saver+

Nexen N Blue ECO

Knapper Vorsprung: Michelin Energy Saver+ — besser bei Laufleistung, Komfort und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Michelin Energy Saver+ erreicht 72 vs 60 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Michelin Energy Saver+ erreicht 71 vs 66 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin Energy Saver+ erreicht 70 vs 66 bei Trocken.

Reifen A · Michelin Energy Saver+
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Nexen N Blue ECO
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Energy Saver+ oder N Blue ECO?

Welcher ist besser bei Nässe, Energy Saver+ oder N Blue ECO?

Keiner, nach unseren Zahlen: 69 zu 69 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Energy Saver+ oder N Blue ECO?

Michelin Energy Saver+, 70 zu 66 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Energy Saver+ oder N Blue ECO?

Michelin Energy Saver+, 71 zu 66 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Energy Saver+ oder N Blue ECO?

Michelin Energy Saver+, 72 zu 60 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik