Tests – · noch keine Fahrer 78 · 7 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Michelin Energy XM2+ vs Toyo Proxes Comfort — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 15 Tests und 7 + 636 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Proxes Comfort führt, 78–75 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 76 · 15 Tests Fahrer 79 · 636 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 11 im 2021 Sport Auto Summer Tyre Test (handling trocken)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
74
Trocken
Proxes Comfort +983Warum dieser Score
Quelle Energy XM2+ Proxes Comfort Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 14 Tests ≈ 72 (geschätzt) 86 Online gefundene Bewertungen 78 79 Energy XM2+: 60% × 72,1 (geschätzt) + 40% × 78 = 74
Proxes Comfort: 60% × 86 + 40% × 78,7 = 83
Keine Tests zu Trocken für Energy XM2+. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
78
Nass
Proxes Comfort +381Warum dieser Score
Quelle Energy XM2+ Proxes Comfort Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 14 Tests ≈ 77 (geschätzt) 80 Online gefundene Bewertungen 81 83 Energy XM2+: 60% × 76,5 (geschätzt) + 40% × 81,2 = 78
Proxes Comfort: 60% × 80,1 + 40% × 82,7 = 81
Keine Tests zu Nass für Energy XM2+. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
73
Komfort
Energy XM2+ +370Warum dieser Score
Quelle Energy XM2+ Proxes Comfort Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 70 (geschätzt) 59 Online gefundene Bewertungen 76 78 Energy XM2+: 40% × 70,2 (geschätzt) + 60% × 75,7 = 73
Proxes Comfort: 40% × 58,7 + 60% × 78,1 = 70
Keine Tests zu Komfort für Energy XM2+. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
–
Geräusch
Kein Vergleich71Warum dieser Score
Quelle Energy XM2+ Proxes Comfort Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 8 Tests – 74 Online gefundene Bewertungen – ≈ 66 (geschätzt) Proxes Comfort: 60% × 73,6 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 71
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Proxes Comfort. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
72
Laufleistung
Energy XM2+ +171Warum dieser Score
Quelle Energy XM2+ Proxes Comfort Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests ≈ 70 (geschätzt) 67 Online gefundene Bewertungen 76 78 Energy XM2+: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 76,2 = 72
Proxes Comfort: 60% × 67,2 + 40% × 77,5 = 71
Keine Tests zu Laufleistung für Energy XM2+. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
80
Handling (Fahrer)
Energy XM2+ +377Warum dieser Score
Quelle Energy XM2+ Proxes Comfort Online gefundene Bewertungen 80 77 -
–
Effizienz
Kein Vergleich60Warum dieser Score
Quelle Energy XM2+ Proxes Comfort Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 10 Tests – 60
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin Energy XM2+ | Toyo Proxes Comfort |
|---|---|---|
| Relative Score | 75 | 78 |
| Trocken | 74 | 83 |
| Nass | 78 | 81 |
| Komfort | 73 | 70 |
| Geräusch | – | 71 |
| Laufleistung | 72 | 71 |
| Handling (Fahrer) | 80 | 77 |
| Effizienz | – | 60 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
75
/ 100
Energy XM2+
78
/ 100
Proxes Comfort
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Energy XM2+
Vorteile
- Starke Nässeeigenschaften: Fahrer loben den sehr guten Grip auf nasser Fahrbahn, die wirksame Verdrängung von tiefem Wasser und Pfützen bei 60–70 km/h und das Ausbleiben von Aquaplaning.
- Guter Grip und gutes Bremsverhalten auf trockener Straße, dazu hohe Seitenführung, die sicheres Kurvenfahren auch bei höherem Tempo erlaubt.
- Leiser, komfortabler Lauf, in mehreren Bewertungen als „silent & comfort“ beschrieben.
Nachteile
- Das niedrigere Flankenverhältnis wurde als leicht holprig beschrieben, Stabilität und Fahrverhalten blieben aber sehr gut.
- Bei dem einen Fahrer, der beide Kategorien bewertet hat, schnitt der Grip bei Nässe schlechter ab als auf trockener Straße (7/10 nass gegenüber 8/10 trocken).
- Beanstandungen sind selten und geringfügig. Als Nachteile zählen nur die holprige Flanke und die vergleichsweise niedrigere Bewertung bei Nässe.
Reifen B Proxes Comfort
Vorteile
- Hervorragender Grip und sicheres Handling bei Nässe
- Geringes Abrollgeräusch und ruhiger Lauf
- Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis und günstiger Preis
Nachteile
- Wenig Rückmeldung und leichtes Untersteuern bei zügiger Fahrweise
- Einige Fahrer empfanden das Fahrwerk bei Bodenwellen als straffer oder weniger komfortabel
- Schnellerer Verschleiß als bei langlebigen Premium-Alternativen wie Michelin
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin Energy XM2+ | B · Toyo Proxes Comfort |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 63 |
| Felgendurchmesser | — | 14″ – 20″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | A |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | C in 74 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 70–71 dB |
Welchen sollten Sie kaufen?
75
/ 100
Michelin Energy XM2+
78
/ 100
Toyo Proxes Comfort
Knapper Vorsprung: Toyo Proxes Comfort — besser bei Trocken und Nass. Wählen Sie den Michelin Energy XM2+, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist. Michelin Energy XM2+ stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Toyo Proxes Comfort erreicht 83 vs 74 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Michelin Energy XM2+ erreicht 73 vs 70 bei Komfort.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Toyo Proxes Comfort erreicht 81 vs 78 bei Nass.
Reifen A · Michelin Energy XM2+
Reifen B · Toyo Proxes Comfort
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Energy XM2+ oder Proxes Comfort?
Welcher ist besser bei Nässe, Energy XM2+ oder Proxes Comfort?
Toyo Proxes Comfort, 81 zu 78 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Energy XM2+ oder Proxes Comfort?
Toyo Proxes Comfort, 83 zu 74 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Energy XM2+ oder Proxes Comfort?
Michelin Energy XM2+, 73 zu 70 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Energy XM2+ oder Proxes Comfort?
Keiner, nach unseren Zahlen: 72 zu 71 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik