Tests 72 · 1 Test Fahrer 77 · 310 Bewertungen
“Ich habe sie letztes Jahr für meine PS3 genutzt, und das Cashback-Angebot habe ich auch bekommen. Habe ein Vermögen gespart gegenüber den anderen großen Reifenanbietern.”
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 4 Tests und 310 + 2.201 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Pilot Sport 3 PS3 führt, 74–70 Knapper Vorsprung
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 72 · 1 Test Fahrer 77 · 310 Bewertungen
“Ich habe sie letztes Jahr für meine PS3 genutzt, und das Cashback-Angebot habe ich auch bekommen. Habe ein Vermögen gespart gegenüber den anderen großen Reifenanbietern.”
Tests 73 · 4 Tests Fahrer 57 · 2.201 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))
“Ich habe gerade die Yokohama Advan Fleva V701 bekommen und mag sie sehr. Das Einlenken ist schneller und das Gefühl besser als bei den Indy 500, die ich vorher hatte. Sie fühlen sich solider und weniger schwammig an. Die Flanke scheint etwas steifer, aber irgendwie ist der Fahrkomfort nicht so hart.”
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Pilot Sport 3 PS3 | ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 3 Tests | 67 | 78 |
| Online gefundene Bewertungen | 82 | 68 |
Pilot Sport 3 PS3: 60% × 67,1 + 40% × 82,2 = 73
ADVAN Fleva V701: 60% × 77,7 + 40% × 67,7 = 74
| Quelle | Pilot Sport 3 PS3 | ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 3 Tests | 76 | 70 |
| Online gefundene Bewertungen | 84 | 64 |
Pilot Sport 3 PS3: 60% × 76,2 + 40% × 84,3 = 79
ADVAN Fleva V701: 60% × 70 + 40% × 63,7 = 67
| Quelle | Pilot Sport 3 PS3 | ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | ≈ 52 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | – | 12 |
ADVAN Fleva V701: 60% × 52,2 (geschätzt) + 40% × 12,4 = 36
Keine Tests zu Schnee für ADVAN Fleva V701. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
| Quelle | Pilot Sport 3 PS3 | ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests | ≈ 70 (geschätzt) | 62 |
| Online gefundene Bewertungen | 75 | 61 |
Pilot Sport 3 PS3: 40% × 70,1 (geschätzt) + 60% × 75,3 = 73
ADVAN Fleva V701: 40% × 62,4 + 60% × 60,9 = 61
Keine Tests zu Komfort für Pilot Sport 3 PS3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
| Quelle | Pilot Sport 3 PS3 | ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests | – | 74 |
| Online gefundene Bewertungen | – | 60 |
ADVAN Fleva V701: 60% × 74,4 + 40% × 59,6 = 68
| Quelle | Pilot Sport 3 PS3 | ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests | ≈ 66 (geschätzt) | 75 |
| Online gefundene Bewertungen | 65 | 59 |
Pilot Sport 3 PS3: 60% × 66,1 (geschätzt) + 40% × 65,4 = 66
ADVAN Fleva V701: 60% × 75,2 + 40% × 59,3 = 69
Keine Tests zu Laufleistung für Pilot Sport 3 PS3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
| Quelle | Pilot Sport 3 PS3 | ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 81 | 72 |
| Quelle | Pilot Sport 3 PS3 | ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 1 Tests | 54 | 71 |
| Kategorie | Michelin Pilot Sport 3 PS3 | Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Relative Score | 74 | 70 |
| Trocken | 73 | 74 |
| Nass | 79 | 67 |
| Schnee | – | 36 |
| Komfort | 73 | 61 |
| Geräusch | – | 68 |
| Laufleistung | 66 | 69 |
| Handling (Fahrer) | 81 | 72 |
| Effizienz | 54 | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Pilot Sport 3 PS3
ADVAN Fleva V701
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Pilot Sport 3 PS3 | ADVAN Fleva V701 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 95% #3/3 · Michelin Pilot Sport VS EV Specific Performance Tyres | 97% #8/45 · 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout | – | Verschiedene Tests |
| Handling trocken | Trocken | 97% #3/3 · Michelin Pilot Sport VS EV Specific Performance Tyres | 98% #14/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Nass | 100% #1/3 · Michelin Pilot Sport VS EV Specific Performance Tyres | 92% #15/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 89% #3/3 · Michelin Pilot Sport VS EV Specific Performance Tyres | 87% #21/45 · 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout | – | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 97% #3/3 · Michelin Pilot Sport VS EV Specific Performance Tyres | 95% #16/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Rollwiderstand | Effizienz | 80% #3/3 · Michelin Pilot Sport VS EV Specific Performance Tyres | 82% #7/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Preis | Kosten | 82% #3/3 · Michelin Pilot Sport VS EV Specific Performance Tyres | 71% #17/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #10/16 2016 ADAC Tyre Test - 225/45 R17 | #6/22 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires | – | Verschiedene Tests |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Die Stimmung zum Michelin Pilot Sport 3 (PS3) ist gemischt: Nutzer loben den Nassgrip, die Aquaplaning-Sicherheit und den Komfort im Alltag. Enthusiasten bemängeln jedoch oft weiche Flanken und weniger Sportlichkeit als beim PS2, und viele empfehlen neuere Nachfolger wie den PS4 und den PS4S für direkteres Handling und weniger Abrollgeräusch.
“Meine Pilot Sport 3 müssen bald ersetzt werden. Das ist mein zweiter Satz davon. Bisher bin ich wirklich zufrieden, sie sind sehr gut bei Lenkgefühl, Traktion und Fahrkomfort, außer den weichen Flanken, wodurch sich das Auto in Kurven etwas mehr neigt als üblich. Der RE003 ist relativ neu und es gibt noch nicht viele Bewertungen. Aber nach dem, was ich gelesen habe, sind sie genauso gut, außer der geringeren Traktion bei Nässe. Dazu ist die Flanke etwas steifer, was gut ist. Ich konnte mich nicht entscheiden, ob ich beim PS3 bleibe oder auf den etwas günstigeren RE003 wechsle. Fährt jemand von euch den RE003? Wie verhält er sich/wie fühlt er sich an?”
Aus dem Englischen übersetzt
“Wow Brian, das muss schon eine Weile her sein, denn ich habe mich beim GTA für einen 3.8 entschieden, hatte damit Probleme, bin zurück zu einem 3.2 gegangen und habe jetzt einen GTV. Zu den Reifen: Ich würde nach dem 185/70-Äquivalent zu der Art Performance-Reifen suchen, die ich früher auf dem GTA gefahren bin (PS3). Ich will wahrscheinlich keinen der teuren „Klassiker“-Reifen, die die historischen Rennfahrer nutzen, aber ich habe mich gefragt, ob es in der modernen Reifenwelt etwas gibt, das eine Stufe über dem Rain Expert liegt. Allerdings scheinen die Rain Expert beim Grip recht gut abzuschneiden (wie man es erwarten würde), sie könnten also ein ziemlich guter Alltagsreifen für das Auto sein. Ich werde das Auto hauptsächlich für lange Touren nutzen und nicht viel auf der Rennstrecke.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ist der Michelin Pilot Sport 3 eine gute Wahl für ein Alltagsauto? Ich habe überlegt, für meinen Mazda 2 auf den Michelin Primacy 4 zu wechseln. Mir wurden Michelin Pilot Sport 3 mit Herstellungsdatum Mitte 2024 für 25 % weniger angeboten, die die Werkstatt aus ihrem Lager loswerden will. Ist das übertrieben? Edit: Danke euch allen für die Hilfe. Ich habe den PS3 genommen, und es scheint eine gute Wahl gewesen zu sein. Mehr lesen”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 37 Community-Beiträgen
Die meisten Beiträge sind Fragen, ob sich der V701 für den Alltag, für zügiges Fahren auf der Landstraße oder für Autocross eignet. Er gilt als günstiger, griffiger Sommerreifen beziehungsweise sportlicher Ganzjahresreifen, und die wenigen Erfahrungsberichte aus erster Hand sind positiv: schnelleres Einlenken, ein besseres Fahrgefühl und eine steifere Flanke ohne härteren Abrollkomfort. Offene Fragen gibt es bei der Laufleistung (ein Mechaniker sagte, er verschleiße schnell), beim Verhalten auf nasser Fahrbahn und beim Vergleich mit dem Michelin Pilot Sport 5 und dem Falken 615K+.
“Yokohama Advan Fleva V701 im Jahr 2026 Ergeben sie heute noch Sinn? Ich würde sie auf einen Kleinwagen (Schrägheck, 1300 kg) ziehen und fahre im Alltag meist bis zu 180–200 km/h mit schnellen Beschleunigungen und Kurven. Das Wetter ist meistens sonnig, aber manchmal regnet es. Sind sie immer noch eine sichere und gute Wahl, oder gibt es andere Marken, die für meinen Fahrstil (und meine 215/45 R18-Felgen) besser geeignet sind? Danke im Voraus.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich habe gerade die Yokohama Advan Fleva V701 bekommen und mag sie sehr. Das Einlenken ist schneller und das Gefühl besser als bei den Indy 500, die ich vorher hatte. Sie fühlen sich solider und weniger schwammig an. Die Flanke scheint etwas steifer, aber irgendwie ist der Fahrkomfort nicht so hart.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Yokohama Advan Fleva V701? Ich suche gerade nach Seriengrößen für meinen 99er MR2 und die V701 sind der einzige halbwegs brauchbare Satz, den ich finden kann. Ich wohne in Kanada und wollte sie für nächste Woche bestellen und dachte, ich mache noch einen letzten Check, bevor ich nach Bellingham fahre. Ich bin ziemlich neu darin, mir selbst Reifen auszusuchen, und will möglichst auch bei 550–600 USD bzw. höchstens 800–850 CAD inklusive Steuer bleiben.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 23 Community-Beiträgen
| Merkmal | A · Michelin Pilot Sport 3 PS3 | B · Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 70 |
| Felgendurchmesser | — | 15″ – 20″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | A |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | C in 91 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 67–72 dB |
| Profiltiefe | — | 7,1 mm (9/32″) |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,5 bar (51 psi) |
Michelin Pilot Sport 3 PS3
Yokohama ADVAN Fleva V701
Knapper Vorsprung: Michelin Pilot Sport 3 PS3 — besser bei Nass, Komfort und Handling. Wählen Sie den Yokohama ADVAN Fleva V701, wenn Ihnen Effizienz und Laufleistung am wichtigsten sind.
Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 71 vs 54 bei Effizienz.
Michelin Pilot Sport 3 PS3 erreicht 79 vs 67 bei Nass.
Michelin Pilot Sport 3 PS3 erreicht 73 vs 61 bei Komfort.
Michelin Pilot Sport 3 PS3 erreicht 81 vs 72 bei Handling.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Michelin Pilot Sport 3 PS3, 79 zu 67 bei unserem Wert für nass.
Keiner, nach unseren Zahlen: 73 zu 74 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Michelin Pilot Sport 3 PS3, 73 zu 61 bei unserem Wert für komfort.
Yokohama ADVAN Fleva V701, 69 zu 66 bei unserem Wert für laufleistung.
Yokohama ADVAN Fleva V701, 71 zu 54 bei unserem Wert für effizienz.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik