Tests – · noch keine Fahrer 65 · 10 Bewertungen
Bridgestone Ecopia EP200 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Michelin Pilot Sport 3 vs Bridgestone Ecopia EP200 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 10 + 19 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Pilot Sport 3 liegt vorn, 67–62
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 58 · 19 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
69
Trocken
Pilot Sport 3 +960Warum dieser Score
Quelle Pilot Sport 3 Ecopia EP200 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 63 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 69 56 Pilot Sport 3: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 68,9 = 69
Ecopia EP200: 60% × 62,9 (geschätzt) + 40% × 55,7 = 60
Keine Tests zu Trocken für Pilot Sport 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für Ecopia EP200. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
70
Nass
Pilot Sport 3 +763Warum dieser Score
Quelle Pilot Sport 3 Ecopia EP200 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 70 61 Pilot Sport 3: 60% × 70,5 (geschätzt) + 40% × 70,2 = 70
Ecopia EP200: 60% × 65,2 (geschätzt) + 40% × 60,7 = 63
Keine Tests zu Nass für Pilot Sport 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Ecopia EP200. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
63
Komfort
Ecopia EP200 +265Warum dieser Score
Quelle Pilot Sport 3 Ecopia EP200 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 60 63 Pilot Sport 3: 40% × 67,4 (geschätzt) + 60% × 59,8 = 63
Ecopia EP200: 40% × 67,9 (geschätzt) + 60% × 62,6 = 65
Keine Tests zu Komfort für Pilot Sport 3 oder Ecopia EP200. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
60
Laufleistung
Ecopia EP200 +161Warum dieser Score
Quelle Pilot Sport 3 Ecopia EP200 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 63 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 57 58 Pilot Sport 3: 60% × 62,8 (geschätzt) + 40% × 56,6 = 60
Ecopia EP200: 60% × 63,2 (geschätzt) + 40% × 57,7 = 61
Keine Tests zu Laufleistung für Pilot Sport 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für Ecopia EP200. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
–
Handling (Fahrer)
Kein Vergleich57Warum dieser Score
Quelle Pilot Sport 3 Ecopia EP200 Online gefundene Bewertungen – 57
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin Pilot Sport 3 | Bridgestone Ecopia EP200 |
|---|---|---|
| Relative Score | 67 | 62 |
| Trocken | 69 | 60 |
| Nass | 70 | 63 |
| Komfort | 63 | 65 |
| Laufleistung | 60 | 61 |
| Handling (Fahrer) | – | 57 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
67
/ 100
Pilot Sport 3
62
/ 100
Ecopia EP200
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Pilot Sport 3
Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.
Reifen B Ecopia EP200
Vorteile
- Spürbar geringerer Kraftstoffverbrauch dank niedrigem Rollwiderstand
- Leiser und komfortabler Fahrkomfort
- Gute Langlebigkeit bei zurückhaltender Fahrweise
Nachteile
- Schwankender Grip, besonders bei Nässe
- Schlechte Stabilität bei hohem Tempo und ein „schwimmendes“ Gefühl bei Autobahngeschwindigkeit
- Laut einigen Nutzern schneller Profilverschleiß bei mittlerer bis starker Beanspruchung
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin Pilot Sport 3 | B · Bridgestone Ecopia EP200 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 10 | — |
| Felgendurchmesser | 15″ – 19″ | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
67
/ 100
Michelin Pilot Sport 3
62
/ 100
Bridgestone Ecopia EP200
Sieger: Michelin Pilot Sport 3 — besser bei Trocken und Nass. Wo der Bridgestone Ecopia EP200 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Michelin Pilot Sport 3 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 10 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Bridgestone Ecopia EP200 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 19 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Michelin Pilot Sport 3 erreicht 69 vs 60 bei Trocken.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Michelin Pilot Sport 3 erreicht 70 vs 63 bei Nass.
Reifen A · Michelin Pilot Sport 3
Reifen B · Bridgestone Ecopia EP200
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Pilot Sport 3 oder Ecopia EP200?
Welcher ist besser bei Nässe, Pilot Sport 3 oder Ecopia EP200?
Michelin Pilot Sport 3, 70 zu 63 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Pilot Sport 3 oder Ecopia EP200?
Michelin Pilot Sport 3, 69 zu 60 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Pilot Sport 3 oder Ecopia EP200?
Keiner, nach unseren Zahlen: 63 zu 65 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, Pilot Sport 3 oder Ecopia EP200?
Keiner, nach unseren Zahlen: 60 zu 61 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik