Direktvergleich Aktualisiert

Michelin Pilot Sport 3 vs Yokohama ADVAN Fleva V701 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 4 Tests und 10 + 2.192 Kundenbewertungen. So bewerten wir

ADVAN Fleva V701 führt, 70–67 Knapper Vorsprung

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Michelin Pilot Sport 3
Reifen AMichelin

Pilot Sport 3

Sommerreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 65 · 10 Bewertungen

Yokohama ADVAN Fleva V701
Reifen BYokohama

ADVAN Fleva V701

Sommerreifen

± 5

Tests 73 · 4 Tests Fahrer 57 · 2.192 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 2 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))

“Ich habe mir gerade die Yokohama Advan Fleva V701 geholt und sie gefallen mir echt gut. Das Einlenken ist direkter und das Fahrgefühl besser als bei den Indy 500, die ich vorher hatte. Sie fühlen sich solidiger an und weniger schwammig. Die Flanke wirkt etwas steifer, aber irgendwie ist der Abrollkomfort nicht so hart.”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 69

    Trocken

    ADVAN Fleva V701 +5
    74
    Warum dieser Score
    QuellePilot Sport 3ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests≈ 68 (geschätzt)78
    Online gefundene Bewertungen6967

    Pilot Sport 3: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 68,9 = 69

    ADVAN Fleva V701: 60% × 77,7 + 40% × 67,3 = 74

    Keine Tests zu Trocken für Pilot Sport 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 70

    Nass

    Pilot Sport 3 +2
    68
    Warum dieser Score
    QuellePilot Sport 3ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests≈ 70 (geschätzt)70
    Online gefundene Bewertungen7064

    Pilot Sport 3: 60% × 70,5 (geschätzt) + 40% × 70,2 = 70

    ADVAN Fleva V701: 60% × 70 + 40% × 64 = 68

    Keine Tests zu Nass für Pilot Sport 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    34
    Warum dieser Score
    QuellePilot Sport 3ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 49 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–13

    ADVAN Fleva V701: 60% × 49 (geschätzt) + 40% × 12,7 = 34

    Keine Tests zu Schnee für ADVAN Fleva V701. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 63

    Komfort

    Pilot Sport 3 +1
    62
    Warum dieser Score
    QuellePilot Sport 3ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 67 (geschätzt)62
    Online gefundene Bewertungen6062

    Pilot Sport 3: 40% × 67,4 (geschätzt) + 60% × 59,8 = 63

    ADVAN Fleva V701: 40% × 62,5 + 60% × 61,5 = 62

    Keine Tests zu Komfort für Pilot Sport 3. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    69
    Warum dieser Score
    QuellePilot Sport 3ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests–75
    Online gefundene Bewertungen–60

    ADVAN Fleva V701: 60% × 74,8 + 40% × 60 = 69

  6. 60

    Laufleistung

    ADVAN Fleva V701 +9
    69
    Warum dieser Score
    QuellePilot Sport 3ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests≈ 63 (geschätzt)75
    Online gefundene Bewertungen5759

    Pilot Sport 3: 60% × 62,8 (geschätzt) + 40% × 56,6 = 60

    ADVAN Fleva V701: 60% × 75,3 + 40% × 59,3 = 69

    Keine Tests zu Laufleistung für Pilot Sport 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  7. –

    Handling (Fahrer)

    Kein Vergleich
    72
    Warum dieser Score
    QuellePilot Sport 3ADVAN Fleva V701
    Online gefundene Bewertungen–72
  8. –

    Effizienz

    Kein Vergleich
    71
    Warum dieser Score
    QuellePilot Sport 3ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests–71
Scores im Überblick
Michelin Pilot Sport 3 vs Yokohama ADVAN Fleva V701: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieMichelin Pilot Sport 3Yokohama ADVAN Fleva V701
Relative Score 67 70
Trocken 69 74
Nass 70 68
Schnee – 34
Komfort 63 62
Geräusch – 69
Laufleistung 60 69
Handling (Fahrer) – 72
Effizienz – 71

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Pilot Sport 3

± 5

ADVAN Fleva V701

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Pilot Sport 3

Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.

Reifen B ADVAN Fleva V701

Vorteile

  • Für den Preis hervorragender Grip auf trockener und nasser Fahrbahn
  • Spürbar leiser und komfortabler als viele konkurrierende UHP-Reifen
  • Präzises Lenkverhalten und gute Rückmeldung von der Straße

Nachteile

  • Fahrer mit sportlicher Fahrweise berichten von überdurchschnittlich schnellem Profilverschleiß
  • Vereinzelt Beschwerden über weiche Flanken, die zu verzögertem Einlenken oder Spurrillenempfindlichkeit führen
  • Gelegentlich wird je nach Fahrzeug und Fahrbahnbelag ein erhöhtes Abrollgeräusch gemeldet
Alle Fahrer-Themen im ADVAN Fleva V701-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Michelin Pilot Sport 3

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Yokohama ADVAN Fleva V701

Positiv

Die Fahrergemeinschaft betrachtet den Yokohama Advan Fleva V701 im Allgemeinen als starken, preiswerten Sommerreifen, der sich ideal für den Alltag, zügige Fahrten auf Landstraßen und nasses Wetter eignet. Fahrer loben das direkte Einlenkverhalten, die steifen Flanken und den verlässlichen Grip im Vergleich zu anderen Budget- oder Mid-Tier-Alternativen, auch wenn über die Lebensdauer und die Platzierung im Vergleich zu Premium-Optionen wie Michelin teilweise diskutiert wird.

fiestastforum.com ·2022-11-30

“Ich habe mir gerade die Yokohama Advan Fleva V701 geholt und sie gefallen mir echt gut. Das Einlenken ist direkter und das Fahrgefühl besser als bei den Indy 500, die ich vorher hatte. Sie fühlen sich solidiger an und weniger schwammig. Die Flanke wirkt etwas steifer, aber irgendwie ist der Abrollkomfort nicht so hart.”

Aus dem Englischen übersetzt

r/Civic_Type_R ·3 Upvotes ·2026-09-05

“Reifenvorschläge Hallo zusammen, wollte nur mal fragen, ob ihr jemals den Yokohama Advan Fleva V701 hattet. Mein FK2 hat fast 400 PS und ich fahre ihn nicht mehr täglich, da ich das Schätzchen schonen will. Meine Fahrweise ist gelegentlich etwas aggressiv, aber nichts Verrücktes oder Trackday, da mir die Zeit fehlt. Ich wüsste gerne, ob ihr jemals diesen speziellen Reifentyp hattet. Was haltet ihr davon? Taugen die tatsächlich was? Ich würde ungern nochmal die Michelin Pilot Sport 4s kaufen, die ich absolut Schrott fand. Ich habe diese Yoko zu einem anständigen Preis von 98£ das Stück gefunden. Soll ich sie kaufen oder lieber auf den Pirelli PZero pZ4 Sport umsteigen?”

Aus dem Englischen übersetzt

alltrac.net ·2025-04-09

“Online-Bewertungen im Allgemeinen sind echt ein Glücksspiel. So oft sieht man Produkte mit völlig widersprüchlichen Meinungen. Es ist schwer, sich da durchzuwühlen, um rauszufinden, was für den eigenen Einsatzzweck/die eigene Situation stimmen könnte. Ein Grund, warum weniger Leute Vredestein kaufen, ist sicher der Bekanntheitsgrad der Marke. Genau wie mein Vorredner... ich würde sagen, ich habe noch nie von ihnen gehört... abgesehen davon, dass ich ihren Markennamen gesehen habe, als ich nach Reifen für meine 15" OZ-Rallye-Felgen gesucht habe. Die hatten einen Reifen in einer unüblichen Größe 215-50-15. Da du eigene, positive Erfahrungen damit hast, ist das wahrscheinlich mehr wert als 99 % der Online-Bewertungen. Letztendlich hole ich mir wahrscheinlich den Yokohama Advan Fleva v701 in 205-55-15. Ich habe Lobeshymnen auf sie gesehen und auch Bewertungen, die sagen, sie seien Müll. Ich hätte gerne den Yokohama Advan HF Type-D wegen der Epochentreue und weil ich sie einfach cool finde (und ist es nicht das Wichtigste bei einem Reifen?) ...aber die sind in den Staaten schwer zu bekommen. Na ja, vielleicht nicht schwer, nur teuer. Als ich bei Nengun geschaut habe, waren es etwa $650 Versand für einen 4er-Satz. Die meisten britischen und europäischen Anbieter, die ich gefunden habe, liefern sie nicht mal in die US. Aber ich komme hier total vom Thema ab.”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Fahrkomfort im Alltag#Nass- und Trockengrip#Sportliches Handling auf Landstraßen#Preis-Leistungs-Verhältnis#Reifenverschleiß und Lebensdauer#Flankensteifigkeit

Basierend auf 22 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin Pilot Sport 3 B · Yokohama ADVAN Fleva V701
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen1070
Felgendurchmesser15″ – 19″15″ – 20″
Profiltiefe—7,1 mm (9/32″)
UTQG—300 A A
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,5 bar (51 psi)
Gemeinsame Größen1010

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin Pilot Sport 3

Yokohama ADVAN Fleva V701

Knapper Vorsprung: Yokohama ADVAN Fleva V701 — besser bei Laufleistung und Trocken. Wo der Michelin Pilot Sport 3 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Michelin Pilot Sport 3 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 10 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 69 vs 60 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 74 vs 69 bei Trocken.

Reifen A · Michelin Pilot Sport 3
Reifen B · Yokohama ADVAN Fleva V701

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Pilot Sport 3 oder ADVAN Fleva V701?

Welcher ist besser bei Nässe, Pilot Sport 3 oder ADVAN Fleva V701?

Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 68 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Pilot Sport 3 oder ADVAN Fleva V701?

Yokohama ADVAN Fleva V701, 74 zu 69 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Pilot Sport 3 oder ADVAN Fleva V701?

Keiner, nach unseren Zahlen: 63 zu 62 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, Pilot Sport 3 oder ADVAN Fleva V701?

Yokohama ADVAN Fleva V701, 69 zu 60 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik