Michelin Pilot Preceda 2 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 27 + 0 Tests und 6.632 + 7 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Pilot Sport 4 S liegt vorn, 86–63
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 82 · 27 Tests Fahrer 86 · 6.632 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 15 im 2021 Auto Bild 19 inch Summer Tyre Test (bremsen trocken)
“Eine Anmerkung zum Pilot Sport 4 S: Bei kaltem Wetter (unter 5 Grad), selbst wenn es nicht glatt ist, härdet die Gummimischung aus und hat einen drastisch reduzierten Grip. Es sind allerdings ausgezeichnete Sommerreifen, die auch bei Nässe gut sind. Heutzutage fahre ich den Uniroyal Rainsport 5 und die sind sehr gut.”
Tests – · noch keine Fahrer 59 · 7 Bewertungen
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Pilot Sport 4 S | Pilot Preceda 2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 25 / – Tests | 94 | ≈ 65 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 92 | 61 |
Pilot Sport 4 S: 60% × 94,3 + 40% × 92,1 = 93
Pilot Preceda 2: 60% × 65,1 (geschätzt) + 40% × 60,9 = 63
Keine Tests zu Trocken für Pilot Preceda 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
| Quelle | Pilot Sport 4 S | Pilot Preceda 2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 26 / – Tests | 86 | ≈ 66 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 91 | 62 |
Pilot Sport 4 S: 60% × 86,4 + 40% × 90,6 = 88
Pilot Preceda 2: 60% × 66,1 (geschätzt) + 40% × 62,3 = 65
Keine Tests zu Nass für Pilot Preceda 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
| Quelle | Pilot Sport 4 S | Pilot Preceda 2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / – Tests | 70 | ≈ 68 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 84 | 62 |
Pilot Sport 4 S: 40% × 70,4 + 60% × 84,2 = 79
Pilot Preceda 2: 40% × 67,8 (geschätzt) + 60% × 61,7 = 64
Keine Tests zu Komfort für Pilot Preceda 2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
| Quelle | Pilot Sport 4 S | Pilot Preceda 2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 20 / – Tests | 70 | – |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 67 (geschätzt) | – |
Pilot Sport 4 S: 60% × 70,3 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 69
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Pilot Sport 4 S. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | Pilot Sport 4 S | Pilot Preceda 2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests | 70 | ≈ 62 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 74 | 54 |
Pilot Sport 4 S: 60% × 70,2 + 40% × 74 = 72
Pilot Preceda 2: 60% × 61,7 (geschätzt) + 40% × 53,6 = 58
Keine Tests zu Laufleistung für Pilot Preceda 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
| Quelle | Pilot Sport 4 S | Pilot Preceda 2 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 90 | 63 |
| Quelle | Pilot Sport 4 S | Pilot Preceda 2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 23 / – Tests | 72 | – |
| Kategorie | Michelin Pilot Sport 4 S | Michelin Pilot Preceda 2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 86 | 63 |
| Trocken | 93 | 63 |
| Nass | 88 | 65 |
| Komfort | 79 | 64 |
| Geräusch | 69 | – |
| Laufleistung | 72 | 58 |
| Handling (Fahrer) | 90 | 63 |
| Effizienz | 72 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Pilot Sport 4 S
Pilot Preceda 2
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Der Michelin Pilot Sport 4 S gilt bei den Fahrern allgemein als Maßstab unter den Max-Performance-Sommerreifen. Gelobt werden der hervorragende Grip bei Trockenheit und Nässe, die Stabilität und der Komfort im Alltag. Kritisiert werden vor allem der hohe Preis, der schnelle Verschleiß bei schweren, leistungsstarken Fahrzeugen oder heißen Runden auf der Rennstrecke sowie der deutlich geringere Grip bei Kälte. Viele Enthusiasten halten ihn für einen idealen Straßenreifen, einige bemängeln jedoch weichere Flanken als beim Vorgänger oder empfehlen für hartes Fahren auf der Rennstrecke spezielle Trackreifen.
“Mein 2020 Kia Forte GT wurde mit Michelin Pilot Sport 4 S Reifen geliefert. Die würden im Pazifischen Nordwesten als Alltagsreifen nicht funktionieren. Ich bin direkt zu einem Händler gefahren und habe mir ein paar Michelin Pilot All season Reifen gekauft, also die, die damals mit dem Continental DWS konkurrieren. Ich habe die abmontierten Reifen auf Craigslist für 400 Dollar eingestellt und noch am selben Tag verkauft.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Eine Anmerkung zum Pilot Sport 4 S: Bei kaltem Wetter (unter 5 Grad), selbst wenn es nicht glatt ist, härdet die Gummimischung aus und hat einen drastisch reduzierten Grip. Es sind allerdings ausgezeichnete Sommerreifen, die auch bei Nässe gut sind. Heutzutage fahre ich den Uniroyal Rainsport 5 und die sind sehr gut.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Das muss ich mal loswerden. Wenn man vom Pilot Super Sport zum Pilot Sport 4 S in derselben Größe wechselt, bin ich von der weichen Flanke des 4 S enttäuscht. Das ist eine 8,5 Zoll breite Felge mit 235/40/18 Reifen. Die schnellen Slalom-Lenkbewegungen links-rechts wurden etwas teigig, als ob die Gewichtsverteilung verzögert wäre, seit ich auf den 4 S gewechselt habe. Ich denke, ein 4 S mit kürzerer Flanke würde sich in dieser Hinsicht besser schlagen, oder derselbe Reifen auf einer 9 Zoll breiten Felge. Abgesehen davon ist der Nass- und Trockengrip außergewöhnlich. Um Geld zu sparen, würde ich den Continental ExtremeContact Sport empfehlen.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 208 Community-Beiträgen
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
| Merkmal | A · Michelin Pilot Sport 4 S | B · Michelin Pilot Preceda 2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 110 | — |
| Felgendurchmesser | 17″ – 22″ | — |
Michelin Pilot Sport 4 S
Michelin Pilot Preceda 2
Sieger: Michelin Pilot Sport 4 S — besser bei Trocken, Handling und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Michelin Pilot Preceda 2 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Michelin Pilot Sport 4 S erreicht 93 vs 63 bei Trocken.
Michelin Pilot Sport 4 S erreicht 90 vs 63 bei Handling.
Michelin Pilot Sport 4 S erreicht 88 vs 65 bei Nass.
Michelin Pilot Sport 4 S erreicht 79 vs 64 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Michelin Pilot Sport 4 S, 88 zu 65 bei unserem Wert für nass.
Michelin Pilot Sport 4 S, 93 zu 63 bei unserem Wert für trocken.
Michelin Pilot Sport 4 S, 79 zu 64 bei unserem Wert für komfort.
Michelin Pilot Sport 4 S, 72 zu 58 bei unserem Wert für laufleistung.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik
