Tests 66 · 6 Tests Fahrer 66 · 25 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 10 im 2020 UHP, UUHP and Track Day Tyre Test (bremsen trocken)
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 6 + 2 Tests und 25 + 47 Kundenbewertungen. So bewerten wir
ADVAN Neova AD08R liegt vorn, 72–67
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 66 · 6 Tests Fahrer 66 · 25 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 10 im 2020 UHP, UUHP and Track Day Tyre Test (bremsen trocken)
Tests 69 · 2 Tests Fahrer 69 · 47 Bewertungen
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Pilot Sport Cup 2 | ADVAN Neova AD08R |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / 2 Tests | 84 | 70 |
| Online gefundene Bewertungen | 82 | 85 |
| Bremsen trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 97% | 93% |
| Handling trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 100% | 98% |
Pilot Sport Cup 2: 60% × 84,3 + 40% × 82,4 = 84
ADVAN Neova AD08R: 60% × 70,3 + 40% × 85,2 = 76
| Quelle | Pilot Sport Cup 2 | ADVAN Neova AD08R |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / 2 Tests | 52 | 67 |
| Online gefundene Bewertungen | 60 | 73 |
| Aquaplaning längs (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 100% | 92% |
| Bremsen nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 100% | 89% |
| Handling nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 98% | 95% |
Pilot Sport Cup 2: 60% × 52,2 + 40% × 59,9 = 55
ADVAN Neova AD08R: 60% × 67,2 + 40% × 73,1 = 70
| Quelle | Pilot Sport Cup 2 | ADVAN Neova AD08R |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | ≈ 61 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | – | 39 |
ADVAN Neova AD08R: 60% × 60,7 (geschätzt) + 40% × 39,2 = 52
Keine Tests zu Schnee für ADVAN Neova AD08R. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
| Quelle | Pilot Sport Cup 2 | ADVAN Neova AD08R |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests | 48 | ≈ 68 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 66 | 67 |
Pilot Sport Cup 2: 40% × 47,5 + 60% × 65,7 = 58
ADVAN Neova AD08R: 40% × 68,3 (geschätzt) + 60% × 66,5 = 67
Keine Tests zu Komfort für ADVAN Neova AD08R. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
| Quelle | Pilot Sport Cup 2 | ADVAN Neova AD08R |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests | 71 | ≈ 66 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 66 (geschätzt) | 68 |
Pilot Sport Cup 2: 60% × 70,9 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 69
ADVAN Neova AD08R: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 68,4 = 67
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Pilot Sport Cup 2. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
Keine Tests zu Geräusch für ADVAN Neova AD08R. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
| Quelle | Pilot Sport Cup 2 | ADVAN Neova AD08R |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 61 (geschätzt) | ≈ 65 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 51 | 64 |
Pilot Sport Cup 2: 60% × 61,1 (geschätzt) + 40% × 51,2 = 57
ADVAN Neova AD08R: 60% × 65,5 (geschätzt) + 40% × 63,6 = 65
Keine Tests zu Laufleistung für Pilot Sport Cup 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für ADVAN Neova AD08R. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
| Quelle | Pilot Sport Cup 2 | ADVAN Neova AD08R |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 81 | 84 |
| Quelle | Pilot Sport Cup 2 | ADVAN Neova AD08R |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests | 58 | – |
| Kategorie | Michelin Pilot Sport Cup 2 | Yokohama ADVAN Neova AD08R |
|---|---|---|
| Relative Score | 67 | 72 |
| Trocken | 84 | 76 |
| Nass | 55 | 70 |
| Schnee | – | 52 |
| Komfort | 58 | 67 |
| Geräusch | 69 | 67 |
| Laufleistung | 57 | 65 |
| Handling (Fahrer) | 81 | 84 |
| Effizienz | 58 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Pilot Sport Cup 2
ADVAN Neova AD08R
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
In der Gesamtwertung von 1 Tests mit beiden Reifen lag Michelin Pilot Sport Cup 2 1-mal vorn, Yokohama ADVAN Neova AD08R 0-mal.
| Disziplin | Kategorie | Pilot Sport Cup 2 | ADVAN Neova AD08R | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 97% | 93% | +4,3 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Track Day Tyre Test · 235/35 R19 |
| Handling trocken | Trocken | 100% | 98% | +2,2 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Track Day Tyre Test · 235/35 R19 |
| Handling trocken (Testerurteil) | Trocken | 100% #1/10 · 2020 UHP, UUHP and Track Day Tyre Test | 70% #4/5 · 2019 17 inch Track Day Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Nass | 100% | 92% | +7,7 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Track Day Tyre Test · 235/35 R19 |
| Bremsen nass | Nass | 100% | 89% | +10,8 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Track Day Tyre Test · 235/35 R19 |
| Handling nass | Nass | 98% | 95% | +3,4 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Track Day Tyre Test · 235/35 R19 |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #1/5 | #4/5 | – | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Track Day Tyre Test · 235/35 R19 |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
| Merkmal | A · Michelin Pilot Sport Cup 2 | B · Yokohama ADVAN Neova AD08R |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 18 | 1 |
| Felgendurchmesser | 18″ – 21″ | 19″ |
| EU-Label: Nasshaftung | D in 52 % der Größen | — |
| EU-Label: Energieeffizienz | D in 87 % der Größen | — |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 70–75 dB | — |
| Profiltiefe | — | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | — | 200 A A |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,5 bar (51 psi) |
Michelin Pilot Sport Cup 2
Yokohama ADVAN Neova AD08R
Sieger: Yokohama ADVAN Neova AD08R — besser bei Nass, Komfort und Laufleistung. Wählen Sie den Michelin Pilot Sport Cup 2, wenn Ihnen Trocken am wichtigsten ist.
Yokohama ADVAN Neova AD08R erreicht 70 vs 55 bei Nass.
Yokohama ADVAN Neova AD08R erreicht 67 vs 58 bei Komfort.
Michelin Pilot Sport Cup 2 erreicht 84 vs 76 bei Trocken.
Yokohama ADVAN Neova AD08R erreicht 65 vs 57 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Yokohama ADVAN Neova AD08R, 70 zu 55 bei unserem Wert für nass.
Michelin Pilot Sport Cup 2, 84 zu 76 bei unserem Wert für trocken.
Keiner, nach unseren Zahlen: 69 zu 67 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Yokohama ADVAN Neova AD08R, 67 zu 58 bei unserem Wert für komfort.
Yokohama ADVAN Neova AD08R, 65 zu 57 bei unserem Wert für laufleistung.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik