Direktvergleich Aktualisiert

Michelin Primacy 4+ vs Yokohama Advan Sport AS — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 10 + 2 Tests und 40 + 15 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Primacy 4+ liegt vorn, 78–62

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Michelin Primacy 4+
Reifen AMichelin

Primacy 4+

Sommerreifen

± 4

Tests 85 · 10 Tests Fahrer 71 · 40 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 16 im 2024 ADAC Summer Tyre Test (abrieb)

Yokohama Advan Sport AS
Reifen BYokohama

Advan Sport AS

Ganzjahresreifen

± 8

Tests 61 · 2 Tests Fahrer 60 · 15 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 19 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires (tested tread life (miles))

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 78

    Trocken

    Primacy 4+ +29
    49
    Warum dieser Score
    QuellePrimacy 4+Advan Sport AS
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 9 / 1 Tests8242
    Online gefundene Bewertungen7160

    Primacy 4+: 60% × 82,4 + 40% × 71 = 78

    Advan Sport AS: 60% × 42 + 40% × 59,9 = 49

  2. 79

    Nass

    Primacy 4+ +19
    60
    Warum dieser Score
    QuellePrimacy 4+Advan Sport AS
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 9 / 1 Tests8258
    Online gefundene Bewertungen7564

    Primacy 4+: 60% × 82 + 40% × 74,6 = 79

    Advan Sport AS: 60% × 57,5 + 40% × 64,2 = 60

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    57
    Warum dieser Score
    QuellePrimacy 4+Advan Sport AS
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 63 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–47

    Advan Sport AS: 60% × 63,2 (geschätzt) + 40% × 47,4 = 57

    Keine Tests zu Schnee für Advan Sport AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 71

    Komfort

    Primacy 4+ +8
    63
    Warum dieser Score
    QuellePrimacy 4+Advan Sport AS
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 1 Tests7362
    Online gefundene Bewertungen6964

    Primacy 4+: 40% × 72,9 + 60% × 69,4 = 71

    Advan Sport AS: 40% × 61,8 + 60% × 63,9 = 63

  5. 72

    Geräusch

    Primacy 4+ +3
    69
    Warum dieser Score
    QuellePrimacy 4+Advan Sport AS
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 7 / 1 Tests7673
    Online gefundene Bewertungen≈ 66 (geschätzt)63

    Primacy 4+: 60% × 76,4 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 72

    Advan Sport AS: 60% × 72,5 + 40% × 63,3 = 69

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Primacy 4+. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 85

    Laufleistung

    Primacy 4+ +12
    73
    Warum dieser Score
    QuellePrimacy 4+Advan Sport AS
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / 1 Tests9581
    Online gefundene Bewertungen7060

    Primacy 4+: 60% × 94,9 + 40% × 69,7 = 85

    Advan Sport AS: 60% × 80,9 + 40% × 60 = 73

  7. 67

    Handling (Fahrer)

    Primacy 4+ +5
    62
    Warum dieser Score
    QuellePrimacy 4+Advan Sport AS
    Online gefundene Bewertungen6762
  8. 78

    Effizienz

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuellePrimacy 4+Advan Sport AS
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 8 / – Tests78–
Scores im Überblick
Michelin Primacy 4+ vs Yokohama Advan Sport AS: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieMichelin Primacy 4+Yokohama Advan Sport AS
Relative Score 78 62
Trocken 78 49
Nass 79 60
Schnee – 57
Komfort 71 63
Geräusch 72 69
Laufleistung 85 73
Handling (Fahrer) 67 62
Effizienz 78 –

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 4

Primacy 4+

± 8

Advan Sport AS

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategoriePrimacy 4+Advan Sport ASΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 96% #3/8 · 2025 EV Tyre Test 90% #5/5 · 2025 AutoView Ultra High Performance All-Season Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling trocken Trocken 98% #4/8 · 2025 EV Tyre Test 96% #5/5 · 2025 AutoView Ultra High Performance All-Season Tyre Test – Verschiedene Tests
Bremsen nass Nass 91% #5/8 · 2025 EV Tyre Test 85% #5/5 · 2025 AutoView Ultra High Performance All-Season Tyre Test – Verschiedene Tests
Komfort (Testerurteil) Komfort 88% #2/8 · 2025 EV Tyre Test 90% #5/5 · 2025 AutoView Ultra High Performance All-Season Tyre Test – Verschiedene Tests
Geräusch Geräusch 96% #6/8 · 2025 EV Tyre Test 100% #1/5 · 2025 AutoView Ultra High Performance All-Season Tyre Test – Verschiedene Tests
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #4/8 2025 EV Tyre Test #5/5 2025 AutoView Ultra High Performance All-Season Tyre Test – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Primacy 4+

Vorteile

  • Hervorragender Fahrkomfort und ein weiches, "limousinenhaftes" Abrollen über Bodenwellen
  • Starker, verlässlicher Grip bei Nässe und Trockenheit, der Vertrauen gibt
  • Spürbar leiser und mit besserer Traktion als der Vorgängerreifen oder die Erstausrüstung

Nachteile

  • Lautes Abrollgeräusch und unangenehmes Dröhnen auf rauem oder grobem Asphalt
  • Weiche Flanken können die Wendigkeit und das direkte Ansprechen der Lenkung im Vergleich zu reinen Sportreifen mindern
  • Hoher Preis im Vergleich zur Konkurrenz
Alle Fahrer-Themen im Primacy 4+-Test

Reifen B Advan Sport AS

Vorteile

  • Leiser und komfortabler Lauf auf der Autobahn
  • Insgesamt guter Grip bei Nässe und Trockenheit
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten

Nachteile

  • Einige Nutzer berichten von Problemen beim Auswuchten mit Road-Force-Messung
  • Manche Fans sportlicher Fahrleistungen vermissen Reserven im Grenzbereich
  • Die Laufleistung lässt sich nach den bisherigen Berichten mit wenigen gefahrenen Kilometern noch kaum beurteilen
Alle Fahrer-Themen im Advan Sport AS-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin Primacy 4+ B · Yokohama Advan Sport AS
KategorieSommerreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen661
Felgendurchmesser16″ – 21″17″
EU-Label: NasshaftungA—
EU-Label: EnergieeffizienzC in 62 % der Größen—
EU-Label: Abrollgeräusch68–72 dB—
Profiltiefe—8,7 mm (11/32″)
UTQG—440 A A
Laufleistungsgarantie—80.000 km
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,4 bar (50 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin Primacy 4+

Yokohama Advan Sport AS

Sieger: Michelin Primacy 4+ — besser bei Trocken, Nass und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin Primacy 4+ erreicht 78 vs 49 bei Trocken.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Michelin Primacy 4+ erreicht 79 vs 60 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Michelin Primacy 4+ erreicht 85 vs 73 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Michelin Primacy 4+ erreicht 71 vs 63 bei Komfort.

Reifen A · Michelin Primacy 4+
Reifen B · Yokohama Advan Sport AS

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Primacy 4+ oder Advan Sport AS?

Welcher ist besser bei Nässe, Primacy 4+ oder Advan Sport AS?

Michelin Primacy 4+, 79 zu 60 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Primacy 4+ oder Advan Sport AS?

Michelin Primacy 4+, 78 zu 49 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist leiser, Primacy 4+ oder Advan Sport AS?

Michelin Primacy 4+, 72 zu 69 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, Primacy 4+ oder Advan Sport AS?

Michelin Primacy 4+, 71 zu 63 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Primacy 4+ oder Advan Sport AS?

Michelin Primacy 4+, 85 zu 73 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik