Tests – · noch keine Fahrer 72 · 16 Bewertungen
Nexen N'Fera RU5 vs Yokohama Geolandar SUV — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 16 + 5 Kundenbewertungen. So bewerten wir
N'Fera RU5 führt, 73–69 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 68 · 5 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
72
Trocken
N'Fera RU5 +468Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU5 Geolandar SUV Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 75 68 N'Fera RU5: 60% × 70,8 (geschätzt) + 40% × 74,8 = 72
Geolandar SUV: 60% × 67,9 (geschätzt) + 40% × 67,9 = 68
Keine Tests zu Trocken für N'Fera RU5. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für Geolandar SUV. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
74
Nass
N'Fera RU5 +272Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU5 Geolandar SUV Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 73 (geschätzt) ≈ 72 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 76 73 N'Fera RU5: 60% × 73,4 (geschätzt) + 40% × 75,7 = 74
Geolandar SUV: 60% × 71,9 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 72
Keine Tests zu Nass für N'Fera RU5. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Geolandar SUV. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
60
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU5 Geolandar SUV Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 52 – N'Fera RU5: 60% × 64,7 (geschätzt) + 40% × 52,3 = 60
Keine Tests zu Schnee für N'Fera RU5. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
74
Komfort
N'Fera RU5 +1163Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU5 Geolandar SUV Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 76 61 N'Fera RU5: 40% × 70,1 (geschätzt) + 60% × 75,8 = 74
Geolandar SUV: 40% × 67 (geschätzt) + 60% × 60,6 = 63
Keine Tests zu Komfort für N'Fera RU5. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Geolandar SUV. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
69
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU5 Geolandar SUV Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 74 – N'Fera RU5: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 73,6 = 69
Keine Tests zu Geräusch für N'Fera RU5. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
72
Laufleistung
N'Fera RU5 +666Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU5 Geolandar SUV Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 75 65 N'Fera RU5: 60% × 69,7 (geschätzt) + 40% × 75,3 = 72
Geolandar SUV: 60% × 66 (geschätzt) + 40% × 65,2 = 66
Keine Tests zu Laufleistung für N'Fera RU5. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Geolandar SUV. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
73
Handling (Fahrer)
N'Fera RU5 +370Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU5 Geolandar SUV Online gefundene Bewertungen 73 70
Scores im Überblick
| Kategorie | Nexen N'Fera RU5 | Yokohama Geolandar SUV |
|---|---|---|
| Relative Score | 73 | 69 |
| Trocken | 72 | 68 |
| Nass | 74 | 72 |
| Schnee | 60 | – |
| Komfort | 74 | 63 |
| Geräusch | 69 | – |
| Laufleistung | 72 | 66 |
| Handling (Fahrer) | 73 | 70 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
N'Fera RU5
Geolandar SUV
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A N'Fera RU5
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und deutlich günstiger als die großen Konkurrenzmarken
- Beeindruckende Laufleistung und Haltbarkeit, einige Fahrer berichten von hohen Kilometerständen und geringem Verschleiß
- Viel Grip und sicheres Fahrverhalten auf trockener wie nasser Straße
Nachteile
- Schwache Traktion und Leistung auf Schnee und bei winterlichen Bedingungen, besonders Eis und Schnee werden bemängelt
- Das Geräuschniveau ist durchschnittlich; manche Fahrer finden den Reifen nicht besonders leise
- Gemischte Erfahrungen bei der Wintersicherheit, außer in milden, regnerischen Regionen
Reifen B Geolandar SUV
Vorteile
- Außergewöhnlich hohe Laufleistung und Haltbarkeit
- Hoher Fahrkomfort
- Stabiler Aufbau, der Gefahrenstellen wie Schlaglöchern gut standhält
Nachteile
- Schwacher Grip und mäßige Traktion bei Nässe
- Nicht für sportliche Fahrweise geeignet
- Vermittelt in Kurven bei Regen wenig Vertrauen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Nexen N'Fera RU5 | B · Yokohama Geolandar SUV |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Ultra High Performance | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 4 | — |
| Felgendurchmesser | 16″ – 18″ | — |
| EU-Label: Nasshaftung | C in 33 % der Größen | — |
| EU-Label: Energieeffizienz | B in 67 % der Größen | — |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 69–71 dB | — |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | — |
| Laufleistungsgarantie | 105.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
Nexen N'Fera RU5
Yokohama Geolandar SUV
Knapper Vorsprung: Nexen N'Fera RU5 — besser bei Komfort, Laufleistung und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Nexen N'Fera RU5 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 16 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Yokohama Geolandar SUV stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Nexen N'Fera RU5 erreicht 74 vs 63 bei Komfort.
Nexen N'Fera RU5 erreicht 72 vs 66 bei Laufleistung.
Nexen N'Fera RU5 erreicht 72 vs 68 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
N'Fera RU5 oder Geolandar SUV?
Welcher ist besser bei Nässe, N'Fera RU5 oder Geolandar SUV?
Keiner, nach unseren Zahlen: 74 zu 72 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, N'Fera RU5 oder Geolandar SUV?
Nexen N'Fera RU5, 72 zu 68 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, N'Fera RU5 oder Geolandar SUV?
Nexen N'Fera RU5, 74 zu 63 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, N'Fera RU5 oder Geolandar SUV?
Nexen N'Fera RU5, 72 zu 66 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik