Tests 60 · 2 Tests Fahrer 58 · 412 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))
Direktvergleich
Aktualisiert
Nitto NT555 G2 vs Toyo Proxes ST — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 2 + 0 Tests und 412 + 14 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Proxes ST liegt vorn, 71–57
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
55
Trocken
Proxes ST +1772Warum dieser Score
Quelle NT555 G2 Proxes ST Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 49 ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 64 74 NT555 G2: 60% × 49,1 + 40% × 63,8 = 55
Proxes ST: 60% × 70,6 (geschätzt) + 40% × 74,4 = 72
Keine Tests zu Trocken für Proxes ST. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
50
Nass
Proxes ST +2575Warum dieser Score
Quelle NT555 G2 Proxes ST Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 48 ≈ 74 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 54 77 NT555 G2: 60% × 48,3 + 40% × 53,8 = 50
Proxes ST: 60% × 74,1 (geschätzt) + 40% × 76,9 = 75
Keine Tests zu Nass für Proxes ST. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
48
Schnee
Proxes ST +1967Warum dieser Score
Quelle NT555 G2 Proxes ST Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 58 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 33 65 NT555 G2: 60% × 58,4 (geschätzt) + 40% × 32,7 = 48
Proxes ST: 60% × 68,7 (geschätzt) + 40% × 64,7 = 67
Keine Tests zu Schnee für NT555 G2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
Keine Tests zu Schnee für Proxes ST. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
66
Komfort
Proxes ST +571Warum dieser Score
Quelle NT555 G2 Proxes ST Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 65 72 NT555 G2: 40% × 67,9 (geschätzt) + 60% × 65 = 66
Proxes ST: 40% × 69,4 (geschätzt) + 60% × 72,3 = 71
Keine Tests zu Komfort für NT555 G2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Proxes ST. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
66
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle NT555 G2 Proxes ST Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 64 – NT555 G2: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 64,2 = 66
Keine Tests zu Geräusch für NT555 G2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
76
Laufleistung
NT555 G2 +670Warum dieser Score
Quelle NT555 G2 Proxes ST Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 83 ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 66 72 NT555 G2: 60% × 83,3 + 40% × 66 = 76
Proxes ST: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 72,2 = 70
Keine Tests zu Laufleistung für Proxes ST. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
62
Handling (Fahrer)
Proxes ST +668Warum dieser Score
Quelle NT555 G2 Proxes ST Online gefundene Bewertungen 62 68
Scores im Überblick
| Kategorie | Nitto NT555 G2 | Toyo Proxes ST |
|---|---|---|
| Relative Score | 57 | 71 |
| Trocken | 55 | 72 |
| Nass | 50 | 75 |
| Schnee | 48 | 67 |
| Komfort | 66 | 71 |
| Geräusch | 66 | – |
| Laufleistung | 76 | 70 |
| Handling (Fahrer) | 62 | 68 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
57
/ 100
NT555 G2
71
/ 100
Proxes ST
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A NT555 G2
Vorteile
- Sportliches, optisch ansprechendes Profil- und Flankendesign
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und niedrigerer Preis als Premium-Marken wie Michelin oder Pirelli
- Hohe Laufleistung und geringer Verschleiß für einen Sport-Sommerreifen
Nachteile
- Schlechte Traktion bei Nässe: Mehrere Nutzer berichten von Aquaplaning und einem rutschigen Fahrgefühl im Regen
- Mangelnde Traktion beim Geradeausbeschleunigen und durchdrehende Räder bei starkem Beschleunigen, besonders bei leistungsstarken Fahrzeugen mit Hinterradantrieb
- Schwache Leistung bei kühlen Temperaturen oder Kälte, da der Reifen erst Wärme braucht, um richtig zu haften
Reifen B Proxes ST
Vorteile
- Außergewöhnliche Laufleistung und lange Haltbarkeit
- Leiser und komfortabler als Reifen anderer Marken und als Runflat-Reifen
- Guter Grip auf trockener und nasser Fahrbahn, dazu gute Aquaplaning-Resistenz
Nachteile
- Schwache Leistung und wenig Traktion auf Schnee und Eis
- Einige wenige Fahrer waren mit Verschleiß und Haltbarkeit unzufrieden
- Widersprüchliche Aussagen zum Grip auf nasser Fahrbahn, vereinzelt mit schlechten Erfahrungen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Nitto NT555 G2 | B · Toyo Proxes ST |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 88 | 1 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 22″ | 19″ |
| EU-Label: Nasshaftung | B in 96 % der Größen | D |
| EU-Label: Energieeffizienz | D in 98 % der Größen | D |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 70–71 dB | 73 dB |
| Profiltiefe | 8,1 mm (10.2/32″) | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,4 bar (50 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
57
/ 100
Nitto NT555 G2
71
/ 100
Toyo Proxes ST
Sieger: Toyo Proxes ST — besser bei Nass, Schnee und Trocken. Wählen Sie den Nitto NT555 G2, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist. Toyo Proxes ST stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 14 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Toyo Proxes ST erreicht 75 vs 50 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Toyo Proxes ST erreicht 67 vs 48 bei Schnee.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Toyo Proxes ST erreicht 72 vs 55 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Nitto NT555 G2 erreicht 76 vs 70 bei Laufleistung.
Reifen A · Nitto NT555 G2
Reifen B · Toyo Proxes ST
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
NT555 G2 oder Proxes ST?
Welcher ist besser bei Nässe, NT555 G2 oder Proxes ST?
Toyo Proxes ST, 75 zu 50 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, NT555 G2 oder Proxes ST?
Toyo Proxes ST, 72 zu 55 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, NT555 G2 oder Proxes ST?
Toyo Proxes ST, 67 zu 48 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist komfortabler, NT555 G2 oder Proxes ST?
Toyo Proxes ST, 71 zu 66 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, NT555 G2 oder Proxes ST?
Nitto NT555 G2, 76 zu 70 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik