Tests 56 · 6 Tests Fahrer 70 · 152 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 9 im 2022 ACE/ARBÖ/GTÜ All-Season Tire Test R17 (handling trocken)
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 6 + 0 Tests und 152 + 80 Kundenbewertungen. So bewerten wir
AVID Ascend liegt vorn, 73–63
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 56 · 6 Tests Fahrer 70 · 152 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 9 im 2022 ACE/ARBÖ/GTÜ All-Season Tire Test R17 (handling trocken)
Tests – · noch keine Fahrer 75 · 80 Bewertungen
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Celsius | AVID Ascend |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / – Tests | 48 | ≈ 71 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 69 | 76 |
Celsius: 60% × 47,8 + 40% × 68,8 = 56
AVID Ascend: 60% × 71,3 (geschätzt) + 40% × 75,8 = 73
Keine Tests zu Trocken für AVID Ascend. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
| Quelle | Celsius | AVID Ascend |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / – Tests | 54 | ≈ 76 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 71 | 80 |
Celsius: 60% × 54,1 + 40% × 71,2 = 61
AVID Ascend: 60% × 75,7 (geschätzt) + 40% × 79,6 = 77
Keine Tests zu Nass für AVID Ascend. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
| Quelle | Celsius | AVID Ascend |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / – Tests | 76 | ≈ 69 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 73 | 66 |
Celsius: 60% × 76 + 40% × 72,5 = 75
AVID Ascend: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 66 = 68
Keine Tests zu Schnee für AVID Ascend. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
| Quelle | Celsius | AVID Ascend |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 69 (geschätzt) | ≈ 70 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 69 | 75 |
Celsius: 40% × 69,1 (geschätzt) + 60% × 69,1 = 69
AVID Ascend: 40% × 70,2 (geschätzt) + 60% × 75,2 = 73
Keine Tests zu Komfort für Celsius oder AVID Ascend. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
| Quelle | Celsius | AVID Ascend |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / – Tests | 48 | ≈ 67 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 67 (geschätzt) | 76 |
Celsius: 60% × 48,4 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 56
AVID Ascend: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 75,8 = 70
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Celsius. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
Keine Tests zu Geräusch für AVID Ascend. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
| Quelle | Celsius | AVID Ascend |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 67 (geschätzt) | ≈ 69 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 70 | 73 |
Celsius: 60% × 67,4 (geschätzt) + 40% × 69,8 = 68
AVID Ascend: 60% × 68,5 (geschätzt) + 40% × 73 = 70
Keine Tests zu Laufleistung für Celsius. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für AVID Ascend. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
| Quelle | Celsius | AVID Ascend |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 64 | 76 |
| Quelle | Celsius | AVID Ascend |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / – Tests | 29 | – |
| Kategorie | Toyo Celsius | Yokohama AVID Ascend |
|---|---|---|
| Relative Score | 63 | 73 |
| Trocken | 56 | 73 |
| Nass | 61 | 77 |
| Schnee | 75 | 68 |
| Komfort | 69 | 73 |
| Geräusch | 56 | 70 |
| Laufleistung | 68 | 70 |
| Handling (Fahrer) | 64 | 76 |
| Effizienz | 29 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Celsius
AVID Ascend
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
| Merkmal | A · Toyo Celsius | B · Yokohama AVID Ascend |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 52 | 1 |
| Felgendurchmesser | 14″ – 20″ | 17″ |
| Profiltiefe | 10 - 11/32″ | 9,5 mm (12/32″) |
| UTQG | 440 A A | 740 A A |
| Laufleistungsgarantie | 97.000 km | 121.000 km |
| Seitenwand | Black Side Wall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,4–3,5 bar (50 - 51 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
Toyo Celsius
Yokohama AVID Ascend
Sieger: Yokohama AVID Ascend — besser bei Trocken, Nass und Geräusch. Wählen Sie den Toyo Celsius, wenn Ihnen Schnee am wichtigsten ist.
Yokohama AVID Ascend erreicht 73 vs 56 bei Trocken.
Yokohama AVID Ascend erreicht 77 vs 61 bei Nass.
Yokohama AVID Ascend erreicht 70 vs 56 bei Geräusch.
Yokohama AVID Ascend erreicht 76 vs 64 bei Handling.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Yokohama AVID Ascend, 77 zu 61 bei unserem Wert für nass.
Yokohama AVID Ascend, 73 zu 56 bei unserem Wert für trocken.
Toyo Celsius, 75 zu 68 bei unserem Wert für schnee.
Yokohama AVID Ascend, 70 zu 56 bei unserem Wert für geräusch.
Yokohama AVID Ascend, 73 zu 69 bei unserem Wert für komfort.
Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 70 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik