Tests – · noch keine Besitzer 68 · 1.120 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Toyo NanoEnergy 3 vs Toyo Proxes CF1 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 1.120 + 46 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: NanoEnergy 3 68, Proxes CF1 69.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 68 · 46 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
68
Trocken
Proxes CF1 +169Warum dieser Score
Quelle NanoEnergy 3 Proxes CF1 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 68 70 NanoEnergy 3: 60% × 68 (geschätzt) + 40% × 68,3 = 68
Proxes CF1: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 70 = 69
Keine Tests zu Trocken für NanoEnergy 3. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Proxes CF1. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
67
Nass
Proxes CF1 +572Warum dieser Score
Quelle NanoEnergy 3 Proxes CF1 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 66 72 NanoEnergy 3: 60% × 67,5 (geschätzt) + 40% × 65,7 = 67
Proxes CF1: 60% × 71,1 (geschätzt) + 40% × 72,2 = 72
Keine Tests zu Nass für NanoEnergy 3. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Proxes CF1. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
70
Komfort
NanoEnergy 3 +169Warum dieser Score
Quelle NanoEnergy 3 Proxes CF1 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 70 69 NanoEnergy 3: 60% × 69,3 (geschätzt) + 40% × 69,9 = 70
Proxes CF1: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 68,5 = 69
Keine Tests zu Komfort für NanoEnergy 3 oder Proxes CF1. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
68
Laufleistung
NanoEnergy 3 +662Warum dieser Score
Quelle NanoEnergy 3 Proxes CF1 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 69 60 NanoEnergy 3: 60% × 66,7 (geschätzt) + 40% × 69,1 = 68
Proxes CF1: 60% × 63,8 (geschätzt) + 40% × 59,7 = 62
Keine Tests zu Laufleistung für NanoEnergy 3. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Proxes CF1. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
68
Handling (Besitzer)
Proxes CF1 +169Warum dieser Score
Quelle NanoEnergy 3 Proxes CF1 Online gefundene Bewertungen 68 69
Scores im Überblick
| Kategorie | Toyo NanoEnergy 3 | Toyo Proxes CF1 |
|---|---|---|
| Relative Score | 68 | 69 |
| Trocken | 68 | 69 |
| Nass | 67 | 72 |
| Komfort | 70 | 69 |
| Laufleistung | 68 | 62 |
| Handling (Besitzer) | 68 | 69 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
68
/ 100
NanoEnergy 3
69
/ 100
Proxes CF1
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A NanoEnergy 3
Vorteile
- Außergewöhnlicher Fahrkomfort und spürbar leises Abrollgeräusch
- Tolles Preis-Leistungs-Verhältnis und günstiger Preis
- Beeindruckend langlebige Lauffläche und geringer Verschleiß
Nachteile
- Unberechenbarer oder unterdurchschnittlicher Nassgrip, was zu gelegentlichem Rutschen oder Aquaplaning-Bedenken führt
- Weiche Seitenwände, die das direkte Einlenkverhalten beeinträchtigen und bei zügiger Kurvenfahrt zum Nachgeben des Reifens führen können
- Nachlassende Leistung und Aushärtung nach längerer Nutzung (über mehrere Jahre)
Reifen B Proxes CF1
Vorteile
- Außergewöhnlicher Nass- und Trockengriff für diese Preisklasse
- Hoher Fahrkomfort und geringe Abrollgeräusche
- Berechenbares Fahrverhalten und direkte Rückmeldung von der Lenkung
Nachteile
- Schneller Profilverschleiß und kurze Lebensdauer
- Nachlassende Leistung bei abnehmender Profiltiefe
- Mögliche Instabilitäten beim Fahrverhalten, wenn sie mit Reifen ohne Laufrichtungsbindung kombiniert werden
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Toyo NanoEnergy 3 | B · Toyo Proxes CF1 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 48 | — |
| Felgendurchmesser | 13″ – 17″ | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
68
/ 100
Toyo NanoEnergy 3
69
/ 100
Toyo Proxes CF1
Zu knapp für ein Urteil: Toyo NanoEnergy 3 und Toyo Proxes CF1 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Toyo NanoEnergy 3 ist stärker bei Laufleistung. Toyo Proxes CF1 ist stärker bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Toyo NanoEnergy 3 erreicht 68 vs 62 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Toyo Proxes CF1 erreicht 72 vs 67 bei Nass.
Reifen A · Toyo NanoEnergy 3
Reifen B · Toyo Proxes CF1
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
NanoEnergy 3 oder Proxes CF1?
Welcher ist besser bei Nässe, NanoEnergy 3 oder Proxes CF1?
Toyo Proxes CF1, 72 zu 67 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, NanoEnergy 3 oder Proxes CF1?
Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 69 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, NanoEnergy 3 oder Proxes CF1?
Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 69 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, NanoEnergy 3 oder Proxes CF1?
Toyo NanoEnergy 3, 68 zu 62 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik