Tests – · noch keine Fahrer 68 · 11 Bewertungen
Toyo Open Country A/T plus vs BFGoodrich All-Terrain T/A KO2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 11 + 1.575 Kundenbewertungen. So bewerten wir
All-Terrain T/A KO2 führt, 72–69 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 74 · 1.575 Bewertungen
“Ich mag meine so sehr, dass ich schon meinen zweiten Satz habe. Ich habe 55.000 Meilen mit meinem ersten Satz geschafft (hätte noch weitere 10.000 geschafft, aber sie fingen an, etwas laut zu werden). Genau der Reifen, den du hast (265/70-17 C load) auf einem 2018er 4Runner.”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
70
Trocken
All-Terrain T/A KO2 +373Warum dieser Score
Quelle Open Country A/T plus All-Terrain T/A KO2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 75 Open Country A/T plus: 60% × 69,1 (geschätzt) + 40% × 70,5 = 70
All-Terrain T/A KO2: 60% × 71,1 (geschätzt) + 40% × 75,3 = 73
Keine Tests zu Trocken für Open Country A/T plus. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für All-Terrain T/A KO2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
70
Nass
All-Terrain T/A KO2 +272Warum dieser Score
Quelle Open Country A/T plus All-Terrain T/A KO2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 70 72 Open Country A/T plus: 60% × 70,3 (geschätzt) + 40% × 69,9 = 70
All-Terrain T/A KO2: 60% × 71,4 (geschätzt) + 40% × 72 = 72
Keine Tests zu Nass für Open Country A/T plus. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für All-Terrain T/A KO2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
–
Schnee
Kein Vergleich75Warum dieser Score
Quelle Open Country A/T plus All-Terrain T/A KO2 Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 73 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 77 All-Terrain T/A KO2: 60% × 73,2 (geschätzt) + 40% × 77,2 = 75
Keine Tests zu Schnee für All-Terrain T/A KO2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
68
Komfort
All-Terrain T/A KO2 +270Warum dieser Score
Quelle Open Country A/T plus All-Terrain T/A KO2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 71 Open Country A/T plus: 40% × 68,7 (geschätzt) + 60% × 66,9 = 68
All-Terrain T/A KO2: 40% × 69,5 (geschätzt) + 60% × 71 = 70
Keine Tests zu Komfort für Open Country A/T plus oder All-Terrain T/A KO2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
–
Geräusch
Kein Vergleich69Warum dieser Score
Quelle Open Country A/T plus All-Terrain T/A KO2 Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 73 All-Terrain T/A KO2: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 72,6 = 69
Keine Tests zu Geräusch für All-Terrain T/A KO2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
64
Laufleistung
All-Terrain T/A KO2 +973Warum dieser Score
Quelle Open Country A/T plus All-Terrain T/A KO2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 62 77 Open Country A/T plus: 60% × 64,7 (geschätzt) + 40% × 62 = 64
All-Terrain T/A KO2: 60% × 69,9 (geschätzt) + 40% × 77,1 = 73
Keine Tests zu Laufleistung für Open Country A/T plus. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für All-Terrain T/A KO2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
71
Handling (Fahrer)
Open Country A/T plus +269Warum dieser Score
Quelle Open Country A/T plus All-Terrain T/A KO2 Online gefundene Bewertungen 71 69
Scores im Überblick
| Kategorie | Toyo Open Country A/T plus | BFGoodrich All-Terrain T/A KO2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 69 | 72 |
| Trocken | 70 | 73 |
| Nass | 70 | 72 |
| Schnee | – | 75 |
| Komfort | 68 | 70 |
| Geräusch | – | 69 |
| Laufleistung | 64 | 73 |
| Handling (Fahrer) | 71 | 69 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Open Country A/T plus
All-Terrain T/A KO2
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Open Country A/T plus
Vorteile
- Außergewöhnlich geringes Abrollgeräusch für einen All-Terrain-Reifen
- Starke Traktion im Gelände, etwa auf Schlamm, Gras, Schotter und Schnee
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
Nachteile
- Einige Fahrer berichten von schnellerem Verschleiß als gewünscht oder von einer weichen Gummimischung
- Gelegentlich wird weniger Grip oder ein schwammiges Fahrgefühl auf nassem Asphalt bemängelt
- Nicht ausgelegt für extremen Tiefschnee oder den harten Einsatz in schwerem Schlamm
Reifen B All-Terrain T/A KO2
Vorteile
- Hervorragende Traktion im Gelände und hohe Pannensicherheit auf Fels, Schotter und Erdboden
- Markanter, robuster Look, der Pickups und SUVs optisch aufwertet
- Beeindruckend hohe Laufleistung
Nachteile
- Weniger Grip und rutschiges Fahrverhalten bei Nässe, Regen und stehendem Wasser
- Die Gummimischung härtet mit der Zeit aus, was Traktion bei Kälte und auf Eis verschlechtert
- Höherer Preis als bei manchen Wettbewerbern
Was echte Fahrer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Toyo Open Country A/T plus
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
BFGoodrich All-Terrain T/A KO2
Der BFGoodrich All-Terrain T/A KO2 kommt bei den Fahrern überwiegend gut an: Gelobt werden vor allem die kernige Optik, die robusten Flanken, die Haltbarkeit im Gelände und die insgesamt solide Leistung. Viele Fahrer berichten von gutem Fahrverhalten auf Schnee, betonen aber mehrfach, dass er keinen echten Winterreifen ersetzt und auf Eis oder festgefahrenem Schnee Schwächen zeigen kann. Kritisiert werden der hohe Preis, das Mehrgewicht, das den Kraftstoffverbrauch erhöht, zugesetzte Profilrillen im Schlamm, gelegentlich ausbrechende Profilblöcke sowie Schwierigkeiten beim Auswuchten, die zu Vibrationen auf der Autobahn führen.
“Ich mag meine so sehr, dass ich schon meinen zweiten Satz habe. Ich habe 55.000 Meilen mit meinem ersten Satz geschafft (hätte noch weitere 10.000 geschafft, aber sie fingen an, etwas laut zu werden). Genau der Reifen, den du hast (265/70-17 C load) auf einem 2018er 4Runner.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich kann mich zwischen den Yokohamas und Falkens nicht entscheiden (wobei ich beide definitiv auf meinen Outback ziehen würde), aber meiner Erfahrung nach sind die BFG KOs viel zu schwer für den Outback. Ich habe mir einen Satz von 4 Stück auf meinen 2013er Outback gemacht und schnell festgestellt, dass sie zwar super aussehen und quasi unkaputtbar sind, aber ansonsten nur Nachteile haben. Hartes Abrollen, viel Abrollgeräusch, etwa 2 mpg weniger beim Spritverbrauch, und verdammt schwer beim Reifenwechsel, den BFG laut eigenen Angaben alle 3.000 Meilen vorschreibt, um ungleichmäßigen Verschleiß zu verhindern. Wie man so schön sagt: Die zwei glücklichsten Tage im Leben meines 2013er Outback waren der Tag, an dem ich die KO2 draufgemacht habe, und der Tag, an dem ich sie nach etwa 10.000 Meilen gegen „normale“ Reifen ersetzt habe. Super Reifen für ein schwereres Auto, aber zu extrem für den relativ leichten Outback. Ich habe viele Bewertungen von Outback-Besitzern gelesen, die sehr zufrieden mit den Wildpeaks UND Geolanders sind. Hört sich fast so an, als ob die Person da eine bestimmte Agenda verfolgt.”
Aus dem Englischen übersetzt
“BFGoodrich KO2s sind eine ausgezeichnete Wahl. Das war's auch schon. Letzte Woche wurden wir hier in Michigan von diesem großen Winterwettergebiet erwischt. Mein '21er Sport ist mit 235/75R15 KO2s ausgerüstet und ich konnte endlich ein Gefühl für deren Leistungseigenschaften bei Kälte, Schnee und Eis bekommen. Meine Meinung fällt positiv aus. Sie waren gut genug in 5-6" lockerem Pulverschnee, fühlten sich in matschigem Schneematsch satt an, haben mich aber vor allem auf Glatteis beeindruckt. Bin auf keinen festgefahrenen Schnee gestoßen, kann also nicht wirklich dazu sagen, wie sie sich darauf schlagen, aber ich erwarte, dass sie auch auf diesem Untergrund gut performen werden. Ich fahre mit 38 psi, das scheint ganz gut zu funktionieren. Abrollgeräusche sind minimal. Der Spritverbrauch hat allerdings einen Riesenknacks bekommen. Ich habe keine empirischen Messungen, um meine Beobachtungen zu untermauern, aber es sieht so aus, als ob ich etwa 8 MPG Einbuße habe. Mit höherer Geschwindigkeit wird es außerdem nur noch schlimmer. Autobahnkilometer fressen noch mehr Benzin als normale Straßen. Macht Sinn, angesichts der Art dieser Reifen. Um fair zu sein, ich wusste jedoch, dass das passieren würde, und nehme den Verlust in Kauf. Für mich und meine Ziele mit meinem Crosstrek-Umbau wird der Verlust beim Kraftstoffverbrauch durch den verbesserten Grip auf jedem Straßenbelag, den ich ihm bisher zugemutet habe, wettgemacht. Wollte nur meine bisherigen Erfahrungen teilen. Ich bin nicht enttäuscht. Mehr lesen”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 395 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Toyo Open Country A/T plus | B · BFGoodrich All-Terrain T/A KO2 |
|---|---|---|
| Kategorie | All-Terrain | All-Terrain |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 54 | 49 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 21″ | 15″ – 20″ |
| Profiltiefe | — | 13 - 15/32″ |
| Laufleistungsgarantie | — | 80.000 km |
| Seitenwand | — | Black Side Wall - Raised White Lettering |
| Max. Druck | — | 2,4–5,5 bar (35 - 80 psi) |
| Gemeinsame Größen | 33 | 33 |
Welchen sollten Sie kaufen?
Toyo Open Country A/T plus
BFGoodrich All-Terrain T/A KO2
Knapper Vorsprung: BFGoodrich All-Terrain T/A KO2 — besser bei Laufleistung und Trocken. Wo der Toyo Open Country A/T plus vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Toyo Open Country A/T plus stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 11 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
BFGoodrich All-Terrain T/A KO2 erreicht 73 vs 64 bei Laufleistung.
BFGoodrich All-Terrain T/A KO2 erreicht 73 vs 70 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Open Country A/T plus oder All-Terrain T/A KO2?
Welcher ist besser bei Nässe, Open Country A/T plus oder All-Terrain T/A KO2?
Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 72 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Open Country A/T plus oder All-Terrain T/A KO2?
BFGoodrich All-Terrain T/A KO2, 73 zu 70 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Open Country A/T plus oder All-Terrain T/A KO2?
Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 70 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, Open Country A/T plus oder All-Terrain T/A KO2?
BFGoodrich All-Terrain T/A KO2, 73 zu 64 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik