Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 12 + 4 Tests und 4.560 + 2.195 Kundenbewertungen. So bewerten wir
ADVAN Fleva V701 führt, 69–66 Knapper Vorsprung
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 67 · 12 Tests Fahrer 65 · 4.560 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 50 im 2023 ADAC Summer Tyre Test (aquaplaning längs)
“Ausgezeichnet. Sie verschleißen etwas schneller, haben aber einen Wahnsinnsgrip. Hatte 2 Sätze RainSport 3 und einen Satz RainSport 5. Leider gibt es beim neuen Auto die Größe nicht als RainSport, deshalb weiß ich überhaupt nicht, was ich kaufen soll”
Tests 73 · 4 Tests Fahrer 57 · 2.195 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))
“Ich habe gerade die Yokohama Advan Fleva V701 bekommen und mag sie sehr. Das Einlenken ist schneller und das Gefühl besser als bei den Indy 500, die ich vorher hatte. Sie fühlen sich solider und weniger schwammig an. Die Flanke scheint etwas steifer, aber irgendwie ist der Fahrkomfort nicht so hart.”
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | RainSport 5 | ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 11 / 3 Tests | 54 | 78 |
| Online gefundene Bewertungen | 58 | 68 |
RainSport 5: 60% × 54,4 + 40% × 57,8 = 56
ADVAN Fleva V701: 60% × 77,7 + 40% × 67,5 = 74
| Quelle | RainSport 5 | ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 11 / 3 Tests | 87 | 70 |
| Online gefundene Bewertungen | 76 | 64 |
RainSport 5: 60% × 87 + 40% × 76,4 = 83
ADVAN Fleva V701: 60% × 70 + 40% × 63,7 = 67
| Quelle | RainSport 5 | ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | ≈ 52 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | – | 12 |
ADVAN Fleva V701: 60% × 52 (geschätzt) + 40% × 12,3 = 36
Keine Tests zu Schnee für ADVAN Fleva V701. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
| Quelle | RainSport 5 | ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests | ≈ 68 (geschätzt) | 62 |
| Online gefundene Bewertungen | 67 | 61 |
RainSport 5: 40% × 68,4 (geschätzt) + 60% × 67,3 = 68
ADVAN Fleva V701: 40% × 62,4 + 60% × 60,9 = 62
Keine Tests zu Komfort für RainSport 5. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
| Quelle | RainSport 5 | ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 1 Tests | 74 | 75 |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 66 (geschätzt) | 60 |
RainSport 5: 60% × 73,6 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 71
ADVAN Fleva V701: 60% × 74,6 + 40% × 59,7 = 69
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für RainSport 5. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | RainSport 5 | ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 3 Tests | 57 | 75 |
| Online gefundene Bewertungen | 61 | 59 |
RainSport 5: 60% × 56,6 + 40% × 60,6 = 58
ADVAN Fleva V701: 60% × 75,2 + 40% × 59,3 = 69
| Quelle | RainSport 5 | ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 62 | 72 |
| Quelle | RainSport 5 | ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / 1 Tests | 56 | 71 |
| Kategorie | Uniroyal RainSport 5 | Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Relative Score | 66 | 69 |
| Trocken | 56 | 74 |
| Nass | 83 | 67 |
| Schnee | – | 36 |
| Komfort | 68 | 62 |
| Geräusch | 71 | 69 |
| Laufleistung | 58 | 69 |
| Handling (Fahrer) | 62 | 72 |
| Effizienz | 56 | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
RainSport 5
ADVAN Fleva V701
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | RainSport 5 | ADVAN Fleva V701 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 88% #33/50 · 2026 Summer Braking Super Tyre Test - How do 52 Tyres Perform in Wet and Dry Braking? | 97% #8/45 · 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout | – | Verschiedene Tests |
| Handling trocken | Trocken | 98% #20/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 98% #14/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Nass | 98% #2/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 92% #15/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 86% #18/50 · 2026 Summer Braking Super Tyre Test - How do 52 Tyres Perform in Wet and Dry Braking? | 87% #21/45 · 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout | – | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 98% #7/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 95% #16/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Geräusch | 99% #5/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 100% #2/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Verschleiß | Laufleistung | 61% #10/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 66% #14/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Rollwiderstand | Effizienz | 94% #7/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 82% #7/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Preis | Kosten | 79% #7/20 · 2023 AutoBild UHP Summer Tyre Test | 71% #17/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Gesamtkosten | Kosten | #7/20 2024 AutoBild Summer Tyre Test | #14/20 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Preis-Leistung | Kosten | 69% #8/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 57% #17/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #24/50 2026 Summer Braking Super Tyre Test - How do 52 Tyres Perform in Wet and Dry Braking? | #6/22 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires | – | Verschiedene Tests |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Die Stimmung zum Uniroyal RainSport 5 ist überwiegend positiv: Gelobt werden häufig der hervorragende Nassgrip, der komfortable Lauf und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis als Reifen der mittleren Klasse. Viele Fahrer halten ihn für eine ideale Wahl in regnerischem Klima und für leichte Hot Hatches, mehrere merken aber an, dass er im Vergleich zu Premiumreifen relativ schnell verschleißt.
“Ich habe den Rainsport 5 drauf und die sind überdurchschnittlich, sehr beeindruckender Grip bei Nässe, und leise sind sie auch.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Uniroyal RainSport 5 Hallo zusammen, ich habe eine Frage: Ich montiere die im Titel genannten Reifen, aber obwohl sie kein spiegelbildliches Profil zwischen Innen- und Außenseite haben, geben sie keine Laufrichtung an. Es ist nur Innen und Außen angegeben. Ich hänge ein Foto vom vorderen rechten Reifen an. Ist es egal, wenn ich diesen Reifen vorne links montiert hätte? Mehr lesen”
Aus dem Englischen übersetzt
“Michelin PS4/PS5 vs. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 vs. Uniroyal Rainsport 5? Nochmals danke für eure Antworten zum Thema Öl! Meine vorderen billigen Händlerreifen müssen wohl gewechselt werden und ich habe mich entschieden, auf einen deutlich besseren, performanceorientierten Reifen umzusteigen. Ich habe meine Auswahl auf diese 3 eingegrenzt, nach den Empfehlungen anderer Fahrer und den Bewertungen, die ich gelesen habe. Allerdings scheinen sie alle ziemlich gleichauf zu sein. Beim Preis fällt mir der Unterschied auf. Die Uniroyals, obwohl in der Community gut bewertet und empfohlen (auch von der Reifenverkäuferin, die einen WRX fährt), kosten 90 € pro Reifen, was gar nicht so schlecht ist. Die Goodyears kosten 97 € pro Reifen und die Michelins sind mit stolzen 122 € für den PS4 und 130 € für den PS5 am teuersten. Lohnt sich der Aufpreis? Oder sollte ich lieber bei den günstigeren, aber immer noch fähigen Goodyears und Uniroyals bleiben? Mein GTI ist mein Alltags- und Spaßauto, also wäre etwas, das beides kann, super, danke!”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 21 Community-Beiträgen
Die Nutzer sehen den Yokohama Advan Fleva V701 im Allgemeinen als starken, preiswerten Sommerreifen, der sich ideal für den Alltag, zügige Fahrten auf Landstraßen und nasses Wetter eignet. Fahrer loben das direkte Einlenken, die steifen Flanken und den verlässlichen Grip im Vergleich zu anderen günstigen oder mittelpreisigen Alternativen, auch wenn manche über die Haltbarkeit diskutieren und darüber, wie er sich gegen Premiumreifen wie die von Michelin schlägt.
“Reifenvorschläge. Hallo zusammen, ich wollte nur fragen, ob ihr schon mal den Yokohama Advan Fleva V701 hattet. Mein FK2 hat fast 400 PS und ich fahre ihn nicht mehr täglich, weil ich ihn schonen will. Ich fahre gelegentlich etwas aggressiv, aber nichts Verrücktes oder Trackday, dafür habe ich keine Zeit. Ich würde gern wissen, ob ihr diesen speziellen Reifentyp schon mal hattet. Was haltet ihr davon? Sind sie wirklich gut? Ich möchte nicht noch mal den Michelin Pilot Sport 4S kaufen, den ich absolut mies fand. Ich habe die Yokos für den ordentlichen Preis von 98 £ pro Stück gefunden. Soll ich sie kaufen, oder sollte ich lieber zum Pirelli PZero PZ4 Sport wechseln?”
Aus dem Englischen übersetzt
“Yokohama Advan Fleva V701? Ich suche gerade nach Seriengrößen für meinen 99er MR2 und die V701 sind der einzige halbwegs brauchbare Satz, den ich finden kann. Ich wohne in Kanada und wollte sie für nächste Woche bestellen und dachte, ich mache noch einen letzten Check, bevor ich nach Bellingham fahre. Ich bin ziemlich neu darin, mir selbst Reifen auszusuchen, und will möglichst auch bei 550–600 USD bzw. höchstens 800–850 CAD inklusive Steuer bleiben.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Yokohama Advan Fleva V701 im Jahr 2026 Ergeben sie heute noch Sinn? Ich würde sie auf einen Kleinwagen (Schrägheck, 1300 kg) ziehen und fahre im Alltag meist bis zu 180–200 km/h mit schnellen Beschleunigungen und Kurven. Das Wetter ist meistens sonnig, aber manchmal regnet es. Sind sie immer noch eine sichere und gute Wahl, oder gibt es andere Marken, die für meinen Fahrstil (und meine 215/45 R18-Felgen) besser geeignet sind? Danke im Voraus.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 22 Community-Beiträgen
| Merkmal | A · Uniroyal RainSport 5 | B · Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 104 | 70 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 21″ | 15″ – 20″ |
| EU-Label: Nasshaftung | A | A |
| EU-Label: Energieeffizienz | C in 86 % der Größen | C in 91 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 70–75 dB | 67–72 dB |
| Profiltiefe | — | 7,1 mm (9/32″) |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,5 bar (51 psi) |
| Gemeinsame Größen | 60 | 60 |
Uniroyal RainSport 5
Yokohama ADVAN Fleva V701
Knapper Vorsprung: Yokohama ADVAN Fleva V701 — besser bei Trocken, Effizienz und Laufleistung. Wählen Sie den Uniroyal RainSport 5, wenn Ihnen Nass und Komfort am wichtigsten sind.
Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 74 vs 56 bei Trocken.
Uniroyal RainSport 5 erreicht 83 vs 67 bei Nass.
Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 71 vs 56 bei Effizienz.
Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 69 vs 58 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Uniroyal RainSport 5, 83 zu 67 bei unserem Wert für nass.
Yokohama ADVAN Fleva V701, 74 zu 56 bei unserem Wert für trocken.
Keiner, nach unseren Zahlen: 71 zu 69 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Uniroyal RainSport 5, 68 zu 62 bei unserem Wert für komfort.
Yokohama ADVAN Fleva V701, 69 zu 58 bei unserem Wert für laufleistung.
Yokohama ADVAN Fleva V701, 71 zu 56 bei unserem Wert für effizienz.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik
