Tests – · noch keine Fahrer 69 · 7 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Vredestein Quatrac 2 vs Yokohama ADVAN A052 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 4 Tests und 7 + 213 Kundenbewertungen. So bewerten wir
ADVAN A052 führt, 72–69 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 76 · 4 Tests Fahrer 69 · 213 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 7 im 2025 Tire Rack Extreme Performance Track Tyre Test (handling trocken (testerurteil))
“Habe mich für AUTOx für Yokohama ADVAN A052 in 225/45/17s entschieden. Sie sind teurer, aber sie sind definitiv leichter als die N2s... 20,6#s im Vergleich zu ca. 25#s nach dem, was ich im Internet gefunden habe.”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
69
Trocken
ADVAN A052 +1180Warum dieser Score
Quelle Quatrac 2 ADVAN A052 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests ≈ 68 (geschätzt) 73 Online gefundene Bewertungen 69 90 Quatrac 2: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 68,8 = 69
ADVAN A052: 60% × 73,1 + 40% × 90,4 = 80
Keine Tests zu Trocken für Quatrac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
72
Nass
ADVAN A052 +274Warum dieser Score
Quelle Quatrac 2 ADVAN A052 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests ≈ 72 (geschätzt) 78 Online gefundene Bewertungen 73 67 Quatrac 2: 60% × 71,9 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 72
ADVAN A052: 60% × 78 + 40% × 67,4 = 74
Keine Tests zu Nass für Quatrac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
66
Schnee
ADVAN A052 +773Warum dieser Score
Quelle Quatrac 2 ADVAN A052 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 72 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 64 75 Quatrac 2: 60% × 68,1 (geschätzt) + 40% × 63,6 = 66
ADVAN A052: 60% × 72,2 (geschätzt) + 40% × 74,6 = 73
Keine Tests zu Schnee für Quatrac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
Keine Tests zu Schnee für ADVAN A052. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
70
Komfort
Quatrac 2 +268Warum dieser Score
Quelle Quatrac 2 ADVAN A052 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 69 (geschätzt) 75 Online gefundene Bewertungen 70 63 Quatrac 2: 40% × 69,3 (geschätzt) + 60% × 70 = 70
ADVAN A052: 40% × 74,5 + 60% × 63,4 = 68
Keine Tests zu Komfort für Quatrac 2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
–
Geräusch
Kein Vergleich77Warum dieser Score
Quelle Quatrac 2 ADVAN A052 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests – 77 Online gefundene Bewertungen – 77 ADVAN A052: 60% × 77 + 40% × 76,9 = 77
-
69
Laufleistung
Quatrac 2 +1950Warum dieser Score
Quelle Quatrac 2 ADVAN A052 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 57 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 39 Quatrac 2: 60% × 67,7 (geschätzt) + 40% × 70,6 = 69
ADVAN A052: 60% × 56,7 (geschätzt) + 40% × 39,3 = 50
Keine Tests zu Laufleistung für Quatrac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für ADVAN A052. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
61
Handling (Fahrer)
ADVAN A052 +2485Warum dieser Score
Quelle Quatrac 2 ADVAN A052 Online gefundene Bewertungen 61 85
Scores im Überblick
| Kategorie | Vredestein Quatrac 2 | Yokohama ADVAN A052 |
|---|---|---|
| Relative Score | 69 | 72 |
| Trocken | 69 | 80 |
| Nass | 72 | 74 |
| Schnee | 66 | 73 |
| Komfort | 70 | 68 |
| Geräusch | – | 77 |
| Laufleistung | 69 | 50 |
| Handling (Fahrer) | 61 | 85 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
69
/ 100
Quatrac 2
72
/ 100
ADVAN A052
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Quatrac 2
Vorteile
- Hervorragender Grip und viel Vertrauen auf Schnee, Eis und nasser Fahrbahn
- Beeindruckende Laufleistung und Haltbarkeit auch bei hoher Kilometerzahl
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten
Nachteile
- Lauter Abrollgeräusche als bei reinen Sommerreifen
- Höherer Rollwiderstand, der zu einem leicht erhöhten Kraftstoffverbrauch führt
- Als wenig steif empfundene Flanken und geringe Rückmeldung von der Straße
Reifen B ADVAN A052
Vorteile
- Beste Trockenhaftung und Traktion seiner Klasse, oft mit reinen Rennslicks verglichen.
- Sehr kurze Aufwärmzeit, die Reifen liefern fast sofort ihre volle Leistung.
- Für einen Performance-Reifen überraschend viel Grip bei Nässe und gute Aquaplaning-Resistenz.
Nachteile
- Schneller Profilverschleiß, besonders bei schweren Fahrzeugen oder ohne starken negativen Sturz.
- Neigt dazu, bei langen, intensiven Runden auf der Rennstrecke zu schmieren und an Leistung zu verlieren.
- Die weiche Flanke kann im Vergleich zu steiferen Konkurrenten zu einem unpräzisen, schwammigen Lenkgefühl führen.
Was echte Fahrer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Vredestein Quatrac 2
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Reifen B
Positiv
Yokohama ADVAN A052
Der Yokohama ADVAN A052 gilt unter den Fahrern weithin als hochklassiger Wettbewerbsreifen mit sehr viel Grip, der sich für Autocross und Rennstrecke eignet. Gelobt werden sein geringes Gewicht und die überlegene Leistung gegenüber normalen Straßen- und Sommerreifen. Häufig diskutiert werden aber der hohe Preis, die weiche Gummimischung, die möglicherweise zu geringe Laufleistung auf langen Fahrten und die Neigung, Steine aufzuwirbeln.
r/tires
·2 Upvotes ·2023-07-04
“Lange Fahrt mit Advans A052? Ich plane einen Trip zum Nürburgring, um diesen Oktober an einem Trackday teilzunehmen. Das Problem ist, dass ich 1300 km entfernt wohne, die Reifen also das, etwa 20 Runden in mittlerem bis schnellem Tempo auf der Nordschleife und die Rückfahrt mitmachen müssen. Sind die Advan A052 Reifen viel zu weich für so eine lange Fahrt? Werden sie halten? Wäre es nicht klüger, sich für einen konservativeren Satz Michelins PS4 zu entscheiden? Das Auto ist ein Porsche 911 Carrera von 1986, 1210 kg... Mehr anzeigen”
Aus dem Englischen übersetzt
northamericanmotoring.com
“Habe mich für AUTOx für Yokohama ADVAN A052 in 225/45/17s entschieden. Sie sind teurer, aber sie sind definitiv leichter als die N2s... 20,6#s im Vergleich zu ca. 25#s nach dem, was ich im Internet gefunden habe.”
Aus dem Englischen übersetzt
r/tires
·9 Upvotes ·2020-01-18
“Yokohama ADVAN A052 315/30R18 und 265/35R18 – KRÄFTIG!”
Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Einsatz im Wettbewerb und beim Autocross#Gewichtsvergleich der Reifen#Haltbarkeit bei Trackdays#Laufleistung der weichen Mischung#Grip bei Treadwear 200#Passform und Reifengrößen
Basierend auf 11 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Vredestein Quatrac 2 | B · Yokohama ADVAN A052 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 61 |
| Felgendurchmesser | — | 13″ – 20″ |
| Profiltiefe | — | 5,6 mm (7/32″) |
| UTQG | — | 200 A A |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
69
/ 100
Vredestein Quatrac 2
72
/ 100
Yokohama ADVAN A052
Knapper Vorsprung: Yokohama ADVAN A052 — besser bei Handling, Trocken und Schnee. Wählen Sie den Vredestein Quatrac 2, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist. Vredestein Quatrac 2 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama ADVAN A052 erreicht 85 vs 61 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Vredestein Quatrac 2 erreicht 69 vs 50 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Yokohama ADVAN A052 erreicht 80 vs 69 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Yokohama ADVAN A052 erreicht 73 vs 66 bei Schnee.
Reifen A · Vredestein Quatrac 2
Reifen B · Yokohama ADVAN A052
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Quatrac 2 oder ADVAN A052?
Welcher ist besser bei Nässe, Quatrac 2 oder ADVAN A052?
Keiner, nach unseren Zahlen: 72 zu 74 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Quatrac 2 oder ADVAN A052?
Yokohama ADVAN A052, 80 zu 69 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Quatrac 2 oder ADVAN A052?
Yokohama ADVAN A052, 73 zu 66 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist komfortabler, Quatrac 2 oder ADVAN A052?
Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 68 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, Quatrac 2 oder ADVAN A052?
Vredestein Quatrac 2, 69 zu 50 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik