Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 6 + 2 Tests und 671 + 8 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Quatrac 5 liegt vorn, 73–67
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 73 · 6 Tests Fahrer 73 · 671 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 9 im 2018 AMS All Season Tyre Test (handling trocken)
“Ein Typ auf YouTube hat seine Erfahrung mit dem Quatrac 5 an seinem Mirage gevloggt. Es ist ein guter Allwetterreifen für gelegentliche Schneeschauer, aber keinesfalls ein Ersatz für echte Winterreifen.”
Tests 66 · 2 Tests Fahrer 67 · 8 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 11 im 2018 AMS Winter Tyre Test (bremsen trocken)
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Quatrac 5 | Snowtrac 5 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / 2 Tests | 72 | 74 |
| Online gefundene Bewertungen | 72 | 67 |
Quatrac 5: 60% × 72,1 + 40% × 71,5 = 72
Snowtrac 5: 60% × 73,8 + 40% × 66,6 = 71
| Quelle | Quatrac 5 | Snowtrac 5 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / 2 Tests | 75 | 67 |
| Online gefundene Bewertungen | 77 | 73 |
Quatrac 5: 60% × 75,4 + 40% × 77,4 = 76
Snowtrac 5: 60% × 66,8 + 40% × 73 = 69
| Quelle | Quatrac 5 | Snowtrac 5 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 2 Tests | 70 | 70 |
| Online gefundene Bewertungen | 71 | 65 |
Quatrac 5: 60% × 70,3 + 40% × 70,5 = 70
Snowtrac 5: 60% × 70 + 40% × 64,8 = 68
| Quelle | Quatrac 5 | Snowtrac 5 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 70 (geschätzt) | ≈ 69 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 74 | 69 |
Quatrac 5: 40% × 69,9 (geschätzt) + 60% × 74,4 = 73
Snowtrac 5: 40% × 68,8 (geschätzt) + 60% × 68,8 = 69
Keine Tests zu Komfort für Quatrac 5. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Snowtrac 5. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
| Quelle | Quatrac 5 | Snowtrac 5 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / 2 Tests | 73 | 59 |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 66 (geschätzt) | ≈ 66 (geschätzt) |
Quatrac 5: 60% × 72,7 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 70
Snowtrac 5: 60% × 59,3 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 62
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Quatrac 5 oder Snowtrac 5. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | Quatrac 5 | Snowtrac 5 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 1 Tests | 74 | 56 |
| Online gefundene Bewertungen | 71 | 64 |
Quatrac 5: 60% × 73,8 + 40% × 71,3 = 73
Snowtrac 5: 60% × 55,7 + 40% × 64,3 = 59
| Quelle | Quatrac 5 | Snowtrac 5 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 76 | 68 |
| Quelle | Quatrac 5 | Snowtrac 5 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 2 Tests | 66 | 72 |
| Kategorie | Vredestein Quatrac 5 | Vredestein Snowtrac 5 |
|---|---|---|
| Relative Score | 73 | 67 |
| Trocken | 72 | 71 |
| Nass | 76 | 69 |
| Schnee | 70 | 68 |
| Komfort | 73 | 69 |
| Geräusch | 70 | 62 |
| Laufleistung | 73 | 59 |
| Handling (Fahrer) | 76 | 68 |
| Effizienz | 66 | 72 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Quatrac 5
Snowtrac 5
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Quatrac 5 | Snowtrac 5 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 85% #14/15 · 2019 Summer and All Season Tyre Test | 98% #3/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling trocken | Trocken | 96% #7/15 · 2019 Summer and All Season Tyre Test | 99% #4/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Nass | 95% #6/7 · 2019 Auto Bild All Season SUV Tyre Test | 90% #14/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 80% #14/15 · 2019 Summer and All Season Tyre Test | 90% #19/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 94% #12/15 · 2019 Summer and All Season Tyre Test | 97% #14/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen Schnee | Schnee | 94% #3/7 · 2019 Auto Bild All Season SUV Tyre Test | 97% #11/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling Schnee | Schnee | 97% #4/7 · 2019 Auto Bild All Season SUV Tyre Test | 98% #11/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Geräusch | 97% #15/15 · 2019 Summer and All Season Tyre Test | 96% #16/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Verschleiß | Laufleistung | 73% #5/10 · 2018 Auto Bild All Season Tyre Test | 46% #19/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Rollwiderstand | Effizienz | 81% #6/7 · 2019 Auto Bild All Season SUV Tyre Test | 83% #9/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Preis | Kosten | 74% #2/7 · 2019 Auto Bild All Season SUV Tyre Test | 74% #15/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Gesamtkosten | Kosten | #7/10 2018 Auto Bild All Season Tyre Test | #19/20 2018 Auto Bild Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Preis-Leistung | Kosten | 84% #5/10 · 2018 Auto Bild All Season Tyre Test | 50% #19/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #14/15 2019 Autonavigator Summer Tire Test R16 | #8/16 2019 ADAC 185/65 R15 Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Die Stimmung zum Vredestein Quatrac 5 ist überwiegend positiv: Fahrer heben das gute Preis-Leistungs-Verhältnis, den leisen Komfort und die verlässliche Traktion rund ums Jahr hervor. Er gilt als solider Ganzjahresreifen mit Schneeflockensymbol (3PMSF), doch mehrere Nutzer merken an, dass er bei viel Schnee nicht an reine Winterreifen heranreicht und dass der Profilverschleiß wegen der weichen Gummimischung schnell gehen kann.
“Ich hatte ein Paar Vredestein Quatrac 5 (Touring-Reifen, kein Hochleistungs-Ganzjahresreifen) auf meinem 2016er Maxima, um die Continental ProContact TX ab Werk zu ersetzen, die bei Regen anfingen aufzuschwimmen. Im April 2018 montiert, der Preis mit Versand war 627,40 $ für den Satz plus Montage. Im August 2020 wurden die Reifen laut, auch bei normalem Reifendruck, schätzungsweise über 30k Meilen auf dem Satz. Ersetzt durch Goodyear Eagle RS-A, die in den nächsten 2 Jahren bis zum Verkauf des Autos in Ordnung waren. Insgesamt keine größeren Beanstandungen außer dem. Sie verbessern ständig die Mischungen, und die Technik wird besser. Viel Glück beim Kauf! Für meinen 23er TLX sind die Originalreifen, diese Michelin Primacy A/S 255/40R19, mit 325 $ pro Reifen etwas teuer, und die Traktion ist nur mit B bewertet. Hoffentlich habe ich 2+ Jahre, bevor ich sie wieder ersetzen muss.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Also, ich habe einen 2010er Ford Focus als Alltagsauto, im Moment hat das Fahrzeug 17-Zoll-Räder, und die Reifen auf diesen Rädern taugen einfach nicht für Schnee. Ich habe einen Satz 15-Zoll-Räder, die zum Auto gehörten. Ich überlegte, Winterreifen darauf zu ziehen, wollte aber keine Reifen auf den 17-Zoll-Rädern ersetzen, wenn die abgefahren sind, die Räder haben mir etwas Unrundlauf-Probleme gemacht. Also wurde mir klar, dass die Reifen für diese 15-Zoll-Räder etwas sein müssen, das ich das ganze Jahr am Auto fahren kann. Dann habe ich von Allwetterreifen erfahren, nicht Ganzjahresreifen, die mit Wärme klarkommen, aber auch sehr gut mit Schnee. Am Ende habe ich Vredestein Quatrac 5 genommen, sie werden in Holland gebaut, und die Bewertungen, die ich gelesen habe, waren fantastisch. Ich kann diese Räder und Reifen bei Bedarf auch am Fiesta ST nutzen. Gesendet von meinem LG-LS997 mit Tapatalk”
Aus dem Englischen übersetzt
“Sie sind jetzt auf meinem Hellcat und es ist ein erstaunlicher Reifen. Überraschend gute Traktion auf trockener Straße. Hoffentlich bekommst du sie auch!”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 93 Community-Beiträgen
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
| Merkmal | A · Vredestein Quatrac 5 | B · Vredestein Snowtrac 5 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 63 | 20 |
| Felgendurchmesser | 13″ – 20″ | 13″ – 16″ |
| EU-Label: Nasshaftung | C in 98 % der Größen | C in 87 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | C in 58 % der Größen | D in 75 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 69–72 dB | 69–72 dB |
| Gemeinsame Größen | 18 | 18 |
Vredestein Quatrac 5
Vredestein Snowtrac 5
Sieger: Vredestein Quatrac 5 — besser bei Laufleistung, Geräusch und Handling. Wählen Sie den Vredestein Snowtrac 5, wenn Ihnen Effizienz am wichtigsten ist.
Vredestein Quatrac 5 erreicht 73 vs 59 bei Laufleistung.
Vredestein Quatrac 5 erreicht 70 vs 62 bei Geräusch.
Vredestein Quatrac 5 erreicht 76 vs 68 bei Handling.
Vredestein Quatrac 5 erreicht 76 vs 69 bei Nass.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Vredestein Quatrac 5, 76 zu 69 bei unserem Wert für nass.
Keiner, nach unseren Zahlen: 72 zu 71 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 68 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Vredestein Quatrac 5, 70 zu 62 bei unserem Wert für geräusch.
Vredestein Quatrac 5, 73 zu 69 bei unserem Wert für komfort.
Vredestein Quatrac 5, 73 zu 59 bei unserem Wert für laufleistung.
Vredestein Snowtrac 5, 72 zu 66 bei unserem Wert für effizienz.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik
