Tests – · noch keine Fahrer 76 · 7 Bewertungen
Vredestein Quatrac Lite scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Vredestein Quatrac Lite vs Yokohama BluEarth RV02 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 2 Tests und 7 + 8 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Quatrac Lite liegt vorn, 74–65
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 64 · 2 Tests Fahrer 65 · 8 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
73
Trocken
Quatrac Lite +1162Warum dieser Score
Quelle Quatrac Lite BluEarth RV02 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 71 (geschätzt) 59 Online gefundene Bewertungen 75 68 Quatrac Lite: 60% × 71,1 (geschätzt) + 40% × 75,3 = 73
BluEarth RV02: 60% × 58,5 + 40% × 68,1 = 62
Keine Tests zu Trocken für Quatrac Lite. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
77
Nass
Quatrac Lite +869Warum dieser Score
Quelle Quatrac Lite BluEarth RV02 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 76 (geschätzt) 67 Online gefundene Bewertungen 80 72 Quatrac Lite: 60% × 75,8 (geschätzt) + 40% × 79,9 = 77
BluEarth RV02: 60% × 67 + 40% × 72,4 = 69
Keine Tests zu Nass für Quatrac Lite. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
73
Komfort
Quatrac Lite +766Warum dieser Score
Quelle Quatrac Lite BluEarth RV02 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 70 (geschätzt) 62 Online gefundene Bewertungen 75 70 Quatrac Lite: 40% × 70,2 (geschätzt) + 60% × 74,9 = 73
BluEarth RV02: 40% × 61,5 + 60% × 69,6 = 66
Keine Tests zu Komfort für Quatrac Lite. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
–
Geräusch
Kein Vergleich65Warum dieser Score
Quelle Quatrac Lite BluEarth RV02 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests – 64 Online gefundene Bewertungen – ≈ 67 (geschätzt) BluEarth RV02: 60% × 64,2 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 65
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für BluEarth RV02. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
71
Laufleistung
Quatrac Lite +1061Warum dieser Score
Quelle Quatrac Lite BluEarth RV02 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 69 (geschätzt) 67 Online gefundene Bewertungen 74 52 Quatrac Lite: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 74,2 = 71
BluEarth RV02: 60% × 66,6 + 40% × 51,6 = 61
Keine Tests zu Laufleistung für Quatrac Lite. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
75
Handling (Fahrer)
Quatrac Lite +669Warum dieser Score
Quelle Quatrac Lite BluEarth RV02 Online gefundene Bewertungen 75 69 -
–
Effizienz
Kein Vergleich71Warum dieser Score
Quelle Quatrac Lite BluEarth RV02 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests – 71
Scores im Überblick
| Kategorie | Vredestein Quatrac Lite | Yokohama BluEarth RV02 |
|---|---|---|
| Relative Score | 74 | 65 |
| Trocken | 73 | 62 |
| Nass | 77 | 69 |
| Komfort | 73 | 66 |
| Geräusch | – | 65 |
| Laufleistung | 71 | 61 |
| Handling (Fahrer) | 75 | 69 |
| Effizienz | – | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
74
/ 100
Quatrac Lite
65
/ 100
BluEarth RV02
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Quatrac Lite | BluEarth RV02 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #3/10 2014 All Season Tyre Test | #7/10 2020 TCS Summer Tire Test R17 | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Quatrac Lite
Vorteile
- Außergewöhnlich leise und komfortabel
- Starke Traktion auf Schnee und Matsch
- Sehr niedriger Kraftstoffverbrauch dank geringem Rollwiderstand
Nachteile
- Weniger scharfe und direkte Lenkreaktion
- Steife Flanke dämpft tieffrequente Abrollgeräusche schlecht
- Grenzbereich nicht progressiv, das Fahrverhalten wird dort schwer vorhersehbar
Reifen B BluEarth RV02
Vorteile
- Hervorragender Grip auf nasser und trockener Fahrbahn
- Hoher Fahrkomfort und niedriges Abrollgeräusch
- Bessere Fahrstabilität bei hohen Fahrzeugen wie Vans und SUVs
Nachteile
- Mit abnehmender Profiltiefe deutlich lauter und weniger komfortabel
- Berichte über vorzeitige Risse in Flanke oder Profil
- Uneinheitliche Laufleistung, einige Fahrer berichten von raschem Verschleiß wegen der weicheren Mischung
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Vredestein Quatrac Lite | B · Yokohama BluEarth RV02 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | — | 4 |
| Felgendurchmesser | — | 17″ – 18″ |
Welchen sollten Sie kaufen?
74
/ 100
Vredestein Quatrac Lite
65
/ 100
Yokohama BluEarth RV02
Sieger: Vredestein Quatrac Lite — besser bei Trocken, Laufleistung und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Vredestein Quatrac Lite stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Vredestein Quatrac Lite erreicht 73 vs 62 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Vredestein Quatrac Lite erreicht 71 vs 61 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Vredestein Quatrac Lite erreicht 77 vs 69 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Vredestein Quatrac Lite erreicht 73 vs 66 bei Komfort.
Reifen A · Vredestein Quatrac Lite
Reifen B · Yokohama BluEarth RV02
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Quatrac Lite oder BluEarth RV02?
Welcher ist besser bei Nässe, Quatrac Lite oder BluEarth RV02?
Vredestein Quatrac Lite, 77 zu 69 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Quatrac Lite oder BluEarth RV02?
Vredestein Quatrac Lite, 73 zu 62 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Quatrac Lite oder BluEarth RV02?
Vredestein Quatrac Lite, 73 zu 66 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Quatrac Lite oder BluEarth RV02?
Vredestein Quatrac Lite, 71 zu 61 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik