Tests 68 · 14 Tests Fahrer 73 · 590 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 16 im 2021 Auto Bild All Season Tyre Test (bremsen nass)
Direktvergleich
Aktualisiert
Vredestein Quatrac Pro vs Yokohama Parada Spec-X — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 14 + 0 Tests und 590 + 28 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Quatrac Pro führt, 71–68 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 66 · 28 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
73
Trocken
Quatrac Pro +766Warum dieser Score
Quelle Quatrac Pro Parada Spec-X Professionelle Tests (TWG-Score) · 13 / – Tests 73 ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 74 65 Quatrac Pro: 60% × 72,7 + 40% × 74,2 = 73
Parada Spec-X: 60% × 66,8 (geschätzt) + 40% × 65,2 = 66
Keine Tests zu Trocken für Parada Spec-X. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
84
Nass
Quatrac Pro +1272Warum dieser Score
Quelle Quatrac Pro Parada Spec-X Professionelle Tests (TWG-Score) · 13 / – Tests 85 ≈ 72 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 81 72 Quatrac Pro: 60% × 85,2 + 40% × 81 = 84
Parada Spec-X: 60% × 71,6 (geschätzt) + 40% × 72,4 = 72
Keine Tests zu Nass für Parada Spec-X. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
54
Schnee
Parada Spec-X +1468Warum dieser Score
Quelle Quatrac Pro Parada Spec-X Professionelle Tests (TWG-Score) · 11 / – Tests 48 ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 65 66 Quatrac Pro: 60% × 47,6 + 40% × 64,7 = 54
Parada Spec-X: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 65,6 = 68
Keine Tests zu Schnee für Parada Spec-X. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
75
Komfort
Quatrac Pro +768Warum dieser Score
Quelle Quatrac Pro Parada Spec-X Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 73 ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 77 68 Quatrac Pro: 40% × 72,6 + 60% × 76,9 = 75
Parada Spec-X: 40% × 68,5 (geschätzt) + 60% × 68,1 = 68
Keine Tests zu Komfort für Parada Spec-X. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
72
Geräusch
Quatrac Pro +369Warum dieser Score
Quelle Quatrac Pro Parada Spec-X Professionelle Tests (TWG-Score) · 10 / – Tests 75 ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen ≈ 66 (geschätzt) 73 Quatrac Pro: 60% × 75,2 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 72
Parada Spec-X: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 72,8 = 69
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Quatrac Pro. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
Keine Tests zu Geräusch für Parada Spec-X. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
60
Laufleistung
Parada Spec-X +161Warum dieser Score
Quelle Quatrac Pro Parada Spec-X Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 56 ≈ 63 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 58 Quatrac Pro: 60% × 55,8 + 40% × 67,1 = 60
Parada Spec-X: 60% × 63,4 (geschätzt) + 40% × 57,8 = 61
Keine Tests zu Laufleistung für Parada Spec-X. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
73
Handling (Fahrer)
Quatrac Pro +370Warum dieser Score
Quelle Quatrac Pro Parada Spec-X Online gefundene Bewertungen 73 70 -
49
Effizienz
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Quatrac Pro Parada Spec-X Professionelle Tests (TWG-Score) · 10 / – Tests 49 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Vredestein Quatrac Pro | Yokohama Parada Spec-X |
|---|---|---|
| Relative Score | 71 | 68 |
| Trocken | 73 | 66 |
| Nass | 84 | 72 |
| Schnee | 54 | 68 |
| Komfort | 75 | 68 |
| Geräusch | 72 | 69 |
| Laufleistung | 60 | 61 |
| Handling (Fahrer) | 73 | 70 |
| Effizienz | 49 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
71
/ 100
Quatrac Pro
68
/ 100
Parada Spec-X
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Quatrac Pro
Vorteile
- Hervorragende Nässeeigenschaften mit hoher Aquaplaning-Sicherheit
- Auffallend niedriges Abrollgeräusch und hoher Fahrkomfort im Vergleich zu Erstausrüstungs- oder Runflat-Reifen
- Starker, berechenbarer Grip bei Kälte, Regen und mildem Winterwetter
Nachteile
- Einige Fahrer berichten von höherem Kraftstoffverbrauch oder leicht geringerer Reichweite
- Gemischte Rückmeldungen zur Haltbarkeit: Einige Fahrer erlebten schnelleren Verschleiß als erwartet oder Fertigungsmängel
- Im Vergleich zu echten Winterreifen schwach bei viel Schnee oder festgefahrenem Eis
Reifen B Parada Spec-X
Vorteile
- Deutlich leiser und komfortabler als konkurrierende Marken
- Hervorragendes Nassverhalten, bewältigt starken Regen und stehendes Wasser souverän
- Starke Haftung auf trockener Straße und direktes Handling auch bei sportlicher Fahrweise
Nachteile
- Einige Fahrer beobachteten erhöhten Profilverschleiß, besonders bei schweren SUVs
- Kürzere Lebensdauer bei harten Winterbedingungen oder sportlicher Fahrweise
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Vredestein Quatrac Pro | B · Yokohama Parada Spec-X |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen · High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 97 | 23 |
| Felgendurchmesser | 17″ – 22″ | 18″ – 24″ |
| EU-Label: Nasshaftung | B | — |
| EU-Label: Energieeffizienz | C in 53 % der Größen | — |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 70–75 dB | — |
| Profiltiefe | — | 8,7 mm (11/32″) |
| UTQG | — | 420 A A |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,5 bar (51 psi) |
| Gemeinsame Größen | 7 | 7 |
Welchen sollten Sie kaufen?
71
/ 100
Vredestein Quatrac Pro
68
/ 100
Yokohama Parada Spec-X
Knapper Vorsprung: Vredestein Quatrac Pro — besser bei Nass, Trocken und Komfort. Wählen Sie den Yokohama Parada Spec-X, wenn Ihnen Schnee am wichtigsten ist.
Reifen B wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Yokohama Parada Spec-X erreicht 68 vs 54 bei Schnee.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Vredestein Quatrac Pro erreicht 84 vs 72 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Vredestein Quatrac Pro erreicht 73 vs 66 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Vredestein Quatrac Pro erreicht 75 vs 68 bei Komfort.
Reifen A · Vredestein Quatrac Pro
Reifen B · Yokohama Parada Spec-X
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Quatrac Pro oder Parada Spec-X?
Welcher ist besser bei Nässe, Quatrac Pro oder Parada Spec-X?
Vredestein Quatrac Pro, 84 zu 72 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Quatrac Pro oder Parada Spec-X?
Vredestein Quatrac Pro, 73 zu 66 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Quatrac Pro oder Parada Spec-X?
Yokohama Parada Spec-X, 68 zu 54 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Quatrac Pro oder Parada Spec-X?
Vredestein Quatrac Pro, 72 zu 69 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Quatrac Pro oder Parada Spec-X?
Vredestein Quatrac Pro, 75 zu 68 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Quatrac Pro oder Parada Spec-X?
Keiner, nach unseren Zahlen: 60 zu 61 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik