Direktvergleich Aktualisiert

Yokohama Advan Sport AS vs Yokohama BluEarth AE50 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 2 + 2 Tests und 15 + 37 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Kopf-an-Kopf: Advan Sport AS 60, BluEarth AE50 61.

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Yokohama Advan Sport AS
Reifen AYokohama

Advan Sport AS

Ganzjahresreifen

± 8

Tests 61 · 2 Tests Fahrer 60 · 15 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 19 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires (tested tread life (miles))

Yokohama BluEarth AE50
Reifen BYokohama

BluEarth AE50

Sommerreifen

± 6

Tests 72 · 2 Tests Fahrer 50 · 37 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 6 von 20 im 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test (handling trocken)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 49

    Trocken

    BluEarth AE50 +13
    62
    Warum dieser Score
    QuelleAdvan Sport ASBluEarth AE50
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 2 Tests4272
    Online gefundene Bewertungen6048

    Advan Sport AS: 60% × 41,9 + 40% × 59,9 = 49

    BluEarth AE50: 60% × 71,6 + 40% × 48,4 = 62

  2. 60

    Nass

    BluEarth AE50 +6
    66
    Warum dieser Score
    QuelleAdvan Sport ASBluEarth AE50
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 2 Tests5872
    Online gefundene Bewertungen6456

    Advan Sport AS: 60% × 57,6 + 40% × 64,2 = 60

    BluEarth AE50: 60% × 71,7 + 40% × 56,4 = 66

  3. 57

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleAdvan Sport ASBluEarth AE50
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 63 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen47–

    Advan Sport AS: 60% × 63,1 (geschätzt) + 40% × 47,4 = 57

    Keine Tests zu Schnee für Advan Sport AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 63

    Komfort

    Advan Sport AS +4
    59
    Warum dieser Score
    QuelleAdvan Sport ASBluEarth AE50
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 1 Tests6272
    Online gefundene Bewertungen6451

    Advan Sport AS: 40% × 61,7 + 60% × 63,8 = 63

    BluEarth AE50: 40% × 72,2 + 60% × 50,6 = 59

  5. 69

    Geräusch

    Gleichauf
    69
    Warum dieser Score
    QuelleAdvan Sport ASBluEarth AE50
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 2 Tests7271
    Online gefundene Bewertungen63≈ 66 (geschätzt)

    Advan Sport AS: 60% × 72,4 + 40% × 63,2 = 69

    BluEarth AE50: 60% × 71,1 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 69

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für BluEarth AE50. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 73

    Laufleistung

    Advan Sport AS +21
    52
    Warum dieser Score
    QuelleAdvan Sport ASBluEarth AE50
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests81≈ 58 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6043

    Advan Sport AS: 60% × 80,9 + 40% × 60 = 73

    BluEarth AE50: 60% × 58 (geschätzt) + 40% × 43 = 52

    Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth AE50. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 62

    Handling (Fahrer)

    Advan Sport AS +9
    53
    Warum dieser Score
    QuelleAdvan Sport ASBluEarth AE50
    Online gefundene Bewertungen6253
  8. –

    Effizienz

    Kein Vergleich
    78
    Warum dieser Score
    QuelleAdvan Sport ASBluEarth AE50
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests–78
Scores im Überblick
Yokohama Advan Sport AS vs Yokohama BluEarth AE50: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieYokohama Advan Sport ASYokohama BluEarth AE50
Relative Score 60 61
Trocken 49 62
Nass 60 66
Schnee 57 –
Komfort 63 59
Geräusch 69 69
Laufleistung 73 52
Handling (Fahrer) 62 53
Effizienz – 78

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Advan Sport AS

± 6

BluEarth AE50

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieAdvan Sport ASBluEarth AE50ΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 90% #5/5 · 2025 AutoView Ultra High Performance All-Season Tyre Test 92% #18/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling trocken Trocken 96% #5/5 · 2025 AutoView Ultra High Performance All-Season Tyre Test 99% #6/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Bremsen nass Nass 85% #5/5 · 2025 AutoView Ultra High Performance All-Season Tyre Test 88% #12/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Komfort (Testerurteil) Komfort 90% #5/5 · 2025 AutoView Ultra High Performance All-Season Tyre Test 88% #6/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Geräusch Geräusch 100% #1/5 · 2025 AutoView Ultra High Performance All-Season Tyre Test 99% #8/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #5/5 2025 AutoView Ultra High Performance All-Season Tyre Test #11/20 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Advan Sport AS

Vorteile

  • Leiser und komfortabler Lauf auf der Autobahn
  • Insgesamt guter Grip bei Nässe und Trockenheit
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten

Nachteile

  • Einige Nutzer berichten von Problemen beim Auswuchten mit Road-Force-Messung
  • Manche Fans sportlicher Fahrleistungen vermissen Reserven im Grenzbereich
  • Die Laufleistung lässt sich nach den bisherigen Berichten mit wenigen gefahrenen Kilometern noch kaum beurteilen
Alle Fahrer-Themen im Advan Sport AS-Test

Reifen B BluEarth AE50

Vorteile

  • Viel Grip auf nasser und trockener Straße für den täglichen Arbeitsweg
  • Hoher Fahrkomfort und ruhiges Abrollverhalten
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten

Nachteile

  • Viele Fahrer berichten von schnellem, vorzeitigem Verschleiß
  • Das Abrollgeräusch nimmt mit dem Alter des Reifens deutlich zu
  • Weiche Flanken führen zu schwammigem Lenkgefühl und schlechter Kurvenstabilität
Alle Fahrer-Themen im BluEarth AE50-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Yokohama Advan Sport AS B · Yokohama BluEarth AE50
KategorieGanzjahresreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen128
Felgendurchmesser17″14″ – 18″
EU-Label: Nasshaftung—A in 50 % der Größen
EU-Label: Energieeffizienz—C in 83 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch—67–72 dB
Profiltiefe8,7 mm (11/32″)—
UTQG440 A A—
Laufleistungsgarantie80.000 km—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,4 bar (50 psi)—

Welchen sollten Sie kaufen?

Yokohama Advan Sport AS

Yokohama BluEarth AE50

Zu knapp für ein Urteil: Yokohama Advan Sport AS und Yokohama BluEarth AE50 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Yokohama Advan Sport AS ist stärker bei Laufleistung, Handling und Komfort. Yokohama BluEarth AE50 ist stärker bei Trocken und Nass.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Yokohama Advan Sport AS erreicht 73 vs 52 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Yokohama BluEarth AE50 erreicht 62 vs 49 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Yokohama Advan Sport AS erreicht 62 vs 53 bei Handling.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Yokohama BluEarth AE50 erreicht 66 vs 60 bei Nass.

Reifen A · Yokohama Advan Sport AS
Reifen B · Yokohama BluEarth AE50

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Advan Sport AS oder BluEarth AE50?

Welcher ist besser bei Nässe, Advan Sport AS oder BluEarth AE50?

Yokohama BluEarth AE50, 66 zu 60 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Advan Sport AS oder BluEarth AE50?

Yokohama BluEarth AE50, 62 zu 49 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist leiser, Advan Sport AS oder BluEarth AE50?

Keiner, nach unseren Zahlen: 69 zu 69 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, Advan Sport AS oder BluEarth AE50?

Yokohama Advan Sport AS, 63 zu 59 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Advan Sport AS oder BluEarth AE50?

Yokohama Advan Sport AS, 73 zu 52 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik