tirewheelguide

Toyo Proxes TQ scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Yokohama ADVAN Sport V105 vs Toyo Proxes TQ — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 4 + 0 Tests und 497 + 11 Kundenbewertungen. So bewerten wir

ADVAN Sport V105 liegt vorn, 68–43

Preis bei Amazon prüfen · ADVAN Sport V105 oder Proxes TQ bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Yokohama ADVAN Sport V105
Reifen AYokohama

ADVAN Sport V105

Sommerreifen

± 6

Tests 70 · 4 Tests Fahrer 67 · 497 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 6 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))

“Profiltiefe beim Yokohama Advan Sport V105 Ich habe viele Beiträge sowohl hier als auch in verschiedenen Foren über schlechte Profillebensdauer bei den STi-Serienreifen gesehen, dem Yokohama Advan Sport V105. Ich habe ein kleines Video gemacht, in dem ich das Profil rund um das Fahrzeug überprüft habe, und ich habe bisher festgestellt, dass das fantastisch ist, 10.000 km drauf und immer noch über 7 mm Profil an allen vier Ecken. Bin echt neugierig, was ihr alle aus euren Serienreifen rausholt, und ob ihr diese gegen etwas anderes gewechselt habt? Ich schaue mir den Michelin PS4S als nächsten Satz an.”

Toyo Proxes TQ
Reifen BToyo

Proxes TQ

Sommerreifen · Rennstrecke und Motorsport

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 28 · 11 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 73

    Trocken

    ADVAN Sport V105 +16
    57
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Sport V105Proxes TQ
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests73≈ 61 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7452

    ADVAN Sport V105: 60% × 72,8 + 40% × 73,5 = 73

    Proxes TQ: 60% × 61,2 (geschätzt) + 40% × 51,6 = 57

    Keine Tests zu Trocken für Proxes TQ. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 72

    Nass

    ADVAN Sport V105 +40
    32
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Sport V105Proxes TQ
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests72≈ 41 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7218

    ADVAN Sport V105: 60% × 72 + 40% × 72,4 = 72

    Proxes TQ: 60% × 41,5 (geschätzt) + 40% × 17,8 = 32

    Keine Tests zu Nass für Proxes TQ. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 60

    Schnee

    ADVAN Sport V105 +27
    33
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Sport V105Proxes TQ
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 64 (geschätzt)≈ 48 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5410

    ADVAN Sport V105: 60% × 64,5 (geschätzt) + 40% × 54 = 60

    Proxes TQ: 60% × 48 (geschätzt) + 40% × 10 = 33

    Keine Tests zu Schnee für ADVAN Sport V105. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

    Keine Tests zu Schnee für Proxes TQ. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 67

    Komfort

    ADVAN Sport V105 +13
    54
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Sport V105Proxes TQ
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6646

    ADVAN Sport V105: 40% × 68,5 (geschätzt) + 60% × 65,9 = 67

    Proxes TQ: 40% × 64,9 (geschätzt) + 60% × 46,1 = 54

    Keine Tests zu Komfort für ADVAN Sport V105 oder Proxes TQ. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 59

    Geräusch

    Proxes TQ +2
    61
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Sport V105Proxes TQ
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests53≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6752

    ADVAN Sport V105: 60% × 53,1 + 40% × 67,2 = 59

    Proxes TQ: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 52,3 = 61

    Keine Tests zu Geräusch für Proxes TQ. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 66

    Laufleistung

    ADVAN Sport V105 +34
    32
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Sport V105Proxes TQ
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests70≈ 46 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6110

    ADVAN Sport V105: 60% × 70,2 + 40% × 60,7 = 66

    Proxes TQ: 60% × 46,4 (geschätzt) + 40% × 10 = 32

    Keine Tests zu Laufleistung für Proxes TQ. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  7. 72

    Handling (Fahrer)

    ADVAN Sport V105 +28
    44
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Sport V105Proxes TQ
    Online gefundene Bewertungen7244
  8. 59

    Effizienz

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Sport V105Proxes TQ
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests59–
Scores im Überblick
KategorieYokohama ADVAN Sport V105Toyo Proxes TQ
Relative Score 68 43
Trocken 73 57
Nass 72 32
Schnee 60 33
Komfort 67 54
Geräusch 59 61
Laufleistung 66 32
Handling (Fahrer) 72 44
Effizienz 59 –

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 6

ADVAN Sport V105

± 8

Proxes TQ

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A ADVAN Sport V105

Vorteile

  • Hervorragender Grip und gute Traktion sowohl auf trockener als auch auf nasser Fahrbahn
  • Direktes, präzises Lenkgefühl und hohe Kurvenstabilität
  • Günstiger Preis und damit ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu den Spitzenmodellen der Konkurrenz

Nachteile

  • Schnellerer Verschleiß als erwartet, besonders bei sportlicher Fahrweise oder auf der Rennstrecke
  • Bei manchen Fahrzeugen oder auf rauem Asphalt deutlich hörbares Abrollgeräusch
  • Schwache Leistung bei Schnee und Minustemperaturen, die wenig Vertrauen gibt
Alle Fahrer-Themen im ADVAN Sport V105-Test

Reifen B Proxes TQ

Vorteile

  • Außergewöhnliche Traktion beim Geradeausfahren und beim Start für Fahrzeuge mit sehr hoher Leistung
  • Günstiger Preis im Vergleich zu anderen Drag-Radial-Reifen
  • Überraschend leise im normalen Straßenbetrieb

Nachteile

  • Gefährliches Fahrverhalten bei Starkregen oder auf Wasserlachen
  • Spürbares Walken der Flanke bei sportlicher Kurvenfahrt oder schnellen Lenkbewegungen
  • Muss richtig warmgefahren werden, um die volle Leistung zu erreichen
Alle Fahrer-Themen im Proxes TQ-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Yokohama ADVAN Sport V105

Gemischt

Die Eindrücke zum Yokohama ADVAN Sport V105 sind gemischt: Gelobt wird das Fahrverhalten bei Nässe und Trockenheit, über die Laufleistung wird dagegen diskutiert. Einige Fahrer berichten von überraschend langlebigem Profil und einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis, andere von einer schlechten Laufleistung. Außerdem seien Fahrkomfort und Abrollgeräusch im Vergleich zur Konkurrenz eher schwächer.

northamericanmotoring.com

“Der Advan Sport V105 kriegt auf einer Bewertungsseite echt gute Noten: Gibt's in 205/55-16 (drei Modelle. Mercedes W- und V-Geschwindigkeitsindex und Produktion 2010) je $83-86. Nicht ganz so komfortabel oder leise wie andere Max-Sommerreifen, aber fährt sich gut im Trockenen und Nassen. Wenn du die Reifengröße 205/50-16 behalten möchtest, dann für den Straßeneinsatz und die tägliche Fahrt mit etwas größerem Budget: Michelin Premier A/S Grand Touring All Season je $132, 640er-Profilverschleiß, V-Geschwindigkeitsindex, 19 lbs. Testergebnis einer Bewertungsseite – Gute Mischung aus Komfort und Handling mit deutlich längerer Laufleistung.”

Aus dem Englischen übersetzt
r/WRX ·1 Upvote ·2020-03-08

“Ich habe jede Menge Beiträge sowohl hier als auch in verschiedenen Foren über geringe Laufleistung bei den originalen STi-Reifen gesehen, dem Yokohama Advan Sport V105. Ich habe ein kleines Video gemacht und mir das Profil rund ums Auto angesehen, und bis jetzt finde ich das fantastisch: Nach 10.000 km ist auf allen vier Reifen noch mehr als 7 mm Profil drauf. Es interessiert mich wirklich brennend, was ihr alle so aus euren Originalreifen rausholt und ob ihr sie gegen andere gewechselt habt? Ich schaue mir gerade den Michelin PS4S als nächsten Satz an.”

Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Laufleistung und Haltbarkeit#Fahrverhalten bei Trockenheit und Nässe#Vergleich mit dem Michelin PS4S#Fahrkomfort und Geräuschniveau#Bewertung als Erstausrüstung#Alltagstauglichkeit

Basierend auf 7 Community-Beiträgen

Reifen B

Toyo Proxes TQ

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Yokohama ADVAN Sport V105 B · Toyo Proxes TQ
KategorieSommerreifenSommerreifen · Rennstrecke und Motorsport
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen1444
Felgendurchmesser16″ – 23″16″ – 18″
Profiltiefe7,1 mm (9/32″)6 - 7/32″
UTQG240 A AB B
SeitenwandBlackwallBlack Side Wall
Max. Druck3,5 bar (51 psi)3,0 bar (44 psi)
Gemeinsame Größen00

Welchen sollten Sie kaufen?

Yokohama ADVAN Sport V105

Toyo Proxes TQ

Sieger: Yokohama ADVAN Sport V105 — besser bei Nass, Laufleistung und Handling. Wo der Toyo Proxes TQ vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Toyo Proxes TQ stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 11 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Yokohama ADVAN Sport V105 erreicht 72 vs 32 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Yokohama ADVAN Sport V105 erreicht 66 vs 32 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Yokohama ADVAN Sport V105 erreicht 72 vs 44 bei Handling.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Yokohama ADVAN Sport V105 erreicht 60 vs 33 bei Schnee.

Reifen A · Yokohama ADVAN Sport V105
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Toyo Proxes TQ
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

ADVAN Sport V105 oder Proxes TQ?

Welcher ist besser bei Nässe, ADVAN Sport V105 oder Proxes TQ?

Yokohama ADVAN Sport V105, 72 zu 32 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, ADVAN Sport V105 oder Proxes TQ?

Yokohama ADVAN Sport V105, 73 zu 57 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, ADVAN Sport V105 oder Proxes TQ?

Yokohama ADVAN Sport V105, 60 zu 33 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, ADVAN Sport V105 oder Proxes TQ?

Keiner, nach unseren Zahlen: 59 zu 61 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, ADVAN Sport V105 oder Proxes TQ?

Yokohama ADVAN Sport V105, 67 zu 54 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, ADVAN Sport V105 oder Proxes TQ?

Yokohama ADVAN Sport V105, 66 zu 32 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik