Tests – · noch keine Fahrer 75 · 80 Bewertungen
Michelin Energy MXV4+ scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Yokohama AVID Ascend vs Michelin Energy MXV4+ — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 80 + 4 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer – · 4 Bewertungen (mindestens 5 nötig)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
73
Trocken
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle AVID Ascend Energy MXV4+ Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 76 – AVID Ascend: 60% × 71,3 (geschätzt) + 40% × 75,8 = 73
Keine Tests zu Trocken für AVID Ascend. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
77
Nass
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle AVID Ascend Energy MXV4+ Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 76 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 80 – AVID Ascend: 60% × 75,7 (geschätzt) + 40% × 79,6 = 77
Keine Tests zu Nass für AVID Ascend. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
68
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle AVID Ascend Energy MXV4+ Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 66 – AVID Ascend: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 66 = 68
Keine Tests zu Schnee für AVID Ascend. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
73
Komfort
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle AVID Ascend Energy MXV4+ Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 75 – AVID Ascend: 40% × 70,2 (geschätzt) + 60% × 75,2 = 73
Keine Tests zu Komfort für AVID Ascend. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
70
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle AVID Ascend Energy MXV4+ Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 76 – AVID Ascend: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 75,8 = 70
Keine Tests zu Geräusch für AVID Ascend. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
70
Laufleistung
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle AVID Ascend Energy MXV4+ Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 73 – AVID Ascend: 60% × 68,5 (geschätzt) + 40% × 73 = 70
Keine Tests zu Laufleistung für AVID Ascend. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
76
Handling (Fahrer)
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle AVID Ascend Energy MXV4+ Online gefundene Bewertungen 76 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Yokohama AVID Ascend | Michelin Energy MXV4+ |
|---|---|---|
| Relative Score | 73 | – |
| Trocken | 73 | – |
| Nass | 77 | – |
| Schnee | 68 | – |
| Komfort | 73 | – |
| Geräusch | 70 | – |
| Laufleistung | 70 | – |
| Handling (Fahrer) | 76 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
AVID Ascend
Energy MXV4+
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A AVID Ascend
Vorteile
- Außergewöhnlich geringe Abrollgeräusche und ruhiger Lauf
- Hoher Fahrkomfort und gute Dämpfung
- Starker Grip auf nasser und trockener Fahrbahn, der bei Starkregen Vertrauen gibt
Nachteile
- Vereinzelte Berichte über vorzeitigen Profilverschleiß oder eine geringere Laufleistung als erwartet
- Anfangs leicht schwammiges Fahrgefühl, das eine kurze Einfahrzeit erfordert
- Gelegentlich leicht durchdrehende Räder bei starkem Beschleunigen, ob auf nasser oder trockener Fahrbahn
Reifen B Energy MXV4+
Vorteile
- Hervorragender Fahrkomfort und ruhiger Innenraum
- Hohe Laufleistung und Haltbarkeit
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis als Ersatz im Stil der Erstausrüstung
Nachteile
- Schwammiges Ansprechen der Lenkung und geringe Fahrpräzision
- Nachlassende Nassleistung bei abnehmendem Profil
- Unruhiges Fahrverhalten und Vibrationen bei höheren Autobahngeschwindigkeiten
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Yokohama AVID Ascend | B · Michelin Energy MXV4+ |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Premium Touring | Ganzjahresreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Profiltiefe | 9,5 mm (12/32″) | — |
| UTQG | 740 A A | — |
| Laufleistungsgarantie | 121.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
Yokohama AVID Ascend
Michelin Energy MXV4+
Nur für Yokohama AVID Ascend gibt es genug Test- und Bewertungsdaten für einen Relative Score, daher gibt es noch keinen Sieger.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik