Tests – · noch keine Besitzer 70 · 60 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Yokohama BluEarth Es ES32 vs Laufenn S fit EQ — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
BluEarth Es ES32 liegt vorn, 70–54
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
69
Trocken
BluEarth Es ES32 +1851Warum dieser Score
Quelle BluEarth Es ES32 S fit EQ Professionelle Tests (TWG-Score) – 49 Online gefundene Bewertungen 70 54 -
72
Nass
BluEarth Es ES32 +2250Warum dieser Score
Quelle BluEarth Es ES32 S fit EQ Professionelle Tests (TWG-Score) – 46 Online gefundene Bewertungen 73 56 -
72
Komfort
BluEarth Es ES32 +963Warum dieser Score
Quelle BluEarth Es ES32 S fit EQ Online gefundene Bewertungen 74 56 -
–
Geräusch
Kein Vergleich56Warum dieser Score
Quelle BluEarth Es ES32 S fit EQ Professionelle Tests (TWG-Score) – 49 -
65
Laufleistung
BluEarth Es ES32 +362Warum dieser Score
Quelle BluEarth Es ES32 S fit EQ Professionelle Tests (TWG-Score) – 64 Online gefundene Bewertungen 65 59 -
73
Handling
BluEarth Es ES32 +2449Warum dieser Score
Quelle BluEarth Es ES32 S fit EQ Online gefundene Bewertungen 73 49
Scores im Überblick
| Kategorie | Yokohama BluEarth Es ES32 | Laufenn S fit EQ |
|---|---|---|
| Relativer Score | 70 | 54 |
| Trocken | 69 | 51 |
| Nass | 72 | 50 |
| Komfort | 72 | 63 |
| Geräusch | – | 56 |
| Laufleistung | 65 | 62 |
| Handling | 73 | 49 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
70
/ 100
BluEarth Es ES32
54
/ 100
S fit EQ
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A BluEarth Es ES32
Vorteile
- Exceptional ride comfort and noise reduction
- Strong value proposition compared to premium brands
- Reliable dry-weather traction and handling
Nachteile
- Wet-weather grip can become unpredictable as tread depth decreases
- Inconsistent tread life, with some users reporting premature wear
- Sidewalls may be susceptible to damage from severe potholes
Reifen B S fit EQ
Vorteile
- Attractive price point offering high value for money
- Low road noise resulting in a quiet, comfortable ride for daily commuting
- Competent dry grip and handling under normal driving conditions
Nachteile
- Flimsy sidewalls prone to bubbling and easy puncture from potholes
- Poor wet weather performance with tendencies toward understeer and traction loss
- Lack of steering feedback and poor turn-in response
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Yokohama BluEarth Es ES32 | B · Laufenn S fit EQ |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 64 | 24 |
| Felgendurchmesser | 13″ – 18″ | 15″ – 20″ |
Welchen sollten Sie kaufen?
70
/ 100
Yokohama BluEarth Es ES32
54
/ 100
Laufenn S fit EQ
Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Handling, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 73 vs 49 bei Handling.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 72 vs 50 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 69 vs 51 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 72 vs 63 bei Komfort.
Reifen A · Yokohama BluEarth Es ES32
Reifen B · Laufenn S fit EQ
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.